Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi niin moni vanhempi ihminen ei voi myöntää, että he saivat joitakin asioita helpommalla kuin nykyajan nuoret?
20.09.2025 |
Vakituiset työpaikat monesti jopa ilman koulutusta, jatkuva nousukausi ja vaurastuminen, yhteiskunnan palvelut paranivat, vakaus ja ennustettavuus oli selviö..
Näihin verrattuna nykyaikana mennään ihan toiseen suuntaan. Mutta koskaan en ole kuullut iäkkäämpien tätä myöntävän. He alkavat aina siilipuolustukseen.
Mitä se on heiltä pois jos joskus myöntäisivät että kävipä meillä tuuri? Ei heiltä niitä eläkkeitä viedä pois jos ne sitä pelkää.
Kommentit (846)
Nyt taas suuret ikäluokat veivät vauvana lapset hoitoon. Toisena päivänä kaikki he ovat löhönneet kotirouvana kun miehen palkka on ollut ruhtinaallinen.
Muistiksi, vuonna 1973 äititsloma oli 3 kk. Seuraavana vuonna puoli vuotta. Hoitovapaita ei ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainakin pääsivät todella helposti töihin, tällaista kauheaa massatyöttömyyttä ei ollut! Ja eläke kertyi mukavasti. Ja pääsi eläkkeelle jo alle 60-vuotiaina!
Kannattaa myös muistaa, että eliniät olivat alhaisempia ennen.
Töitä sai ehkä ennen helpommin. Mutta palkat pieniä, työt raskaampia ja hyvin sekalaisia nimikkeestä huolimatta, työajat ja työolosuhteet huonompia, monesti yksityisillä omistajan ja pomojen ylivaltaa. Esimerkiksi minä olin 60-luvun loupuolella vaatekaupassa töissä, myyjänä. Mutta omistaja vaati käymään myös siivoamassa kotiaan. Myös kun tuli jossain vaiheessa laillinen yksi vapaapäivä viikossa, lauantait siis olivat työpäiviä, mutta omistaja ei antanut. Piti erikseen pyytää ja yritti venkoilua ettei olisi tarvinnut antaa. Sanoi jopa, ettei ole sellaisesta kuullut.
Ei uskaltanut nuorena tyttönä sanoa vastaan, ei ollut luottamusmiehiä eikä liittoa takana. Jos pullikoi potkut olivat varmat. Kuinkahan moni nykyään Esimerkiksi suostuisi anelemaan laillisia vapaapäiviä tai jättäisivät pitämättä. Irti voi sanoa yksipuolisesti, kukaan ei puolustanut jos naamakerroin tai joku muu ei miellyttänyt, tai oli tuttu työn tarpeessa. Lomarahoja tai ylityökorvauksia ei ollut. Ei äitiyslomaa, 70- luvulla oli 3 kk.
Muistan kun tuo vaatekaupan omistaja ilmoitti, ettei minua tarvittu enää töissä. Samantein sai lähteä. Mitään lomakorvauksia tms. ei ollut. Lopputilirahojakin sai pyydellä ja omistaja tiuski, ettei sellaisia rahoja kuulu antaa. Saman tein olikin omistajan sukulainen siellä töissä. Tämän päivän ihmiset eivät tajua millaisia työolot ja "edut" silloin ennen olivat. Ei kannata tuijottaa vain yhtä asiaa, pitäisi tietää myös taustoja.
Vierailija kirjoitti:
Kovat ajat luovat vahvoja miehiä. Vahvat miehet luovat hyviä aikoja. Hyvät ajat luovat heikkoja miehiä. Ja heikot miehet luovat kovia aikoja jne.
Ja tyhmät mielet luovat turhia hokemia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin pääsivät todella helposti töihin, tällaista kauheaa massatyöttömyyttä ei ollut! Ja eläke kertyi mukavasti. Ja pääsi eläkkeelle jo alle 60-vuotiaina!
Kannattaa myös muistaa, että eliniät olivat alhaisempia ennen.
Eikös eläkeikä ollut 65, kansaneläkkeen vieläkin. Jäin eläkkeelle 63 v, sananikäinen ope vuotta myöhemmin koska hänen eläkeikä oliko 63 vuotta 8 kuukautta.
Armeijassa eläkeikä alle 50 v, vetutinkuljettajilla ollut 55,palomiehillä jotain.
Fyysisestä työstä pääsi työkyvyttömyyseläkkeelle, nyt kolmikymppiset kun pää ei kestä siistiä työtä toimistoissa.
Myös aina vähennystarpeissa on vähennetty väki vanhemmasta päästä. Myös 90-luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rakentakaa itse parempi yhteiskunta älkääkä aina vain kitiskö somessa ja palstoilla.
Vähän vaikeeta tule olemaan tämä teidän aiheuttaman katastrofin korjaaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin pääsivät todella helposti töihin, tällaista kauheaa massatyöttömyyttä ei ollut! Ja eläke kertyi mukavasti. Ja pääsi eläkkeelle jo alle 60-vuotiaina!
Heille sentään kelpasi paskaduunitkin. Nykyään jengi haluaa olla vaan jotain tubettajia ja influenssereita.
Miten selität sen faktan että paskaduuni työnantajat kertoo saavansa yli 100 työhakemusta työttömiltä jokaiseen avoimeksi laittamaansa työpaikkaan?
Kiitos vastauksestasi etukäteen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin pääsivät todella helposti töihin, tällaista kauheaa massatyöttömyyttä ei ollut! Ja eläke kertyi mukavasti. Ja pääsi eläkkeelle jo alle 60-vuotiaina!
Heille sentään kelpasi paskaduunitkin. Nykyään jengi haluaa olla vaan jotain tubettajia ja influenssereita.
Miten selität sen faktan että paskaduuni työnantajat kertoo saavansa yli 100 työhakemusta työttömiltä jokaiseen avoimeksi laittamaansa työpaikkaan?
Kiitos vastauksestasi etukäteen!
Koska on pakko laittaa työhakemuksia jos työtön.
Suomalainen: leikkaa vaikka päänsä irti voidakseen leveillä sillä miten vaikeaa on olla ilman päätä, varrrmasti vaikeampaa kuin noilla naapuripoterolaisilla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ennen pääsi töihin helpommin. Olin koulussa huono ja menin koulun jälkeen suoraan oppisopimukseen. Ei tarvinnut paljon vaivaa nähdä ja aika hyvän ammatin sain. Meidän porukassa yhtä huonoja koululaisia oli paljon eikä kukaan jäänyt työttömäksi. Ajat muuttuneet eikä parempaan.
Siitä huolimatta vaihtaisin paikkaa nuoren kanssa niin olisi ammattitaudit jääneet saamatta kun nykyään työsuojelu paljon parempaa kuin ennen.
Mie ajattelen että jos yhteiskunnassa pääsee yksilö helpommalla niin sehän tarkoittaa että asiat ovat paremmin.
Eli jos ennen oli helpompaa niin miksi olette vaikeuttaneet?
(en kylläkään usko että oli)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyään kaiken voi hoitaa sängyssä maaten. Kyllä, syömisen ja työtkin. Ja äpit & etätyöt rulettaa.
Yksittäisiä asioita mitkä kelläkin paremmin tai huonommin, ja niistä tyhmimmät vääntävät kaikkea koskevia yleistyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin pääsivät todella helposti töihin, tällaista kauheaa massatyöttömyyttä ei ollut! Ja eläke kertyi mukavasti. Ja pääsi eläkkeelle jo alle 60-vuotiaina!
Heille sentään kelpasi paskaduunitkin. Nykyään jengi haluaa olla vaan jotain tubettajia ja influenssereita.
Miten selität sen faktan että paskaduuni työnantajat kertoo saavansa yli 100 työhakemusta työttömiltä jokaiseen avoimeksi laittamaansa työpaikkaan?
Kiitos vastauksestasi etukäteen!
Koska on pakko laittaa työhakemuksia jos työtön.
Vain jos on vailla rahaa veronmaksajilta. Väkisellähän ei ketään viedä hakemaan työttömyyskorvauksia.
Vierailija kirjoitti:
Nykyään kaiken voi hoitaa sängyssä maaten. Kyllä, syömisen ja työtkin. Ja äpit & etätyöt rulettaa.
Laitatko kuvan sellaisesta bussikuskista tai kadunlakaisijasta tai leipurista tai.....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin pääsivät todella helposti töihin, tällaista kauheaa massatyöttömyyttä ei ollut! Ja eläke kertyi mukavasti. Ja pääsi eläkkeelle jo alle 60-vuotiaina!
Heille sentään kelpasi paskaduunitkin. Nykyään jengi haluaa olla vaan jotain tubettajia ja influenssereita.
Miten selität sen faktan että paskaduuni työnantajat kertoo saavansa yli 100 työhakemusta työttömiltä jokaiseen avoimeksi laittamaansa työpaikkaan?
Kiitos vastauksestasi etukäteen!
Koska on pakko laittaa työhakemuksia jos työtön.
Jos hakisivatkin tosissaan niin mihin seuraavaksi siirrät maalitolppia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakentakaa itse parempi yhteiskunta älkääkä aina vain kitiskö somessa ja palstoilla.
Vähän vaikeeta tule olemaan tämä teidän aiheuttaman katastrofin korjaaminen.
Siksikö ette aloita ollenkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin pääsivät todella helposti töihin, tällaista kauheaa massatyöttömyyttä ei ollut! Ja eläke kertyi mukavasti. Ja pääsi eläkkeelle jo alle 60-vuotiaina!
Heille sentään kelpasi paskaduunitkin. Nykyään jengi haluaa olla vaan jotain tubettajia ja influenssereita.
Miten selität sen faktan että paskaduuni työnantajat kertoo saavansa yli 100 työhakemusta työttömiltä jokaiseen avoimeksi laittamaansa työpaikkaan?
Kiitos vastauksestasi etukäteen!
Koska on pakko laittaa työhakemuksia jos työtön.
Vain jos on vailla rahaa veronmaksajilta. Väkisellähän ei ketään viedä hakemaan työttömyyskorvauksia.
Varo ettet saa itsestäsi haavoja kun olet niiin pohjattoman oikeistokovis!
Ei ollut etätöitä, ei. Aamuisin piti työpaikalle mennä keinolla ja ilmalla millä hyvänsä. Voi, kun olisikin ennen kurjalla ilmalla tai kovalla pakkasella voinut jäädä kotiin tekemään töitä. Työnantaja olisi kuollut nauruun tai lopettanut palkanmaksun ainakin. Veikkaan, että osa etätöistä tehdään puolella kädellä, osan voi käyttää muuhun. Eräs tuttu kertoi, että etätyöt sujuvat hyvin kun välillä ottaa lonkeroa. Oli tosi vihainen kun työnantaja alkoi vaatia työpaikalla oloa.
Niin, nyt joku sanoo, että kyllä joutuu etätöitä tekemään koko ajan, ei voi laiskotella. Niinpä, samoin kuin ennen ei ollut välttämättä helpompaa kuin nyt. Ei ole olemassa vain yhtä ja ainoaa totuutta. Joillain oli ja on ja joillain ei.
Alue: Aihe vapaa
Muuten suht ok. sepustus, mutta 2-3 kuukauden ikäisille vauvoille ei ollut hoitopaikkoja, kauppojen ilmoitustauluilla ilmoitettiin että tarjotaan 2-3 kuukauden ikäisen vauva hoitoon korvausta vastaan!
Nuoret, kyllä teidän nyt kelpaa, ilmankos tämän päivän lapset päivakodeissa ja jo ala-asteella voivat varmasti ? Opettajilta siis turhaa marinaa ja lapset hatkaa vain omaksi huvikseen.