Miksi niin moni vanhempi ihminen ei voi myöntää, että he saivat joitakin asioita helpommalla kuin nykyajan nuoret?

Ei jumalauta😂😂😂😂

Luulen että eivät saaneet helpolla, välttämättä, ellei ollut jo sisällä jossain paikassa. Kun osa opiskeli koko ajan ja töissä. Mutta rahalla tietysti saa sitten helpommin kun on. Ja osa ei tajua etteivät muut elä ilman valuuttaa, tyhjällä. Eikä ole kaikilla sama työkunto tai työaikatahti, eikä voimat. Osa on voimattomia ja väsyneitä, jos ollut vastoinkäymisiä toinen toisensa jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

19 sivun ketju osoittanut AP:n havainnon oikeaksi: eivät he myönnä, eivät sitten millään! Yhtä siilipuolustusta koko ketju täynnä. Aika surullista, mutta ei yllättävää. 

Surullista on ennen kaikkea tuo nykyään vallitseva jankuttava ja syyllistävä ja maalittava asenne. Ilmeisesti pitäisi kyyneleet silmissä pyydellä anteeksi, kun on sattunut syntymään suureen ikäluokkaan ja voinut käydä töissä. Pitäisi varmaan sanomalehdessä julkaista joku kollektiivinen anteeksipyyntö, niin jospa sitten olisi hyvä näille jankuttajille. 

Vierailija kirjoitti:

Ei jumalauta😂😂😂😂

Ja itsekseen naurelusi vain jatkuu? Onko sitä esiintynyt jo pitkäänkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin pääsivät todella helposti töihin, tällaista kauheaa massatyöttömyyttä ei ollut! Ja eläke kertyi mukavasti. Ja pääsi eläkkeelle jo alle 60-vuotiaina!

Mutta ennen monissa töissä palkka oli sama kuin tuet nykyään. 

Mutta kun töihin pääsi, niin siellä pystyi edetä firman sisällä paremmille palkoille. 

Sehän se on nykypäivän ongelma, että ei saada edes sitä ensimmäistä työpaikkaa, josta sitten edetä.

Ei kuule monessa ammatissa edetty yhtään mihinkään.Ja palkat oli todelle pieniä.Jos kukaan ei saisi ensimmäistä paikkaa niin kaikki nuoret olisivat työttömänä.Ovatko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei jumalauta😂😂😂😂

 

Ja itsekseen naurelusi vain jatkuu? Onko sitä esiintynyt jo pitkäänkin?

 

Taisi tuo terapiakeskustelu hiljentyä jossa ihmiset (naiset)  kilpaili kenellä pahempi mt-häiriö.  Joutaa jo toisiin keskusteluihin.

Vierailija kirjoitti:

Kuka nuori haluaisi asua sukulaisen tai tutun hellahuoneessa toisen opiskelijan kanssa? Ei sanut mitään opintotukiakaan.

Ja juuri taloudellisen tuen puutteessa moni lahjakas jäi ilman mahdollisuutta opiskella. Näin kävi äidilleni, koulunsa paras oppilas, mutta köyhän perheen tyttönä ei ollut muuta mahdollisuutta kuin lähteä töitä etsimään. Sitten sai kauppa-apulaisen paikan. 

Vierailija kirjoitti:

19 sivun ketju osoittanut AP:n havainnon oikeaksi: eivät he myönnä, eivät sitten millään! Yhtä siilipuolustusta koko ketju täynnä. Aika surullista, mutta ei yllättävää.

 

 

Jos et ole elänyt vaikkapa 60-70-luvulla niin sinun kuvitelmilla ei ole mitään väliäMitä pitäisi myöntää?Asioita joita sinä satut kuvittelemaan,tietämättä yhtään mitään silloisesta oikeasta elämästä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin pääsivät todella helposti töihin, tällaista kauheaa massatyöttömyyttä ei ollut! Ja eläke kertyi mukavasti. Ja pääsi eläkkeelle jo alle 60-vuotiaina!

Mutta ennen monissa töissä palkka oli sama kuin tuet nykyään. 

Mutta kun töihin pääsi, niin siellä pystyi edetä firman sisällä paremmille palkoille. 

Sehän se on nykypäivän ongelma, että ei saada edes sitä ensimmäistä työpaikkaa, josta sitten edetä.

 

 

Ei kuule monessa ammatissa edetty yhtään mihinkään.Ja palkat oli todelle pieniä.Jos kukaan ei saisi ensimmäistä paikkaa niin kaikki nuoret olisivat työttömänä.Ovatko?

Tuo eteneminen on perustyöläisen kannalta huvittava asia. Jos olet hitsari, hitsaat, jos olet ompelija, ompelet jne.   Jossain toimistossa  saattoi vaikka "yletä"   palkkalaskennan vastaavaksi  tms kolloun taulukkopalkka vähän korjaantui caikja teki samma työtä ilman akaista edelleen.

Sattumapomojen aika alkoi 80-luvulla olla jo ohi kun pikkupomoiltakin jotain henkilöstötaitojen osaamistakin alettiin vaatia.  Ei vain kellokorttien vahtimista ja veetuilua.

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi se kun toinen vanhempi kuoli, niin toinen halusi jäädä asumaan leskenoikeudella taloon, torpaten kaikki myyntiehdotukset. Nyt on laiminlyönyt kiinteistöä niin että se on purkukuntoinen hometalo. Kiva periä sitten tällainen pommi.

vm77

Jos sinulla se oma talo on, niin muista sitten puolisosi kuoltua luovuttaa se heti lapsillesi ja muutat itse halpaan pieneen vuokra-asuntoon loppuiäksesi. Perinnöstäsi voit myös luopua niin ei harmita niin kovasti.

vm72 

Kyllä, asiantuntijatyö ja hyvät palkat ilman mitään lisäopintoja, varaa matkustella ja ostaa kaupasta mitä haluaa. Asioita, jotka eivät ole nykynuorille usein edes mahdollisia. 

Vierailija kirjoitti:

Niin?

Kyllä voin myöntää. Olen lukion jälkeen ollut joko töissä tai opiskelemassa tai samaan aikaan molemmissa, putkeen nyt 40 vuotta.

Kolme päivää olin työtön yhtenä kesänä.

 

Olen omille lapsille puhunut sitä, että silloin oli paljon helpompi saada töitä.

Parikymppinen lapseni haki töitä kuusi kuukautta aktiivisesti, kunnes sai työpaikan. 

Minulta meni 80-luvulla kolme vuotta aktiivisella halulla ensimmäisen vakituisen työpaikan saamiseen. Siihen verrattuna 6kk kuulostaa vähältä. Oma jälkikasvuni sai töitä vuonna 2020 heti, kun haki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko nyt sanoa eläkeläisistä, että niin kauan kuin muistan, on aina ja ikuisesti valitettu mukarikkaista eläkeläisistä kuluerinä ja eläkeläiset valitelleet eläkkeiden pienuutta. Koskaan ei ole ollut hyvä kenellekään. Olen 50-vuotias ja ainakin 40 vuotta muistan menneen noin.

54 ja muistan toisin. 35 vuotta sitten aloitin kotipalvelussa kotiavustajana, enkä muista yhdenkään valittaneen eläkkeen pienuutta. Tyytyväisiä olivat. Tänään äitini kehui kuinka talous on hyvällä mallilla. Käteen jää eläkettä yhteensä 3200€. 

Äidilläsi on ollut todella hyvä palkka vuosikymmeniä! 

Anoppini 86v joka oli toimistotöissä ja vuosia opettajana saa 1800e nettoeläkettä

Äitini oli sairaala-apulainen, jonka jo aiemmin kerroinkin. Äitini ei saa yhteensä eläkettä 3200€, vaan vanhempani saavat yhteensä eläkettä tuon summan. Se, että äitini kertoi, oletan, että yhteensä ymmärretään kahden ihmisen eläkkeeksi. Olisin maininnut, mikäli olisi leski.

Tuloerojen tarkoituksellinen kasvattaminen ei ole yhdenkään ikäluokan aikaansaannosta. Tänä päivänä voittajat pärjäävät omaa nuoruuttani huomattavasti paremmin ja helpommalla, mutta myös häviäjiä on enemmän.  Teette vääriä arvovalintoja ja kärsitte seuraukset.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, asiantuntijatyö ja hyvät palkat ilman mitään lisäopintoja, varaa matkustella ja ostaa kaupasta mitä haluaa. Asioita, jotka eivät ole nykynuorille usein edes mahdollisia. 

Olin keskisuurteb yritysten toimistoissa.  Kyl kuule ne asiantuntijat olivat ihan koulutettuja 70-80-luvuillakin.  Oli insinöörejä ja diblomi-insinöörejä,  oli ekonomeja, hso-sihteerejä.

Venäjänkauppaa tai Euroopan messuille lähti kielitaitoinen koulutettu porukka.   Jos nyt mukaan messuille pääsi joku kielitaitoinen  yo-merkonomi avustajaksi. 

Kyllä kiule merkantit jäi laskemaan sarakkeitaan   ja sattumapomo tehdassaliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko nyt sanoa eläkeläisistä, että niin kauan kuin muistan, on aina ja ikuisesti valitettu mukarikkaista eläkeläisistä kuluerinä ja eläkeläiset valitelleet eläkkeiden pienuutta. Koskaan ei ole ollut hyvä kenellekään. Olen 50-vuotias ja ainakin 40 vuotta muistan menneen noin.

54 ja muistan toisin. 35 vuotta sitten aloitin kotipalvelussa kotiavustajana, enkä muista yhdenkään valittaneen eläkkeen pienuutta. Tyytyväisiä olivat. Tänään äitini kehui kuinka talous on hyvällä mallilla. Käteen jää eläkettä yhteensä 3200€. 

Äidilläsi on ollut todella hyvä palkka vuosikymmeniä! 

Anoppini 86v joka oli toimistotöissä ja vuosia opettajana saa 1800e nettoeläkettä

Äitini oli sairaala-apulainen, jonka jo aiemm

Äidit voi olla myös eronneita tai jo alunperin sinkkuäitejä.

Minun nuoruus meni opiskellessa, töitä tehdessä ja samalla vielä sotakorvausten parissa. Opiskelin matematiikkaa yliopistossa ja luentojen jälkeen olin rakennustyömaalla lapiomiehenä. Montusta menin suoraan konepajalle junanvaunujen pyöriä sorvaamaan. Vasta yömyöhään pääsi kotiin pieneen vuokrahuoneeseen. Yö meni tentteihin valmistautuessa, ruokana oli kuivaa leipää ja talvisin kylmä. Sänkynä oli olkipatja ja jatkuvasti nälkä. Vanhemmilta olisin vähän rahaa saanut vaatteisiin ja ruokaan mutta ylpeys ei antanut periksi, itse piti pärjätä. Ohravelliä aamulla, päivä luennoilla, ilta töissä ja yö konepajalla. Palanen leipää ruokataukolla muuta ei ollut. Huoneen vuokraaja kielsi kulkemisen hiljaisuuden aikana, kongissa piti yöt nukkua kun ei kotiin päässyt. Vihdoinkin valmistuin vuosien jälkeen. Ei olisi nykynuorista tähän. Saisivat hävetä kuinka helpolla pääsevät.

Hävetkää, pelkkää pahaa teille! 

"Omat vanhempani pääsi eläkkeelle 59- ja 61-vuotiaina. Appivanhempani pääsi samoihin ikiin. Ammatit laidasta laitaan. Kyllä tässä on ihan selvä muutos tapahtunut. Oma eläkeikä 68."

Miten voi olla niin vaikea tajuta, että alhainen eläkeikä oli ja on edelleen ammatinvalintakysymys. Yleinen eläkeikä on ollut muutamaa poikkeusvuotta lukuunottamatta 65-68 vuotta. Vain vuosina 2005-2017 se oli 63-68 vuotta. Jos jäi 63-vuotiaana eläkkeelle, niin eläke oli pienempi. Täyden eläkkeen sai vasta 68-vuotiaana.

Nykyisin taas pääsee osittaiselle vanhuuseläkkeelle 61-vuotiaana. Sen saa, vaikka jatkaisi töissä täysipäiväisesti. Sellaista ei aikaisemmin ollut.

Svenskhatande pensionärer skriver sinsemellan? Visst uppför ni er som bebisar, men det är knappast det som Vauva är ämnat för. Undrar just hurudan livslängd en sådan tråd kan ha? Prognosen är usel.

Työpaikka olikin ehkä ainoa. Jouduttiin paljon eteen muussa. Siinä nämä mt-nuoret ei kestäis tuntiakaan