Miksi niin moni vanhempi ihminen ei voi myöntää, että he saivat joitakin asioita helpommalla kuin nykyajan nuoret?

"Tämä meni väärinpäin. Eläkeläisillä on aikaa jonottaa terveyskeskuksessa. Olisivat antaneet nämä halvat käynnit esim. alaikäisille, sekä sellaiselle työikäiselle väestölle, jolla ei ole kattavaa työterveyttä". 

Eikö terveyskeskuskäynnit ole lapsille maksuttomia?

Nythän sitten aikoja vapautuu sekä lapsille että aikuisille, jos eläkeläiset käyttävät yksityispuolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tel-eläkkeet ei tule valtiolta.  Ihan koskee eläkeläisiä terveydenhoidon kallistuminen, kiinteistöverot , yleinen hintataso kuin muitakin.

Lääkekorvausten pieneneminen, omavastuiden kohoaminen. 

Tehän juuri saitte sen halvan pääsyn yksityiselle lääkärille. Eläkeläisellä kun ei ole aikaa jonottaa terveyskeskuksessa.

Sen sijaan lapsille ei makseta mitään halpoja yksityislääkärikäyntejä valtion pussista. Lapset saavat edelleenkin kipeänä jonottaa tuntikausia terveysasemalla, ja vanhemmat ovat sen ajan pois töistä. 

 

 

Alle 15 eivät maksa tk-maksuja.  Helsingissä ei kukaan, siellä on

 

Ei ole ihme että olette saamattomia kun 11-vuotiasta pitää kädestä pitäen viedä terkkariin.Vietkö kouluunkin ettei vaan olisi heitteillä?

Vierailija kirjoitti:

"Tämä meni väärinpäin. Eläkeläisillä on aikaa jonottaa terveyskeskuksessa. Olisivat antaneet nämä halvat käynnit esim. alaikäisille, sekä sellaiselle työikäiselle väestölle, jolla ei ole kattavaa työterveyttä". 

 

Eikö terveyskeskuskäynnit ole lapsille maksuttomia?

Nythän sitten aikoja vapautuu sekä lapsille että aikuisille, jos eläkeläiset käyttävät yksityispuolta.

Ei näille valittajille riitä mikään,kunhan saavat valittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tel-eläkkeet ei tule valtiolta.  Ihan koskee eläkeläisiä terveydenhoidon kallistuminen, kiinteistöverot , yleinen hintataso kuin muitakin.

Lääkekorvausten pieneneminen, omavastuiden kohoaminen. 

Tehän juuri saitte sen halvan pääsyn yksityiselle lääkärille. Eläkeläisellä kun ei ole aikaa jonottaa terveyskeskuksessa.

Sen sijaan lapsille ei makseta mitään halpoja yksityislääkärikäyntejä valtion pussista. Lapset saavat edelleenkin kipeänä jonottaa tuntikausia terveysasemalla, ja vanhemmat ovat sen ajan pois töistä. 

 

 

Alle 15 eivät maksa tk-maksuja.  Helsingissä ei kukaan, siellä on

Kyllä kai koulussakin edellytetään että lapsi osaa yksin mennä hammaslääkäriin, terveydenhoitajalle?   Kyll ainakin pojan lapset kävivät yksin kilometrin päässä koululta hammaslääkärissä ja oikojalla.   Ihan nyt 2020-luvulla.

Lapset näyttivät pääsevän jonojen ohi kun joskus työiässä jouduin päivystyksessä käymään.  Ai niin, kävin keskussairaalan iltapäivystyksessä ( yöllä leikattii) mutta kyllä sielläkin kaikki lapset meni ennen eläkemummoa vastaanottohuoneeseen.  Numerolaput oli vain ensimmäiseen ilmoittautumiseen josta esihaastattelun jäleennlähti kiireellisyys odotushuoneen hoitajalle.

Det är visst rätt många pensionärer som skriver i denna tråd? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret on enemmän pihalla asioista kuin luulisikaan.

Röyhkeää tekstiä.

Ja näitä varten edellinen sukupolvi rakensi parempaa yhteiskuntaa, jossa on sosiaaliturva, opiskelumahdollisuus ja tasa-arvo. On katsottu tarkkaan, mitä puoluetta on äänestetty, jotta tämä toteutui. Jokainen sukupolvi haluaa tarjota jälkeläisilleen paremman elämän kuin itsellä on ollut.

Nyt nämä, joille kaikki on valmiina tarjottu, valittaa, kun pitäisi saada lisää. Jos vaikka otettaisiin tuon rakentajasukupolven eläkkeistä?

Nyt 65-vuotiaiden jälkikasvu on n. 35-vuotiasta.

Se on jo 10 vuotta itse rakentanut tätä yhteiskuntaa ja valinnut vaaleissa mielestään oikeat puolueet sitä toteuttamaan. 

Valtaan on nyt nostettu äärioikeisto, jonka hallitusohjelma on suoraan Elinkeinoelämän keskusliitolta, ja joka ajaa suurpääoman etua. Ei työttömyys taivaalta tipu, siihen

 

Kuka estää nuoria olemaan aktiivisiä äänestäjiä?Teidän oma vika jos olette laiskoja ettekä osaa muuta kuin valittaa,vaikka ette viitsi äänestää teille tärkeiden asioiden puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin pääsivät todella helposti töihin, tällaista kauheaa massatyöttömyyttä ei ollut! Ja eläke kertyi mukavasti. Ja pääsi eläkkeelle jo alle 60-vuotiaina!

En yhtään tunnista mistä sukupolvesta puhut. Ainakin me laman aikana valmistuneet X-sukupolven edustajat kilpailitiin vähistä työpaikoista ja eläkkeellekin päästään vasta 67- vuotiaana. 

Ei tässä ketjussa puhuta X-sukupolvesta. 

Miten niin? Ollaanko me +50v. sitten nuoria?

Meidänkin vanhus sanoi että miksi ihmiset ovat työttöminä, ei hänen aikanaan sentään oltu!

"Tässä taas suurten ikäluokkien vanhemmuuden riemuvoitto: vai että 11 vuotias yksin terkkariin jonottamaan. Se että sinä ja ikäluokkasi hylkäsitte lapsenne jo alaikäisinä, ja jätitte heidät selviämään asioista yksin liian nuorina, ei tarkoita, että me nuoremmat olisimme samanlaisia".

Jospa nyt ei tarvitsisi odottaa niin kauan, jos tk-ruuhkat saadaan vähemmälle tuolla uudistuksella. Ja itse kuulun suuriin ikäluokkiin, mutta kyllä minä tai mieheni olemme olleet lasten mukana terveyskeskuskäynneillä. Onneksi olivat kohtalaisen terveitä, joten ei tarvinnut järjestellä käyntejä kovin usein.

Mistä tuollainen vihan suoltamisesi oikein johtuu? Väitteesi, että meidän ikäluokan lapset olisivat olleet heitteillä on täysin puppua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tel-eläkkeet ei tule valtiolta.  Ihan koskee eläkeläisiä terveydenhoidon kallistuminen, kiinteistöverot , yleinen hintataso kuin muitakin.

Lääkekorvausten pieneneminen, omavastuiden kohoaminen. 

Tehän juuri saitte sen halvan pääsyn yksityiselle lääkärille. Eläkeläisellä kun ei ole aikaa jonottaa terveyskeskuksessa.

Sen sijaan lapsille ei makseta mitään halpoja yksityislääkärikäyntejä valtion pussista. Lapset saavat edelleenkin kipeänä jonottaa tuntikausia terveysasemalla, ja vanhemmat ovat sen ajan pois töistä. 

 

 

Alle 15 eivät maksa tk-maksuja.  Helsingissä ei kukaan, siellä on

Jos huolehditte lapsista hyvin, kuten kuuluukin, miksi valitat?  Jos lapsi on tärkeä kai lapsen sairastaessa menettää joku ansion menetys merkityksensä?   Tai 100 euroa että soittaa yksityiselle lääkäriasemalle, niistä saa kyllä päivystysaikojakin . 

Ei kai nyt raha voi mennä lapsen terveyden edelle?

Yleensä sairauksia tuppaa tietysti iän mukana olemaan, ikävää jos lapsen kanssa vähän väliä lääkärissä. Jonottamassa ilman varattua aikaa.

Jos joku kuvittelee, että esimerkiksi 80-luvulla sai vakituisen työn tuosta vaan, niin erehtyy. Pienehköllä paikkakunnalla oli paljon ns. työllistämistuella työllistettyjä. Tuntimäärät olivat joko 4h/päivä tai 6h/päivä. 

Ensisijaisesti perheettömille nuorille oli tuo lyhempi ja perheellisille pidempi työpäivä. Tuntipalkka ei ollut suuri. Se oli pienempi kuin samaa työtä tekevän vakituisen tuntipalkka. 



Työllistetty oli työpaikalla usein ns. toisen luokan kansalainen. Toisaalta joskus työllistetty saattoi aikaa myöten saada sijaisuuksia tai jopa vakituisen työpaikan. Pääasia että oli ensin töissä ja kerrytti kokemusta ja sai hyvän työntekijän maineen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesitkö, että sotu-tunnus tuli voimaan vasta 1964-vuonna? Vanhempani käytännössä rakensivat nykyisen hyvinvointiyhteiskunnan, jonka Orpo nyt romuttaa. Ennen sitä et syönyt, jos et tehnyt mitä tahansa riistotyötä. Olen kiitollinen nyt tällä "kestävyysvajeelle" ja "ongelmajätteelle" - ja pyydän nöyrästi anteeksi itsekkyyttämme hoitaa teidät kunnialla hautaan. 

Tunnen monia nuoria ja jokaisella on vakituiset työpaikat ja omat asunnot.ehkä ei kannata kouluttautua alalle, joka tarjoaa vain pätkätöitä.

Siis nuoria vai "nuoria". 35-40v ei ole nuori. Kannattaa joskus myös vilkaista sen oman kuplan ulkopuolelle ja vaikka tutkia tilastoja.

Työttömyys ja kilpailu lisääntyy aivan joka alalla. 

Omaan asuntoon palkkaty

Oman asunnon saivat n.3 vuotta sitten ,ei mitään "menneitä vuosikymmeniä"Toiset vaan ovat saamattomia kuin toiset,sille ei voi mitään.Kouluttaudutaan aloille josta tiedetään että työt ovat lähinnä määräaikaisia pätkiä ja sitten itketään kun ei saa kuin määräaikaisia töitä.

Itse olen menettänyt suuren määrän eläkkeestä, koska sitä alettiin kerryttää vasta 23-ikävuodesta lähtien. 

Tein merkittävässä määrän töitä 17-23-vuotiaana. 

Epäoikeudenmukainen tuollainen päätös. Myöhemmin oli työttömyyttä ja muita asioita, joiden takia en voinut olla täysin määrin työelämässä. 

Vierailija kirjoitti:

Helpompaahan nykynuorilla on, jos ei töitä saa voi jättäytyä tukien varaan (jonka suuret ikäluokat on teille mahdollistaneet) tai perustaa Onlyfansin ja tehdä rahaa perseen esittelyllä.

Näin on. Ennen pers*en esittelystä olisi viety hoitoon. 

Vierailija kirjoitti:

Puhut siis jotain 1930-40-luvulla syntyneistä. He ovat nyt 80-90-vuotiaita. 70-luvulla töihin piti olla koulutus, mutta miesmerkonomi saattoi kohota pankinjohtajaksi. 60-luvulla syntyneistä ilman koulutusta pääsi töihin vain johonkin sekatyömieshommaan. Toimistotöihin piti olla vähintään opistotason merkonomi, merkantit pääsi myyjiksi. 

Yksi tuttuni pääsi pankinjohtajaksi pelkän keskikoulun käyneenä. Oli ikänsä saman pankin palveluksessa ja pikkuhiljaa eteni urallaan. 

Vierailija kirjoitti:

Meidänkin vanhus sanoi että miksi ihmiset ovat työttöminä, ei hänen aikanaan sentään oltu!

Eikö toisaalta jos näkee vanhuksen olevan jo vähän "ulalla"  voi jättää jo puheet omaan arvoonsa nalkuttamatta niistä.   Onhan jollain vanhukselka voinut olla elämä että vaikka 90-luvun lamaa ei ollut edes huomannut ja kuullut, ainahan on säkissä eläjiä.

Me virkut 80 v muistamme kyllä Kekkosen hätäaputyöt,  ruorsiin lähtijät, 90-luvun laman joka hävitti valtavan määrän työpaikkoja . Monia tuhansia kotikaupungissani kun metalli/vaatetehtaat lopettivat, monet muut alat, kuljetusliikkeet hiljenivät jme.  Pankit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakentakaa itse parempi yhteiskunta älkääkä aina vain kitiskö somessa ja palstoilla. 

No harvapa teistäkään on tehnyt mitään muuta kuin äänestänyt ja paiskinut töitä. Tänä päivänä niitä töitä on vain harvoille ja valituille vaikka olisi kuinka monta ammattitutkintoa hyvin suoritettuna ja työhalut valtavat.

Älä valehtele.90 prosenttia työikäisistä on edelleen töissä eli "harvoja ja valittuja"riittää.

19 sivun ketju osoittanut AP:n havainnon oikeaksi: eivät he myönnä, eivät sitten millään! Yhtä siilipuolustusta koko ketju täynnä. Aika surullista, mutta ei yllättävää. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nykyään on aivan ylimitoitetut elintaso-odotukset verrattuna kaikkiin aikaisempiin aikakausiin. 

Tämä koskee tietenkin kaikkia ikäluokkia nykyajassa, ei vaan nuoria. 

Kasarillakin kun elettiin "juppiaikaa" ei tullut kenellekään mieleenkään, että pitäisi päästä matkustelemaan ulkomaille monta kertaa vuodessa. Vaatimatonta juppiaikakin oli nykyaikaan verrattuna. 

Silloin suuri osa siitä juppina olosta tapahtui oikeastaan pään sisällä ja loppujen lopuksi niin hirveästi siihen ei aina tarvittu ulkoisia tekijöitäkään, kuten ulkomaan matkoja, kalliita merkkivaatteita yms. Juppina pystyi olemaan ja jupilta näyttämään yllättävän vähilläkin rahoilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhut siis jotain 1930-40-luvulla syntyneistä. He ovat nyt 80-90-vuotiaita. 70-luvulla töihin piti olla koulutus, mutta miesmerkonomi saattoi kohota pankinjohtajaksi. 60-luvulla syntyneistä ilman koulutusta pääsi töihin vain johonkin sekatyömieshommaan. Toimistotöihin piti olla vähintään opistotason merkonomi, merkantit pääsi myyjiksi. 

Yksi tuttuni pääsi pankinjohtajaksi pelkän keskikoulun käyneenä. Oli ikänsä saman pankin palveluksessa ja pikkuhiljaa eteni urallaan. 

Pankit myös kouluttivat omaa henkilökuntaansa. Ja ei se pankinjohtajan paikka sivukonttorissa ollut niin kummoinen. Pankkikonttoreitahan oli lähes joka lähiössä ja kuntatasollakin kylillä saattoi olla oma pankki. Ei niihin kaikkiin tarvinnut ekonomi-koulutusta.