ABC-kanava hyllytti Jimmy Kimmelin koska ylisti Kirkin murhaa, valtamedian mukaan tekee Trumpista "autoritäärisen"

Vierailija kirjoitti:

"Joo, onhan se ihan kamalaa, että kaikilla ihmisillä pitäisi olla samat ihmisoikeudet, eikä henkilökohtainen mielipide naapurin seksuaalisesta suuntautumisesta tai ihonväristä saisi vaikuttaa siihen, otetaanko kaveri töihin vai ei."

 

Jos ihonväri ei saisi vaikuttaa rekrytointiin, miksi kannatat DEI:tä ja woketusta joka yksinomaan kategorisoi ihmisiä lähtökohtaisesti ihonvärin, seksuaalisen suuntaumuksen ja sukupuolen mukaan?

Osaatko vastata käyttämättä sanaa "persu?"

Rakas inttäjäpersu, jälleen kerran: oma ketju näille, kiitos!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Koimme viikonloppuna uusia pohjanoteerauksia, kun MAGA-jengi yritti epätoivoisesti kuvailla Charlie Kirkin mürhannütta nuorta miksikään muuksi kuin yhdeksi heistä, tehden kaikkensa saadakseen tapahtuneesta poliittisia pisteitä, Kimmel sutkautti lähetyksessä."

Lainaus suoraan lehdestä. Ja todistaa että kimmeli valehtelee eli toistaa suoraan antifanttien valetta että tekijä olisi ollut maga-porukkaa vaikka faktojen perusteella se on vasemmistoradikalisoitunut nuori.

Ei ihme että juontaja lähti kun meni Mitä todisteita teillä on siitä, että ampuja oli antifa-porukkaa tai vasemmistoradikaali? Ainoastaan se, että ilmeisesti asui yhdessä transnaisen kanssa? Sekö on nykyään vedenjakaj

A: on todisteita ja 

B: valehtelet kuten teillä venäjäspämmijä-antifanteilla on tapana

C: magalaisuudesta taas ei ole mitään todisteita

Kummastakaan ei ole todisteita, vain väitteitä. Tällä hetkellä vaikuttaa siltä, että ampuja oli fiksoitunut juuri Kirkiin. Enkä poissulkisi myöskään mielenterveysongelmia.

Vierailija kirjoitti:

"Joo, onhan se ihan kamalaa, että kaikilla ihmisillä pitäisi olla samat ihmisoikeudet, eikä henkilökohtainen mielipide naapurin seksuaalisesta suuntautumisesta tai ihonväristä saisi vaikuttaa siihen, otetaanko kaveri töihin vai ei."

 

Jos ihonväri ei saisi vaikuttaa rekrytointiin, miksi kannatat DEI:tä ja woketusta joka yksinomaan kategorisoi ihmisiä lähtökohtaisesti ihonvärin, seksuaalisen suuntaumuksen ja sukupuolen mukaan?

Osaatko vastata käyttämättä sanaa "persu?"

Osaan, ei ole tapana käyttää tuota sanaa.

Kannatan DEItä siksi, että ihmisillä on tietoisia ja tiedostamattomia ennakkoasenteita toisia ihmisiä kohtaan. Mikäli esimerkiksi työyhteisö on liian homogeeninen sellaisessa ympäristössä, joka on muuten heterogeeninen, se vahvistaa näitä ennakkoasenteita ja johtaa syrjintään. Kannatan woketusta siksi, että eri asioista ja ilmiöistä on syytä olla vähintäänkin tietoinen, vielä parempi olisi, jos niitä jopa ymmärtäisi. Kuplassa voi elää, jos haluat, mutta ei se ihmistä paremmaksi ainakaan tee.

Ihmisillä on erilaiset elämänkokemukset ja näkemykset. Monipuolinen ja monikulttuurinen työyhteisö välttyy todennäköisemmin putkinäköisyydeltä ja saa aikaan luovempia ratkaisuja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tässä Kimmelin (ja muidenkin) erottamisessa presidentti takana, kun samaan aikaan Foxilla uutisankkurit miettivät keinoja, millä päästään asunnottomista eroon. Kuten lopetus piikki. Eikä heille tule asiasta mitään seurauksia. Ja nyt on asunnottomien telttakyliin tehty hyökkäyksiä, joissa kuollut useita. 

Vasurit (siis antifantit) yrittää puoliväkisin kääntää tekemästään ampumisesta puhumisen sijaan ihmiset kohuamaan jonkun turhimo-juontajan potkuista. 

Missä lukee että joukko heitä ampui? Tietääkseni oli vain yksi ampuja ja ei ole todisteita että olisi vasemmistoa. 

https://www.nbcnews.com/politics/justice-department/no-evidence-charlie…

Toisekseen, kun demokraatteja murhattiin äskettäin, ei maga tehnyt tämmöistä showta, kas kummaa. He myös ilkkuivat jokaisessa uutisessa ja somessa kaikenmaailman törkeyksillä demokraattien murhista ja pahoinpitelyistä. Kolmanneksi, magat tekevät enemmän poliittista väkivaltaa kuin vasemmisto tutkimusten mukaan. Tämän tutkimuksen Trump veti alas valtion sivuilta pari päivää Kirkin murhan jälkeen, kas kummaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"They don't call you a fascist because they believe you're a fascist. They call you a fascist to justify killing you".

- Phil Labonte 

 

Älkää ikinä kuunnelko äärivasemmiston ja antifan valheita. He ovat täynnä pahuutta. 

 

Joku jenkkilaulaja on siis persujen lemmikkirunoilija. Kiva tietää.

Itse kutsun fasistia fasistiksi ja lähinnä toivon, että ymmärtää virheensä, ennen kuin joku ei-niin-järjellä-pilattu päättää "korjata" asian oman käden oikeudella.

Miksi sosialisti sitten ulvoo, jos sosialistia sanoo sosialistiksi?

Miksi fasisti haastaa oikeuteen, jos fasistia sanoo fasistiksi

Kumpi sinusta on pahempi leimakirves?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tottakai heillä on ainakin jossain määrin jaettu arvomaailma. Sitähän tässä on yritetty sanoa. Fasismin ja rasismin vastustaminen on moraalinen kanta ei mikään järjestö. Miten torjut ihmiset olemasta jotain mieltä?"

Ei sellaisilla ihmisillä ole mitään käsitystä mielipiteen ja virallisen totuuden erosta. Heillä on vain se yksi virallinen totuus. Mielipiteet on kielletty.

Ette te ampuneet Kirkiä koska hän oli fasisti, kutsuitte häntä fasistiksi jotta voitte ampua hänet.

Mä en ole ampunut kyllä yhtään ketään. En edes asu Yhdysvalloissa, olen ihan suomalainen. Ei mulla ole mitään arpaa jenkkien sisäpolitiikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Koimme viikonloppuna uusia pohjanoteerauksia, kun MAGA-jengi yritti epätoivoisesti kuvailla Charlie Kirkin mürhannütta nuorta miksikään muuksi kuin yhdeksi heistä, tehden kaikkensa saadakseen tapahtuneesta poliittisia pisteitä, Kimmel sutkautti lähetyksessä."

Lainaus suoraan lehdestä. Ja todistaa että kimmeli valehtelee eli toistaa suoraan antifanttien valetta että tekijä olisi ollut maga-porukkaa vaikka faktojen perusteella se on vasemmistoradikalisoitunut nuori.

Ei ihme että juontaja lähti kun meni Mitä todisteita teillä on siitä, että ampuja oli antifa-porukkaa tai vasemmistoradikaali? Ainoastaan se, et

Eli nyt sitten leikit ettei vasemmistolaisuudesta ole todisteita kun et kyennyt todistamaan sitä magalaisuutta mitä väitit aiemmin faktaksi? Hienoa settiä tää teidän vänkäämisenne kun retoriset kuviot on aina samat. 

En ole missään vaiheessa väittänyt hänen olevan MAGAlainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maga alkaa nyt herätä että jos sanavapautta karsitaan, käyttää myös demokraatit tätä hyväksy seuraavalla kerralla. Aijaijai kun eivät meinanneet ymmärtää, että mikään yksinoikeus ei ole heillä, on myös olemassa muita, ihmisiä.

Demokraatit eivät koskaan ole ajaneetkaan absoluuttista sananvapautta. Heidän mielestään esim. rasistista tai muuta syrjivää sisältöä pitääkin rajoittaa. Tämän vuolsi republikaanit ovat ratsastaneet sananvapaudella, mutta nythän se nähdään, ettei se ole heille todellisuudessa minkään arvoinen. Trumpin hallinnon sensuuri kohdistuu  presidentin arvosteluun, ja se on historiallista. Tässä nyt on Magan diktatuuri tulilla, menee jännäksi kuinka pitkälle se pääsee levittäytymään ennen kuin amerikkalaiset heräävät, ja onko silloin jo myöhäistä estää demokratian tuho.

Oletko yhtään tietoinen, mikä kaikki on vassujen mielestä rasistista? Suomen vassujen mielestä esimerkiksi kysymys "mistä olet kotoisin" on rasismia. On erittäin ongelmallista, jos rasismin ja vihapuheen määritelmät pohjautuvat vassuteorioihin ja niiden valvonta on poliitisesti motivoituneiden vassujen päätösvallassa.

Miten sinä määrittelet vihapuheen, rasistisen puheen ja kun ketjussa ollaan niin lisäksi liittyen tähän Kimmelin repliikkiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tässä Kimmelin (ja muidenkin) erottamisessa presidentti takana, kun samaan aikaan Foxilla uutisankkurit miettivät keinoja, millä päästään asunnottomista eroon. Kuten lopetus piikki. Eikä heille tule asiasta mitään seurauksia. Ja nyt on asunnottomien telttakyliin tehty hyökkäyksiä, joissa kuollut useita. 

Sulla menee nyt sekaisin, millainen kanava ABC on. Kimmel voi valehdella ja törkeillä lukuisilla muilla kanavilla ja alustoilla. FCC:n alaisella kanavalla ei valehdella keskeneräisestä rikostutkinnasta ja tehdä oppositiopolitiikkaa.

Piäisiköhän sun vähän enemmän sivistää itseäsi, vaikka lukea enemmän kirjoja? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Koimme viikonloppuna uusia pohjanoteerauksia, kun MAGA-jengi yritti epätoivoisesti kuvailla Charlie Kirkin mürhannütta nuorta miksikään muuksi kuin yhdeksi heistä, tehden kaikkensa saadakseen tapahtuneesta poliittisia pisteitä, Kimmel sutkautti lähetyksessä."

Lainaus suoraan lehdestä. Ja todistaa että kimmeli valehtelee eli toistaa suoraan antifanttien valetta että tekijä olisi ollut maga-porukkaa vaikka faktojen perusteella se on vasemmistoradikalisoitunut nuori.

Ei ihme että juontaja lähti kun meni sekä valehtelemaan "vitsissään" että kaikenlisäksi heittäytyi väkivalta-fanttien äänitorveksi. 

Kimmel sanoi: maga yrittää väittää että ampuja ei olisi yksi heistä

Kimmel ei sanonut: ampuja on yksi heistä 

Ymmärrät eron?

Ja sinusta moinen saivartelu ja sanaleikki on poliittisen kommentaattorin murhan yhteydessä paikallaan.

Ei tässä minun mielipiteistäni ole kyse. Jimmy Kimmelin hyllytystä on perusteltu sillä, että hän olisi muka valehdellut tutkinnasta. Kun hänen sanomisensa purkaa tuohon loogiseen muotoon, huomataan, että hän ei valehdellut. Minulle on myös ihan yhdentekevää, pyöriikö jossain jenkkien kanavalla tällainen talk show vai ei. Mutta sen ei pitäisi olla kenellekään yhdentekevää, että maailman johtavassa länsivallassa on alettu puuttua median toimintaan ja sananvapauteen tarkoituksena tukahduttaa presidenttiin kohdistuva arvostelu. Perusteena käytetään Kimmelin niin sanottua valehtelua, joka ei siis edes ole valehtelua. Minusta Suomessakin pitäisi herätä siihen, mitä äärioikeistolainen hallinto todella kansalaisille tarkoittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Oikea syy on se, että Kimmelin katsojaluvut olivat pudonneet niin alas ettei ohjelma enää kannattanut. Saivat tästä vain hyvän tekosyyn lopettaa ohjelma.

Miksi he siinä tapauksessa tarvitsisivat tekosyyn? Tv-kanava pyöritti vapaaehtoisesti kannattamatonta ohjelmaa siihen asti kunnes presidentin käskyläinen uhkasi heidän bisnesdiiliään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikea syy on se, että Kimmelin katsojaluvut olivat pudonneet niin alas ettei ohjelma enää kannattanut. Saivat tästä vain hyvän tekosyyn lopettaa ohjelma.

Miksi he siinä tapauksessa tarvitsisivat tekosyyn? Tv-kanava pyöritti vapaaehtoisesti kannattamatonta ohjelmaa siihen asti kunnes presidentin käskyläinen uhkasi heidän bisnesdiiliään?

Eikä ne katsojaluvut huonot olleet vaikka olivatkin hieman laskeneet, johtuen myös siitä että vähemmän ihmisiä katsovat tv:tä. Kun katsoo vaikka youtubekanavaa niin hyvin näyttää vetävän katsojia. Disney/ABC ei myöskään halunnut hyllyttää, koittavat nyt keksiä ratkaisua mutta koska diktaattori ja ruskeakieliset ei taivu niin tuskinpa tapahtuu, saa nähdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tietävät, että kyseessä on tekosyy. Trump ei kestänyt Kimmelin piikittelyä vaan miesvauva meni itkeskelemään ABC:lle. Sen lisäksi, että Trump on pelkuri niin hänen itsetuntonsa on paperiakin ohuempi.

Jos et ole huomannut, niin Trump on ollut vassujen, vassukoomikoiden ja vassukommentaattorien ykköspilkanaihe jo ensimmäisestä kaudestaan alkaen. Yritä jotain uutta seuraavalla kerralla.

Koomikoiden ja kommentaattorien, tottakai on. Eivät ne mitään vassuja ole kun on kyse Amerikasta. Trumpille on naurettu aina, eikä se mikään ihme olekaan, pellehän hän onkin. Mutta nyt vasta hän on onnistunut saamaan otteen hallinnollisista organisaatioista siten, että hänen arvostelemisestaan alkaa tipahdella rangaistuksia. Kimmel ei tule olemaan viimeinen tapaus.

"Eikö ole jännä, että Trump on kuitenkin kaikkien aikojen suosituin presidentti, vaikka se sinun silmissä on "pelle"."

Joo jännä on. Niinhän Putinkin on suosituin. Ja Kim Jong-un. Ja Hitler ja Stalin aikanaan. Kyllä kansa tietää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tietävät, että kyseessä on tekosyy. Trump ei kestänyt Kimmelin piikittelyä vaan miesvauva meni itkeskelemään ABC:lle. Sen lisäksi, että Trump on pelkuri niin hänen itsetuntonsa on paperiakin ohuempi.

Jos et ole huomannut, niin Trump on ollut vassujen, vassukoomikoiden ja vassukommentaattorien ykköspilkanaihe jo ensimmäisestä kaudestaan alkaen. Yritä jotain uutta seuraavalla kerralla.

Koomikoiden ja kommentaattorien, tottakai on. Eivät ne mitään vassuja ole kun on kyse Amerikasta. Trumpille on naurettu aina, eikä se mikään ihme olekaan, pellehän hän onkin. Mutta nyt vasta hän on onnistunut saamaan otteen hallinnollisista organisaatioista siten, että hänen arvostelemisestaan alkaa tipahdella rangaistuksia. Kimmel ei tule olemaan viimeinen tapaus.

Eikö ole jännä, että Trump on kuitenkin kaikkien aikojen suosituin presidentti, vaikka se sinun silmissä on "pelle".

Eikö ole jännä että käytät sanaa suosituin, vaikkei hän sitä ole? https://www.newsweek.com/most-popular-presidents-poll-donald-trump-2094…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tietävät, että kyseessä on tekosyy. Trump ei kestänyt Kimmelin piikittelyä vaan miesvauva meni itkeskelemään ABC:lle. Sen lisäksi, että Trump on pelkuri niin hänen itsetuntonsa on paperiakin ohuempi.

Jos et ole huomannut, niin Trump on ollut vassujen, vassukoomikoiden ja vassukommentaattorien ykköspilkanaihe jo ensimmäisestä kaudestaan alkaen. Yritä jotain uutta seuraavalla kerralla.

Koomikoiden ja kommentaattorien, tottakai on. Eivät ne mitään vassuja ole kun on kyse Amerikasta. Trumpille on naurettu aina, eikä se mikään ihme olekaan, pellehän hän onkin. Mutta nyt vasta hän on onnistunut saamaan otteen hallinnollisista organisaatioista siten, että hänen arvostelemisestaan alkaa tipahdella rangaistuksia. Kimmel ei tule olemaan viimeinen tapaus.

 

Eikö ole jännä, että Trump on kuitenkin kaikkien aikojen suosituin presidentti, vaikka se sinun silmissä on "pelle".

Näköjään kansa alkaa kans nähdä hänen pelleytensä....

https://www.economist.com/interactive/trump-approval-tracker

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tässä Kimmelin (ja muidenkin) erottamisessa presidentti takana, kun samaan aikaan Foxilla uutisankkurit miettivät keinoja, millä päästään asunnottomista eroon. Kuten lopetus piikki. Eikä heille tule asiasta mitään seurauksia. Ja nyt on asunnottomien telttakyliin tehty hyökkäyksiä, joissa kuollut useita. 

Sulla menee nyt sekaisin, millainen kanava ABC on. Kimmel voi valehdella ja törkeillä lukuisilla muilla kanavilla ja alustoilla. FCC:n alaisella kanavalla ei valehdella keskeneräisestä rikostutkinnasta ja tehdä oppositiopolitiikkaa.

Missähän kohti Kimmel valehteli. Sitä ei tunnu kukaan teistä osaavan kertoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tässä Kimmelin (ja muidenkin) erottamisessa presidentti takana, kun samaan aikaan Foxilla uutisankkurit miettivät keinoja, millä päästään asunnottomista eroon. Kuten lopetus piikki. Eikä heille tule asiasta mitään seurauksia. Ja nyt on asunnottomien telttakyliin tehty hyökkäyksiä, joissa kuollut useita. 

Sulla menee nyt sekaisin, millainen kanava ABC on. Kimmel voi valehdella ja törkeillä lukuisilla muilla kanavilla ja alustoilla. FCC:n alaisella kanavalla ei valehdella keskeneräisestä rikostutkinnasta ja tehdä oppositiopolitiikkaa.

Missähän kohti Kimmel valehteli. Sitä ei tunnu kukaan teistä osaavan kertoa.

Ei koska he eivät osaa edes lukea ja kuunnella saati ymmärtää sitä oikein. Katsos suomimagoilla tuo Trumpin aivomato juurtuu niin syvälle.

Vierailija kirjoitti:

"Kai sinä ymmärrät, että vasemmisto nosti Trumpin valtaan wokepaskalla, transutuputuksella ja DEI-hulluudella."

Kai sinä ymmärrät, että Fox ja nämä persujen kehumat somessa ruikuttavat inkkeleitä rahastavat nasset nostivat Trumpin valtaan väittämällä, että Jeesuksen vaatima suvaitsevaisuus on saatanasta?

Hölön hölön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Disney plus katsojat lopettavat tilauksia. 

Kimmelin hyllytyksen takia. 

 

Marvel star announces Disney boycott over Jimmy Kimmel suspension

Actor boldly urged fans to cancel their subscriptions

https://www.independent.co.uk/arts-entertainment/tv/news/jimmy-kimmel-d…

Taisi nyt mulla mennä Marvel boikottiin. Sääli sinänsä. Fani kun olin.

Hah.

Vasta nouseva tähti, joten rohkeaa avata suunsa silloin, kun jotkut muut, kuten Pascal on hiljaa. Se on yllättävää, kun Pascal on aiemmin ollut tiedostava epäkohtien suhteen.

Mitä sitten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä seuraavaksi canceloidaan, kun kehtaavat huomauttaa miten Trump kähmi Kirkin leskeä lavalla tuhansien ihmisten edessä? Naisparka. Vaikutti todella hämmentyneeltä ja yritti selvästi suoriutua esiintymisen loppuun asti, ilme kieli epämukavuudesta.

Onpa sulla erikoiset fantasiat. Bidenhän se hipelöi ja nuuhkutteli naisia ja lapsia.

Molemmat on outoja. Trump tuomittu ja Epsteinin kaveri, että teki varmaan muutakin kuin vaan nuuhkutteli.