Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

ABC-kanava hyllytti Jimmy Kimmelin koska ylisti Kirkin murhaa, valtamedian mukaan tekee Trumpista "autoritäärisen"

Vierailija
18.09.2025 |

Kimmel siis ylisti Kirkin murhaa ja ABC tv-kanava jenkeissä tiedotti ettei sovi kanavan arvoihin ja hyllytti Kimmelin shown.

Tässä taas niin moni asia menee valtamedialt pieleen etten tiedä mistä aloittaa.

Ensinnäkin oli ABC-kanava joka julkaisi tiedotteen ja hyllytti Kimmelin, ei Trump tai Trumpin hallinto.

Toiseksi puhutaan poliittisista murhista jotka fasismille ja autoritääriselle hallinnolle tunnusomaisia, Kimmelin hyllyttäminen oli siis isku fasismia ja autoritäärisyyttä vastaan.

Joten vasemmistolainen toimittaja saa käännettyä asian niin että Trump tekisi jotain väärin.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kommentti-donald-trump-vetaa-amerik…

Kommentit (1923)

Vierailija
1341/1923 |
22.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Joo, onhan se ihan kamalaa, että kaikilla ihmisillä pitäisi olla samat ihmisoikeudet, eikä henkilökohtainen mielipide naapurin seksuaalisesta suuntautumisesta tai ihonväristä saisi vaikuttaa siihen, otetaanko kaveri töihin vai ei."

 

Jos ihonväri ei saisi vaikuttaa rekrytointiin, miksi kannatat DEI:tä ja woketusta joka yksinomaan kategorisoi ihmisiä lähtökohtaisesti ihonvärin, seksuaalisen suuntaumuksen ja sukupuolen mukaan?

Osaatko vastata käyttämättä sanaa "persu?"

Rakas inttäjäpersu, jälleen kerran: oma ketju näille, kiitos!

Jos sä saat vetäistä persut aiheeseen kuin aiheeseen, niin miksi olennaisesti vassuiluun ja woketukseen liittyviä aiheita ei saisi käsitellä? Woketus, intersektionaalisuus, transtuputus ja DEI olivat ratkaisevia tekijöitä Trumpin valtaannousulle.

Vierailija
1342/1923 |
22.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kimmelin kommentti koskien Kirkin murhaa:

Instead of the angry finger-pointing, can we just for one day agree that it is horrible and monstrous to shoot another human? On behalf of my family, we send love to the Kirks and to all the children, parents and innocents who fall victim to senseless gun violence.

Että sellaista juhlimista tällä kertaa.

 

Ei, vaan tällaista:

 

In his monologue on Monday, Kimmel said the "Maga gang" was "desperately trying to characterise this kid who murdered Charlie Kirk as anything other than one of them" and of trying to "score political points from it".

 

Lue tuo lause ääneen 10 kertaa, ajatuksella. Katsotaan välähtääkö sulla lamppu. 

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1343/1923 |
22.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Joo, onhan se ihan kamalaa, että kaikilla ihmisillä pitäisi olla samat ihmisoikeudet, eikä henkilökohtainen mielipide naapurin seksuaalisesta suuntautumisesta tai ihonväristä saisi vaikuttaa siihen, otetaanko kaveri töihin vai ei."

 

Jos ihonväri ei saisi vaikuttaa rekrytointiin, miksi kannatat DEI:tä ja woketusta joka yksinomaan kategorisoi ihmisiä lähtökohtaisesti ihonvärin, seksuaalisen suuntaumuksen ja sukupuolen mukaan?

Osaatko vastata käyttämättä sanaa "persu?"

Rakas inttäjäpersu, jälleen kerran: oma ketju näille, kiitos!

Jos sä saat vetäistä persut aiheeseen kuin aiheeseen, niin miksi olennaisesti vassuiluun ja woketukseen liittyviä aiheita ei saisi käsitellä? Woketus, intersektionaalisuus, transtuputus ja DEI olivat ratkaisevia tekijöitä Trumpin valtaannousul

No itseasiassa eivät olleet ratkaisevia.

Vierailija
1344/1923 |
22.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tottakai heillä on ainakin jossain määrin jaettu arvomaailma. Sitähän tässä on yritetty sanoa. Fasismin ja rasismin vastustaminen on moraalinen kanta ei mikään järjestö. Miten torjut ihmiset olemasta jotain mieltä?"

Ei sellaisilla ihmisillä ole mitään käsitystä mielipiteen ja virallisen totuuden erosta. Heillä on vain se yksi virallinen totuus. Mielipiteet on kielletty.

Ette te ampuneet Kirkiä koska hän oli fasisti, kutsuitte häntä fasistiksi jotta voitte ampua hänet.

Mä en ole ampunut kyllä yhtään ketään. En edes asu Yhdysvalloissa, olen ihan suomalainen. Ei mulla ole mitään arpaa jenkkien sisäpolitiikkaan.

Persuilla ilmeisesti on?

Vierailija
1345/1923 |
22.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kimmel ei ole ylistänyt murhaa vaan irvaillut Trumpille. Katsokaa ohjelma ensin.

Vierailija
1346/1923 |
22.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kimmelin kommentti koskien Kirkin murhaa:

Instead of the angry finger-pointing, can we just for one day agree that it is horrible and monstrous to shoot another human? On behalf of my family, we send love to the Kirks and to all the children, parents and innocents who fall victim to senseless gun violence.

Että sellaista juhlimista tällä kertaa.

Kimmel ei tainnut sanoa tuota samassa ohjelmassa, jossa tanssahteli Charlien haudalla, aseellisti hänen murhansa, oppositiopolitikoi ja valehteli keskeneräisestä rikostutkinnasta?

Juu ei ollut samassa ohjelmassa, koska tuota kuvailemaasi ohjelmaa ei ole olemassakaan. 

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1347/1923 |
22.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutku MagattiPersut ulisevat niin ihanasti.Että lisää.Lisää.

Vierailija
1348/1923 |
22.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikea syy on se, että Kimmelin katsojaluvut olivat pudonneet niin alas ettei ohjelma enää kannattanut. Saivat tästä vain hyvän tekosyyn lopettaa ohjelma.

Pikemminkin niin päin että pudonneet katsojaluvut olivat hyvä tekosyy harjoittaa mediasensuuria.

Näen parikin syytä. Ensinnäkin se sontamyrsky joka tulee jos kimmelin annetaan valehdella ohjelmassaan ilman seurauksia noinkin selvä vale kuin ampujan väittäminen magaksi koska "vitsi vitsi". Toinen on sitten laskevat katsojaluvut kun tuota ohjelmatyyppiä taitaa katsoa vain vanhemmat sukupolvet nykyään.

Lopettamalla ohjelma saatiin kaksi asiaa hoidettua

- Trumpin murhayrityksen massiivinen juhlinta somessa

- Kirkin murhan juhliminen sankoin joukoin somessa

- väärämielisten ihmisten, tapahtumien, tuotteiden, firmojen canceloiminen, demonisoiminen ja tämän kaiken siunaaminen sankoin joukoin

- ihmisten mielivaltainen ja täysin edesvastuuton mustamaalaaminen, ihan kuin elettäisiin taas jotain Kiinan kulttuurivallankumousta täällä länsimaissa

- somejuhlinta ja väkivallan lähes kollektiivinen hyväksyntä kun se kohdistuu johonkin väärämieliseen tai sellaseksi tulkittavaan tai sellaiseksi vasemmistokollektiivin jonkun ihan vain julistamaan

- erityisesti Saksalaisten "antifasistien" harjoittama väkivalta, tuhoteot ja suoranainen terrori

- BLM ja sen tuhojen ja väkivallan kaunistelu ja faktojen vääristely vasemmistolaisessa mediassa

 

Lista on pitkä

 

Ei riitä perustelemaan että ovat fasisteja. Saattaa vaikuttaa siltä, mutta eivät mene fasismin määritelmän sisälle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1349/1923 |
22.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Kyllähän se kertoo kaiken vasemmiston kompetenssista, jos edes sukupuolten määrä ja naisen määritelmä eivät ole hallussa."

Miksi persuja ei kiinnosta demokratia, vapaat vaalit, vapaa media, puolueeton oikeuslaitos ja puolueeton presidentti, vaan aina vain hokeminen sukupuolista ja seksistä?

Kaikki paitsi sukupuoli ja seksi menee persun ymmärryksen yli...

Vierailija
1350/1923 |
22.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

"maailman johtavassa länsivallassa on alettu puuttua median toimintaan ja sananvapauteen"

Et kai tosissasi usko, että missään länsimaassa media ei rajoita sananvapautta? Vain vasemmistokuplassa elävä vassutuuttaukseen tottunut luulee niin. Kokeilepa sanoa jotain kriittistä transtupuksesta Hesarissa tai taistolaisnavetassa. Hesari muistaa solvata jokaisessa Rowling-jutussa tämän transfoobikoksi, koska hän sanoi  menkkojen olevan naisten juttu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1351/1923 |
22.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vastaisitko kysymykseen."

Milloin sinä muka olisit kysymykseen vastannut? Muilta niitä vastauksia ruikutat jatkuvasti.

Enää pitäisi tietää, mihin kysymykseen. Ketjussahan on vain runsaat 1200 viestiä...

Edes yhteen. Edes yhdestä ketjusta.

Vierailija
1352/1923 |
22.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kimmelin kommentti koskien Kirkin murhaa:

Instead of the angry finger-pointing, can we just for one day agree that it is horrible and monstrous to shoot another human? On behalf of my family, we send love to the Kirks and to all the children, parents and innocents who fall victim to senseless gun violence.

Että sellaista juhlimista tällä kertaa.

 

Ei, vaan tällaista:

 

In his monologue on Monday, Kimmel said the "Maga gang" was "desperately trying to characterise this kid who murdered Charlie Kirk as anything other than one of them" and of trying to "score political points from it".

 

Siis Kimmel sanoo tuossa, että "maga-jengi yrittää epätoivoisesti luokitella tämän nuoren joksikin muuksi, kuin yhdeksi heistä."

Jos joku väittää Kimmelin sanoneen sitä magattajaksi, on joko huono englannissa, tai huono ymmärtämään sanojen merkitystä.

Joten voisitteko persut jo lopettaa?

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1353/1923 |
22.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"maailman johtavassa länsivallassa on alettu puuttua median toimintaan ja sananvapauteen"

Et kai tosissasi usko, että missään länsimaassa media ei rajoita sananvapautta? Vain vasemmistokuplassa elävä vassutuuttaukseen tottunut luulee niin. Kokeilepa sanoa jotain kriittistä transtupuksesta Hesarissa tai taistolaisnavetassa. Hesari muistaa solvata jokaisessa Rowling-jutussa tämän transfoobikoksi, koska hän sanoi  menkkojen olevan naisten juttu.

Kato, kun joissakin länsimaissa laki rajoittaa vihapuhetta, ja joissakin ei.

Onko tosiaan noin vaikea ymmärtää?

Vierailija
1354/1923 |
22.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kimmelin kommentti koskien Kirkin murhaa:

Instead of the angry finger-pointing, can we just for one day agree that it is horrible and monstrous to shoot another human? On behalf of my family, we send love to the Kirks and to all the children, parents and innocents who fall victim to senseless gun violence.

Että sellaista juhlimista tällä kertaa.

 

Ei, vaan tällaista:

 

In his monologue on Monday, Kimmel said the "Maga gang" was "desperately trying to characterise this kid who murdered Charlie Kirk as anything other than one of them" and of trying to "score political points from it".

 

Eli kritisoi ihmisiä jotka häikäilemättä yrittivät käyttää Kirkin kuolemaa poliittisena lyömäaseena. Kuinka kauheaa. /s

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1355/1923 |
22.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tietävät, että kyseessä on tekosyy. Trump ei kestänyt Kimmelin piikittelyä vaan miesvauva meni itkeskelemään ABC:lle. Sen lisäksi, että Trump on pelkuri niin hänen itsetuntonsa on paperiakin ohuempi.

Jos et ole huomannut, 

Koomikoiden ja kommentaattorien, tottakai on. Eivät ne mitään vassuja ole kun on kyse Amerikasta. Trumpille on naurettu aina, eikä se mikään ihme olekaan, pellehän hän onkin. Mutta nyt vasta hän on onnistunut saamaan otteen hallinnollisista organisaatioista siten, että hänen arvostelemisestaan alkaa tipahdella rangais

Näköjään kansa alkaa kans nähdä hänen pelleytensä....

 

https://www.economist.com/interactive/trump-approval-tracker

Heh. Näköjään aika samanlaiset luvut kuin meidän hallituksella. Sattumaako? Äärioikealla ei sitten kuitenkaan mene kovin hyvin kun vallan kahvaan pääsee.

Vierailija
1356/1923 |
22.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miten itse määrittelet naisen? Katsotaan kuinka metsään menee sekin."

Seuraavaksi varmaankin pyydät määrittelemään painovoiman ja todistamaan, että Maa kiertää Aurinkoa :DDD

Eli et osaa vastata kysymykseen vaan käyttäydyt samalla tavalla kuin maga, kierrät asian ja tuot epäolennaisia asioita esille. Se on kummallista kun ei osata vain vastata.

Edelleen vaadit muilta vastauksia, mutta et itse anna ensimmäistäkään...

Vierailija
1357/1923 |
22.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Jos et ole huomannut, niin Trump on ollut vassujen, vassukoomikoiden ja vassukommentaattorien ykköspilkanaihe jo ensimmäisestä kaudestaan alkaen. Yritä jotain uutta seuraavalla kerralla."

USA:saa ei ole vasemmistoa. Eli ne on oikeistolaisia, jotka siellä Trumpelosta vitsejä vääntää..

Eli edes oikeisto ei pidä Trumpelosta 

Vierailija
1358/1923 |
22.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tässä Kimmelin (ja muidenkin) erottamisessa presidentti takana, kun samaan aikaan Foxilla uutisankkurit miettivät keinoja, millä päästään asunnottomista eroon. Kuten lopetus piikki. Eikä heille tule asiasta mitään seurauksia. Ja nyt on asunnottomien telttakyliin tehty hyökkäyksiä, joissa kuollut useita. 

Sulla menee nyt sekaisin, millainen kanava ABC on. Kimmel voi valehdella ja törkeillä lukuisilla muilla kanavilla ja alustoilla. FCC:n alaisella kanavalla ei valehdella keskeneräisestä rikostutkinnasta ja tehdä oppositiopolitiikkaa.

Piäisiköhän sun vähän enemmän sivistää itseäsi, vaikka lukea enemmän kirjoja? 

Ja kun vasta-argumenttia ei ole, niin on jälleen kerran ad hominemin aika. Niin ennakoitavaa.

Mutta totta.

Vierailija
1359/1923 |
22.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miten itse määrittelet naisen? Katsotaan kuinka metsään menee sekin."

Seuraavaksi varmaankin pyydät määrittelemään painovoiman ja todistamaan, että Maa kiertää Aurinkoa :DDD

Eli et osaa vastata kysymykseen vaan käyttäydyt samalla tavalla kuin maga, kierrät asian ja tuot epäolennaisia asioita esille. Se on kummallista kun ei osata vain vastata.

Edelleen vaadit muilta vastauksia, mutta et itse anna ensimmäistäkään...

Mitä sekoilet? Pysytkö edes perässä enää.

Vierailija
1360/1923 |
22.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"maailman johtavassa länsivallassa on alettu puuttua median toimintaan ja sananvapauteen"

Et kai tosissasi usko, että missään länsimaassa media ei rajoita sananvapautta? Vain vasemmistokuplassa elävä vassutuuttaukseen tottunut luulee niin. Kokeilepa sanoa jotain kriittistä transtupuksesta Hesarissa tai taistolaisnavetassa. Hesari muistaa solvata jokaisessa Rowling-jutussa tämän transfoobikoksi, koska hän sanoi  menkkojen olevan naisten juttu.

Istuuko tasavallan presidentti siellä Hesarin toimituksessa käyttämässä punakynää? Tai onko hän pistänyt oman miehensä mediaa sääntelevän lafkan johtoon, joka lafka sen seurauksena muuttaa omat sääntönsä siten että median liikkumavapautta rajoitetaan (mikä on siis käytännössä sama asia kuin tuo ensimmäinen)? Tästä tässä on kysymys. Ei siitä, että sinä et saa vapaasti huudella haukkumasanoja Hesarin keskusteluosiossa.

Ketju on lukittu.