Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annelistit väheksyvät an*alipen*traation mahdollisuutta väittämällä lapsen laajentunutta peräsuolta pelkän ummetuksen aiheuttamaksi. Mutta mikä on aiheuttanut ummetuksen, sitä he eivät mieti. On ihan mahdollista, että kipujen vuoksi lapsi alkaa välttelemään kakkaamista ja sen tuloksena tulee ummetus. 

Siis lääkärihän totesi, että mikään penetraatio ei aiheuta sellaista laajentumaa, vaan ummetus. Ja ummetusta oli tällä lapsella ollut jo vuosikausia aiemmin. 

Mistä tämä vuosikausia aiemmin vaivannut ummetus käy ilmi? 

Se on tässä yhteydessä mainittu useasti. Toki siitä kertoo jo tuo laajentuma, jollaista ei siis aiheuta muu kuin ummetus. 

Missä yhteydessä? Voit hyvin kertoa, jos ketju auki nenäsi alla. Typerää kuvitella toisten kahlaavan läpi koko ketjun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annelistit väheksyvät an*alipen*traation mahdollisuutta väittämällä lapsen laajentunutta peräsuolta pelkän ummetuksen aiheuttamaksi. Mutta mikä on aiheuttanut ummetuksen, sitä he eivät mieti. On ihan mahdollista, että kipujen vuoksi lapsi alkaa välttelemään kakkaamista ja sen tuloksena tulee ummetus. 

Siis lääkärihän totesi, että mikään penetraatio ei aiheuta sellaista laajentumaa, vaan ummetus. Ja ummetusta oli tällä lapsella ollut jo vuosikausia aiemmin. 

Mistä tämä vuosikausia aiemmin vaivannut ummetus käy ilmi? 

Se on tässä yhteydessä mainittu useasti. Toki siitä kertoo jo tuo laajentuma, jollaista ei siis aiheuta muu kuin ummetus. 

Kakkaamattomuus aiheuttaa ummetusta. Sinä taas vähättelet asiaa, kuten jo alkulauseessa totesin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annelistit väheksyvät an*alipen*traation mahdollisuutta väittämällä lapsen laajentunutta peräsuolta pelkän ummetuksen aiheuttamaksi. Mutta mikä on aiheuttanut ummetuksen, sitä he eivät mieti. On ihan mahdollista, että kipujen vuoksi lapsi alkaa välttelemään kakkaamista ja sen tuloksena tulee ummetus. 

Siis lääkärihän totesi, että mikään penetraatio ei aiheuta sellaista laajentumaa, vaan ummetus. Ja ummetusta oli tällä lapsella ollut jo vuosikausia aiemmin. 

Mistä tämä vuosikausia aiemmin vaivannut ummetus käy ilmi? 

Se on tässä yhteydessä mainittu useasti. Toki siitä kertoo jo tuo laajentuma, jollaista ei siis aiheuta muu kuin ummetus. 

Missä yhteydessä? Voit hyvin kertoa, jos ketju auki nenäsi alla. Typerää kuvitella toisten kahlaavan läpi koko ketjun. 

On mainittu useassa lehtijutussa aiheen tiimoilta. 

Lääkärilehti uutisoi tänään myös tästä THL:n lausunnosta. Lehdessä oli ollut uv-valosta juttua jo 2023. Tuolloin kerrottiin, ettei Uv-valoa käytetä kovinkaan monessa paikassa seri-tutkimuksissa. Sillä näkee kyllä arpia. Yhden lääkärin mielestä uv-valolla voi olla kyllä käyttöä anuksen tutkimiseen, koska sinne tulee harvoin vahingossa naarmuja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annelistit väheksyvät an*alipen*traation mahdollisuutta väittämällä lapsen laajentunutta peräsuolta pelkän ummetuksen aiheuttamaksi. Mutta mikä on aiheuttanut ummetuksen, sitä he eivät mieti. On ihan mahdollista, että kipujen vuoksi lapsi alkaa välttelemään kakkaamista ja sen tuloksena tulee ummetus. 

Siis lääkärihän totesi, että mikään penetraatio ei aiheuta sellaista laajentumaa, vaan ummetus. Ja ummetusta oli tällä lapsella ollut jo vuosikausia aiemmin. 

Mistä tämä vuosikausia aiemmin vaivannut ummetus käy ilmi? 

Se on tässä yhteydessä mainittu useasti. Toki siitä kertoo jo tuo laajentuma, jollaista ei siis aiheuta muu kuin ummetus. 

Kakkaamattomuus aiheuttaa ummetusta. Sinä taas vähättelet asiaa, kuten jo alkulauseessa totesin.

Vähättelen a naalipenetraation mahdollisuutta ummetuksen aiheuttajana? Onko sulla näyttää yhtään lääketieteellistä lähdettä, jossa a naalipenetraatio mainittaisiin merkittävänä tekijänä ummetuksen suhteen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annelistit väheksyvät an*alipen*traation mahdollisuutta väittämällä lapsen laajentunutta peräsuolta pelkän ummetuksen aiheuttamaksi. Mutta mikä on aiheuttanut ummetuksen, sitä he eivät mieti. On ihan mahdollista, että kipujen vuoksi lapsi alkaa välttelemään kakkaamista ja sen tuloksena tulee ummetus. 

Siis lääkärihän totesi, että mikään penetraatio ei aiheuta sellaista laajentumaa, vaan ummetus. Ja ummetusta oli tällä lapsella ollut jo vuosikausia aiemmin. 

Yritin selittää tuossa siis, että ensin tulee kipuja, kun aikuinen on tunkeutunut anaaliin, sitten lapsi alkaa kipuja välttääkseen aristelemaan eikä saa kakatuksi, ja siitä kehittyy ummetus. Ummetuksen vuoksi äidin on pitänyt viedä lapsi lääkäriin. Ymmärsin, että lääkärikäyn

Taitaa tämä palsta olla väärä tuolle kysymykselle. 

Vierailija kirjoitti:

Tuo vanhin tyttö pitää ottaa kunnon hiillostukseen kuulustelussa.

Ei taida onnistua.

"Auerin lasten avustaja, asianajaja Hanna Söderlund ilmoitti valmisteluistunnossa, että hänen päämiehensä haluavat myös terveystietonsa julkisiksi muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta.

Käräjäoikeus ei kuitenkaan hyväksynyt tätä kantaa kokonaisuudessaan, vaan katsoi, että osa lasten terveystiedoista on niin arkaluonteisia, että ne täytyy salata lain nojalla."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo vanhin tyttö pitää ottaa kunnon hiillostukseen kuulustelussa.

Ei taida onnistua.

Kyllähän heitä (kaikkia noita lapsia) tulee syyttäjä oletettavasti hiillostamaan tulevassa oikeudenkäynnissä. Aika törkeää, kun ajatellaan, miten yhteiskunta on jo kohdellut heitä. 

"THL:n lausunto käsittelee ultraviolettivalon käyttöä vammojen arvioinnissa. Dosentti Sirkka Goebeler ja oikeuslääkäri Pia Wahlsten toteavat lausunnossa, ettei UV-valolla ole käytännön merkitystä vanhojen arpien tutkimuksessa."

Voikohan Joki-Erkkilä menettää lääkärinlupansa?

Vierailija kirjoitti:

HS kertoo, että oikeus on nyt julkistanut THL:n asiantuntijalausunnon, jonka Auer on elokuussa lähettänyt täydennyksenä vastaukseensa. Lausunto koskee uv-valon käyttöä, ja asianajaja Fredman uskoo sillä olevan merkitystä.

Oikeus on kuitenkin päättänyt pitää 60 v salassa asiakirjoja, jotka sisältävät arkaluontoisia tietoja sosiaaliviranomaisten havainnoista ja aiemmista tuomioista. 

HS kertoo myös, että sosiaalitoimi oli vuonna 2010 harkinnut laskun tekemistä sijaisvanhempien menettelystä. Tuolloinhan lapset pelkäsivät Aueria ja vanhinta sisarta. Lisäksi vuonna 2019 johtava sossu teki rikosilmoituksen sijaisvanhempien kaltoin kohtelusta ja henkisestä väkivallasta, mutta se ei johtanut esitutkintaan. Tuo oli aikaa, jolloin toinen tyttö lähti sijaisperheestä. 

Jos nyt oikeus on päättänyt pitää asiakirjoja salassa, niin miten voidaan saada matskua asioiden todistamiseksi?

Mtv uutiset kertoo, että julkiseksi on tullut myös Auerin vastaus syytehakemukseen. En ole sitäkään vielä lukenut, mutta mtv:n mukaan puolustus syyttää siinä kyllä entistä voimakkaammin sijaisvanhempia. Auer myös korostaa, miten epäuskottavaa on, että yksinhuoltajaäiti yhdessä vanhimman lapsen kanssa raiskaisi pienempiä. Yms. Pitänee mennä lukemaan se kokonaisuudessaan. 

Noin, mitä kannattaa olla oikeudessa kun asiat pidetään salassa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS kertoo, että oikeus on nyt julkistanut THL:n asiantuntijalausunnon, jonka Auer on elokuussa lähettänyt täydennyksenä vastaukseensa. Lausunto koskee uv-valon käyttöä, ja asianajaja Fredman uskoo sillä olevan merkitystä.

Oikeus on kuitenkin päättänyt pitää 60 v salassa asiakirjoja, jotka sisältävät arkaluontoisia tietoja sosiaaliviranomaisten havainnoista ja aiemmista tuomioista. 

HS kertoo myös, että sosiaalitoimi oli vuonna 2010 harkinnut laskun tekemistä sijaisvanhempien menettelystä. Tuolloinhan lapset pelkäsivät Aueria ja vanhinta sisarta. Lisäksi vuonna 2019 johtava sossu teki rikosilmoituksen sijaisvanhempien kaltoin kohtelusta ja henkisestä väkivallasta, mutta se ei johtanut esitutkintaan. Tuo oli aikaa, jolloin toinen tyttö lähti sijaisperheestä. 

Jos nyt oikeus on päättänyt pitää asiakirjoja salassa, niin miten voidaan saada matskua

Me ei olla mikään kansan oikeus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS kertoo, että oikeus on nyt julkistanut THL:n asiantuntijalausunnon, jonka Auer on elokuussa lähettänyt täydennyksenä vastaukseensa. Lausunto koskee uv-valon käyttöä, ja asianajaja Fredman uskoo sillä olevan merkitystä.

Oikeus on kuitenkin päättänyt pitää 60 v salassa asiakirjoja, jotka sisältävät arkaluontoisia tietoja sosiaaliviranomaisten havainnoista ja aiemmista tuomioista. 

HS kertoo myös, että sosiaalitoimi oli vuonna 2010 harkinnut laskun tekemistä sijaisvanhempien menettelystä. Tuolloinhan lapset pelkäsivät Aueria ja vanhinta sisarta. Lisäksi vuonna 2019 johtava sossu teki rikosilmoituksen sijaisvanhempien kaltoin kohtelusta ja henkisestä väkivallasta, mutta se ei johtanut esitutkintaan. Tuo oli aikaa, jolloin toinen tyttö lähti sijaisperheestä. 

Jos nyt oikeus on päättänyt pitää a

Me ei olla mikään kansan oikeus. 

Jännästi kansalle kuitenkin kerrotaan kaikki syyttäjän väitteet, joiden perusteella suuri osa kansasta kyllä tuomitsee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo vanhin tyttö pitää ottaa kunnon hiillostukseen kuulustelussa.

Ei taida onnistua.

Kyllähän heitä (kaikkia noita lapsia) tulee syyttäjä oletettavasti hiillostamaan tulevassa oikeudenkäynnissä. Aika törkeää, kun ajatellaan, miten yhteiskunta on jo kohdellut heitä. 

Lapsia ei ole törkeästi kohdelleet muuta kuin annelistit pilkkanauruineen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo vanhin tyttö pitää ottaa kunnon hiillostukseen kuulustelussa.

Ei taida onnistua.

Kyllähän heitä (kaikkia noita lapsia) tulee syyttäjä oletettavasti hiillostamaan tulevassa oikeudenkäynnissä. Aika törkeää, kun ajatellaan, miten yhteiskunta on jo kohdellut heitä. 

Lapsia ei ole törkeästi kohdelleet muuta kuin annelistit pilkkanauruineen. 

Lapset ovat itse tuosta kyllä selvästi eri mieltä.

Luepa vaikka tämä:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/auerin-tytar-kertoo-ensi-kertaa-kok…

Vierailija kirjoitti:

Voikohan Joki-Erkkilä menettää lääkärinlupansa?

Ei sentään. Ei hän ole tehnyt tahallaan mitään väärää. Oikeus on tiennyt, että uv-valomenetelmä oli yksi niistä kokeellisista uusista menetelmistä, joita hän käsitteli tuolloin vielä julkaisemattomassa väitöskirjassaan. Uv-valoa käytetään kyllä muussa rikostutkinnassa. Ja olihan noissa kuvissa myös tavallisessa valossa näkyviä arpia. Lapset kuitenkin itse osoittivat vartaloltaan ne kohdat, joihin Auer ja Ihle olivat heitä koskeneet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo vanhin tyttö pitää ottaa kunnon hiillostukseen kuulustelussa.

Ei taida onnistua.

Kyllähän heitä (kaikkia noita lapsia) tulee syyttäjä oletettavasti hiillostamaan tulevassa oikeudenkäynnissä. Aika törkeää, kun ajatellaan, miten yhteiskunta on jo kohdellut heitä. 

Lapsia ei ole törkeästi kohdelleet muuta kuin annelistit pilkkanauruineen. 

Lapset ovat itse tuosta kyllä selvästi eri mieltä.

Luepa vaikka tämä:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/auerin-tytar-kertoo-ensi-kertaa-kok…

Linkin takaa löytyy vain yksi lapsi ja hänen poliisin pelkonsa. Puhuin noista kertomuksiaan nyt peruneista lapsista ja siitä, ketkä heitä ovat pilkanneet.