Lue keskustelun säännöt.
Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti
Kommentit (2231)
Vierailija kirjoitti:
Mtv uutiset kertoo, että julkiseksi on tullut myös Auerin vastaus syytehakemukseen. En ole sitäkään vielä lukenut, mutta mtv:n mukaan puolustus syyttää siinä kyllä entistä voimakkaammin sijaisvanhempia. Auer myös korostaa, miten epäuskottavaa on, että yksinhuoltajaäiti yhdessä vanhimman lapsen kanssa raiskaisi pienempiä. Yms. Pitänee mennä lukemaan se kokonaisuudessaan.
Tässä kerrotaan jonkin verran noista.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/auer-tyrmaa-rikossyytteet-lapset-sa…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo vanhin tyttö pitää ottaa kunnon hiillostukseen kuulustelussa.
Ei taida onnistua.
Kyllähän heitä (kaikkia noita lapsia) tulee syyttäjä oletettavasti hiillostamaan tulevassa oikeudenkäynnissä. Aika törkeää, kun ajatellaan, miten yhteiskunta on jo kohdellut heitä.
Lapsia ei ole törkeästi kohdelleet muuta kuin annelistit pilkkanauruineen.
Lapset ovat itse tuosta kyllä selvästi eri mieltä.
Luepa vaikka tämä:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/auerin-tytar-kertoo-ensi-kertaa-kok…
Linkin takaa löytyy vain yksi lapsi ja hänen poliisin pelkonsa. Puhuin noista kertomuksiaan nyt peruneista lapsista ja siitä, ketkä heitä ovat pilkanneet.
No kyllähän he nyt kokevat syyttäjän kohtelevan heitä väärin, ja toki sijaisvanhempien aikanaan.
Ne lasten silloiset tarinat on niin epätodellisia, että todella ihmetyttää, kun aikuiset on näitä ihan uskottavina pitänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo vanhin tyttö pitää ottaa kunnon hiillostukseen kuulustelussa.
Ei taida onnistua.
Kyllähän heitä (kaikkia noita lapsia) tulee syyttäjä oletettavasti hiillostamaan tulevassa oikeudenkäynnissä. Aika törkeää, kun ajatellaan, miten yhteiskunta on jo kohdellut heitä.
Lapsia ei ole törkeästi kohdelleet muuta kuin annelistit pilkkanauruineen.
Lapset ovat itse tuosta kyllä selvästi eri mieltä.
Luepa vaikka tämä:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/auerin-tytar-kertoo-ensi-kertaa-kok…
Mutta kun sanottiin, että koko yhteiskunta on muka kohdellut heitä väärin... Mielestäni laajin joukko ovat Annelin kannattajat.
Vierailija kirjoitti:
"Auerin lasten avustaja, asianajaja Hanna Söderlund ilmoitti valmisteluistunnossa, että hänen päämiehensä haluavat myös terveystietonsa julkisiksi muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta.
Käräjäoikeus ei kuitenkaan hyväksynyt tätä kantaa kokonaisuudessaan, vaan katsoi, että osa lasten terveystiedoista on niin arkaluonteisia, että ne täytyy salata lain nojalla."
Eiköhän Auer ne jollekin vuoda, kuten tähänkin asti näitä "salassa"pidettäviä asiakirjoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo vanhin tyttö pitää ottaa kunnon hiillostukseen kuulustelussa.
Ei taida onnistua.
Kyllähän heitä (kaikkia noita lapsia) tulee syyttäjä oletettavasti hiillostamaan tulevassa oikeudenkäynnissä. Aika törkeää, kun ajatellaan, miten yhteiskunta on jo kohdellut heitä.
Lapsia ei ole törkeästi kohdelleet muuta kuin annelistit pilkkanauruineen.
Lapset ovat itse tuosta kyllä selvästi eri mieltä.
Luepa vaikka tämä:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/auerin-tytar-kertoo-ensi-kertaa-k
Mutta kun sanottiin, että koko yhteiskunta on muka kohdellut heitä väärin... Mielestäni laajin joukko ovat Annelin kannattajat.
Miten se on muka ollut heidän väärin kohtelemistaan, että on tunnistanut heidän sepitetyt tarinansa sepitteeksi? Sitähän he itsekin nyt sanovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voikohan Joki-Erkkilä menettää lääkärinlupansa?
Ei sentään. Ei hän ole tehnyt tahallaan mitään väärää. Oikeus on tiennyt, että uv-valomenetelmä oli yksi niistä kokeellisista uusista menetelmistä, joita hän käsitteli tuolloin vielä julkaisemattomassa väitöskirjassaan. Uv-valoa käytetään kyllä muussa rikostutkinnassa. Ja olihan noissa kuvissa myös tavallisessa valossa näkyviä arpia. Lapset kuitenkin itse osoittivat vartaloltaan ne kohdat, joihin Auer ja Ihle olivat heitä koskeneet.
Onko nämä nyt niitä peräsuoliarpia vai jotain polviarpia? Mistä me tiedetään, että kyseessä ei ole esim. joku vanha kaatuma-arpi, jota lasten on käsketty näyttää?
Oikeudenkäynti on vasta alkamassa. Mistä minulla vielä olisi sinulle vastauksia. Ei Fredman kertonut, mitä arpia noissa kuvissa oli näkyvillä. Jotain todisteluun liittyvää varmaan kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne lasten silloiset tarinat on niin epätodellisia, että todella ihmetyttää, kun aikuiset on näitä ihan uskottavina pitänyt.
Ja taas on levitelty lapsia koskevia, oikeuden määrämiä salassa pidettäviä asioita ympäriinsä? Kenen luvalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne lasten silloiset tarinat on niin epätodellisia, että todella ihmetyttää, kun aikuiset on näitä ihan uskottavina pitänyt.
Ja taas on levitelty lapsia koskevia, oikeuden määrämiä salassa pidettäviä asioita ympäriinsä? Kenen luvalla?
No ne lapsethan itse haluaisivat kaiken sen materiaalin julkiseksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mtv uutiset kertoo, että julkiseksi on tullut myös Auerin vastaus syytehakemukseen. En ole sitäkään vielä lukenut, mutta mtv:n mukaan puolustus syyttää siinä kyllä entistä voimakkaammin sijaisvanhempia. Auer myös korostaa, miten epäuskottavaa on, että yksinhuoltajaäiti yhdessä vanhimman lapsen kanssa raiskaisi pienempiä. Yms. Pitänee mennä lukemaan se kokonaisuudessaan.
Tässä kerrotaan jonkin verran noista.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/auer-tyrmaa-rikossyytteet-lapset-sa…
Auerin vastaus on kuulemma 37-sivuinen, joten itse ehkä odottelen siitä toimittajien referaatteja tai jos joku m*nfossa sen hankkii. Varmaan siihen on koottuna samat vanhat Auer-selitykset kuin ennenkin. Juuri tuota hyvä äiti-vakuuttelua. Olen silti yhä sitä mieltä, etteivät sijaisvanhemmat millään olisi pystyneet ja ehtineet syöttämään lasten päähän niin paljon seksuaalista tietämystä kuin mitä kertomuksista ilmeni. Lasten on yhä kerrottava, mistä saivat nuo ainekset.
Se on sitten eri juttu, ettei kenenkään näköjään kannata ottaa rikollisina tuomittujen sukulaisten lapsia hoiviinsa, mikäli suvun jäsenten kesken on tuomiosta erimielisyyttä. Auerin vanhemmat paheksuivat lasten kertomuksia, mikä mielestäni johti siihen, että suvun kesken tuli välirikko 2012 kieppeillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne lasten silloiset tarinat on niin epätodellisia, että todella ihmetyttää, kun aikuiset on näitä ihan uskottavina pitänyt.
Ja taas on levitelty lapsia koskevia, oikeuden määrämiä salassa pidettäviä asioita ympäriinsä? Kenen luvalla?
No ne lapsethan itse haluaisivat kaiken sen materiaalin julkiseksi
Mutta missä on levitelty lapsia koskevia asioita aiemmin? Nytkin oikeus katsoo, ettei voi suostua julkaisemiseen, sillä tiedoissa voi olla muita henkilöitä koskevia, arkaluonteisia asioita. Missä nämä lasten sr-kertomukset on luettavissa, mille täällä nyt kovasti naureskellaan ja pilkataan ja kuka ne on vuotanut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Peräaukon ympärillä voi olla arpia vaikka kihomatojen aiheuttaman kutinan raapimisesta.
Vierailija kirjoitti:
Ne lasten silloiset tarinat on niin epätodellisia, että todella ihmetyttää, kun aikuiset on näitä ihan uskottavina pitänyt.
Ihlen koneelta löytyi kuitenkin poistettuna CAM-materiaalia, mikä varmaan vei siihen suuntaan epäilykset, keneltä nuo kokemukset ja seksitietämys ovat peräisin. Sinällään ei mitään epäuskottavaa irstailua ollenkaan tuo mistä lapset kertoivat. Auer taas sekoitti tarkoituksella lasten mieliä tuhkaleikeillä sun muulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne lasten silloiset tarinat on niin epätodellisia, että todella ihmetyttää, kun aikuiset on näitä ihan uskottavina pitänyt.
Ja taas on levitelty lapsia koskevia, oikeuden määrämiä salassa pidettäviä asioita ympäriinsä? Kenen luvalla?
No ne lapsethan itse haluaisivat kaiken sen materiaalin julkiseksi
Mutta missä on levitelty lapsia koskevia asioita aiemmin? Nytkin oikeus katsoo, ettei voi suostua julkaisemiseen, sillä tiedoissa voi olla muita henkilöitä koskevia, arkaluonteisia asioita. Missä nämä lasten sr-kertomukset on luettavissa, mille täällä nyt kovasti naureskellaan ja pilkataan ja kuka ne on vuotanut?
Vuonna 2023 ainakin Suomen Kuvalehti ja Hesari on noita lasten kertomuksia julkaissut. Kyllä siinä ole pidetty huoli, että pelkästään näiden lasten asioita julkaistu, eikä kenenkään ulkopuolisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne lasten silloiset tarinat on niin epätodellisia, että todella ihmetyttää, kun aikuiset on näitä ihan uskottavina pitänyt.
Ja taas on levitelty lapsia koskevia, oikeuden määrämiä salassa pidettäviä asioita ympäriinsä? Kenen luvalla?
No ne lapsethan itse haluaisivat kaiken sen materiaalin julkiseksi
Mutta missä on levitelty lapsia koskevia asioita aiemmin? Nytkin oikeus katsoo, ettei voi suostua julkaisemiseen, sillä tiedoissa voi olla muita henkilöitä koskevia, arkaluonteisia asioita. Missä nämä lasten sr-kertomukset on luettavissa, mille täällä nyt kovasti naureskellaan ja pilkataan ja kuka ne on vuotanut?
Vuonna 2023 ainakin Suomen Kuv
"Vuonna 2023 ainakin Suomen Kuvalehti ja Hesari on noita lasten kertomuksia julkaissut."
Eli Auer on vuotanut salaisia asiakirjoja julki. En yllättynyt.
-Suomen Kuvalehti on perehtynyt salaiseksi julistettuun tutkimusmateriaaliin. SK julkaisee materiaalia, jotta julkisuudessa olisi mahdollisuus arvioida, millaisen aineiston pohjalta oikeusistuin on joutunut harkintaansa tekemään ja miten aineisto on aikoinaan syntynyt.
SK lainaa laajaa aineistoa vain sen verran, kuin on tarpeen prosessin ymmärtämiseksi.
SK on vahvistanut Anneli Auerin, Jens Kukan ja Auerin aikuisten lasten julkaisutoiveen Auerin ja Kukan asianajajalta Markku Fredmanilta. Aineistoa ei ole saatu häneltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne lasten silloiset tarinat on niin epätodellisia, että todella ihmetyttää, kun aikuiset on näitä ihan uskottavina pitänyt.
Ja taas on levitelty lapsia koskevia, oikeuden määrämiä salassa pidettäviä asioita ympäriinsä? Kenen luvalla?
No ne lapsethan itse haluaisivat kaiken sen materiaalin julkiseksi
Mutta missä on levitelty lapsia koskevia asioita aiemmin? Nytkin oikeus katsoo, ettei voi suostua julkaisemiseen, sillä tiedoissa voi olla muita henkilöitä koskevia, arkaluonteisia asioita. Missä nämä lasten sr-kertomukset on luettavissa, mille täällä nyt kovasti naureskellaan ja pilkataan ja kuka ne on vuotanut?
Vuonna 2023 ainakin Suomen Kuv
Minä ja tuo toinen ketjulainen kysellään kyllä niitten 2011 jälkeisten aikojen vuotamisia. Anneli itse vuoti vaikka mitä ja m*nfossa ilkuttiin tosi paljon. Rakastava äiti olisi pysynyt hiljaa lastensa asioista ja pysytellyt yleisellä tasolla lausumissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne lasten silloiset tarinat on niin epätodellisia, että todella ihmetyttää, kun aikuiset on näitä ihan uskottavina pitänyt.
Ja taas on levitelty lapsia koskevia, oikeuden määrämiä salassa pidettäviä asioita ympäriinsä? Kenen luvalla?
No ne lapsethan itse haluaisivat kaiken sen materiaalin julkiseksi
Nytkin kyllä se lasten asianajaja sanoi jonkun lehden haastattelussa, että on jotain kuitenkin, mitä he pyysivät salaamaan. Eli ei siellä kukaan kuitenkaan oikeasti kaikkea halua julkistaa. Sanovat vaan.
En tiedä kiinnittikö kukaan huomiota siihen, että syyttäjät haluavat oikeudenkäynnin salaisena. Miksi syyttäjiä kiinnostaisi onko se julkinen vai salainen? Eihän siellä heitä koskevia asioita käsitellä.
Vierailija kirjoitti:
Ne lasten silloiset tarinat on niin epätodellisia, että todella ihmetyttää, kun aikuiset on näitä ihan uskottavina pitänyt.
Juu, tuulesta temmatuista jutuista nyt vain pari oikeusastetta on päätynyt 7,5 ja 10 vuoden tuomioihin... Eiköhän Auer ole vuotanut salaisia asioita koskien lapsia juuri sen verran, kun se hänen kannaltaan on ollut myönteistä ja tukenut hänen egoaan. Esim. näitä Niskasaaren tarinointia lukiessa saa sen vaikutelman, ettei pullanleivontaa pahempaa ole tapahtunutkaan.
Onko nämä nyt niitä peräsuoliarpia vai jotain polviarpia? Mistä me tiedetään, että kyseessä ei ole esim. joku vanha kaatuma-arpi, jota lasten on käsketty näyttää?