Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Mistä luulet, että ne viiltohaavaisen miehen viiltohaavat tulivat?

Itse täytyy sanoa, että kaikki ne lavastus- ja äänitysjutut kuulostaa ihan absurdeilta. Olisi siis äärimmäisen suunnitelmallista toimintaa, mutta miksi toimia noin? Luulis nyt et murhan olisi voinut helpommin ja siistimminkin toteuttaa. 

Seksuaalirikosjutut oli aivan pimeitä. Lapsia haastatelleet tahot on itse heittäneet vettä myllyyn ja johdatelleet lapsia keksimään aivan sekopäisiä juttuja. Tosi kurjaa, että koko perheen elämä on sotkettu noin.

Vierailija kirjoitti:

Jos ette ole lukeneet, niin suosittelen lukemaan Rami Mäkisen ja Matti Rämön kirjan: Oikeusmurha. 

 

Olit mitä mieltä tahansa, niin on kyllä mielenkiintoinen.

Kuinka oikeusjärjestelmä tuhosi Auerin perheen. Anneli Auer vapautui miehensä murhasyytteestä heinäkuussa 2011, mutta hän ei aavistanut, että todellinen painajainen oli vasta alkamassa. Vuonna 2013 oikeus tuomitsi Auerin ja tämän tuolloisen miesystävän pitkiin vankeusrangaistuksiin perheen lapsiin kohdistuneista rikoksista. Lasten kertomukset olivat keskeistä näyttöä. Myöhemmin lapset kertoivat valehdelleensa. Oikeusmurha kertoo, miten poliisit, syyttäjät, lääkärit ja psykiatrit kehittivät kuvaelman saatananpalvonnasta ja hyväksikäytöstä. Myös lapset joutuivat kärsijöiksi prosessissa, jossa oikeuslaitos janosi tuomiota. Perhe hajosi. Kukaan ei ole ottanut vastuuta virheistä.

Tätä kirjaa on käsitelty Auerin lapset peruvat-ketjussa jo aiemmin. Kyse on Auerilta saadun aineiston pohjalta tehdystä kirjasta. Se toistaa ihan samoja juttuja, mitä Auer itse on puolustuksekseen esitellyt. Siinä ei ole muuta uutta kuin se, että asioista kerrotaan tarkemmin. Itselleni uutta oli se, että salatusta aineistosta löytyy myös valokuva Annelin paljaasta pyllystä. 

Vierailija kirjoitti:

Mistä luulet, että ne viiltohaavaisen miehen viiltohaavat tulivat?

Hän oli viillellyt itseään, kun oli ollut henkilökohtaisia vastoinkäymisiä. Mielestäni on turha kirjoitella enempää ihmisestä, jolla on niin suuret jalat. 

Vierailija kirjoitti:

Itse täytyy sanoa, että kaikki ne lavastus- ja äänitysjutut kuulostaa ihan absurdeilta. Olisi siis äärimmäisen suunnitelmallista toimintaa, mutta miksi toimia noin? Luulis nyt et murhan olisi voinut helpommin ja siistimminkin toteuttaa. 

Seksuaalirikosjutut oli aivan pimeitä. Lapsia haastatelleet tahot on itse heittäneet vettä myllyyn ja johdatelleet lapsia keksimään aivan sekopäisiä juttuja. Tosi kurjaa, että koko perheen elämä on sotkettu noin.

Murhan absurdius selittyy Auerin itsensä mielenlaadulla. Hän oli kotiin hautautunut nörtti, joka tuijotteli vain kuvaruutua ja muokkaili äänitiedostoja. Miksi hänenlaisensa ihminen olisi lähtenyt jonnekin ulkosalle väijymään miestään, kun sitä näyttämöä ei voisi kontrolloida? 

Serijutut tapahtuivat myös tutuissa ympyröissä, jokakodeista tutuilla välineillä. Auerille ja Ihlelle ihan mahdollista noin toimia. Molemmilla oli väkivaltataustaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos ette ole lukeneet, niin suosittelen lukemaan Rami Mäkisen ja Matti Rämön kirjan: Oikeusmurha. 

 

Olit mitä mieltä tahansa, niin on kyllä mielenkiintoinen.

Kuinka oikeusjärjestelmä tuhosi Auerin perheen. Anneli Auer vapautui miehensä murhasyytteestä heinäkuussa 2011, mutta hän ei aavistanut, että todellinen painajainen oli vasta alkamassa. Vuonna 2013 oikeus tuomitsi Auerin ja tämän tuolloisen miesystävän pitkiin vankeusrangaistuksiin perheen lapsiin kohdistuneista rikoksista. Lasten kertomukset olivat keskeistä näyttöä. Myöhemmin lapset kertoivat valehdelleensa. Oikeusmurha kertoo, miten poliisit, syyttäjät, lääkärit ja psykiatrit kehittivät kuvaelman saatananpalvonnasta ja hyväksikäytöstä. Myös lapset joutuivat kärsijöiksi prosessissa, jossa oikeuslaitos janosi tuomiota. Perhe hajosi. Kukaan ei ole ottanut vastuuta virheistä.

No nythän tämä tapaus käydään uudelleen oikeudessa läpi lasten peruttua puheensa. Mitä nämä ukot ovat vielä sanomaan, onko oikeusmurha tapahtunut vai ei? Millä oikeudella ovat saaneet luettavakseen oikeuden salatuksi määräämät asiakirjat, jos osaavat sanoa, miten kaikki jutun tutkijat/viranomaiset ovat omissa päissään kehitelleet kuvaelman hyväksikäytöstä vain janotakseen tuomiota Auerille ja Kukalle? 



Suurin osa todisteista ja näytöstä on kerätty näiden lasten omien kertomuksien/kokemuksien pohjalta. Aika kylmäävää pistää lasten syyksi "oikeusmurha", jota on alunperin lähdetty käymään heidän puolestaan. 

Annelistit väheksyvät an*alipen*traation mahdollisuutta väittämällä lapsen laajentunutta peräsuolta pelkän ummetuksen aiheuttamaksi. Mutta mikä on aiheuttanut ummetuksen, sitä he eivät mieti. On ihan mahdollista, että kipujen vuoksi lapsi alkaa välttelemään kakkaamista ja sen tuloksena tulee ummetus. 

Vierailija kirjoitti:

Mistä luulet, että ne viiltohaavaisen miehen viiltohaavat tulivat?

Mikä mies? 

Paljonkohan nettoaa tällä kertaa, viimeksi taisi millin saada.

Vierailija kirjoitti:

Paljonkohan nettoaa tällä kertaa, viimeksi taisi millin saada.

Oletetaan että KRP :sta löytyy ammattitaitoa niin ei nettoa vaan joutuu maksamaan saamansa tapporahat takaisin. Jo alun alkaen juttu olis pitänyt antaa yksin KRP:lle. Ja sen poliisissa ny viimeistään tajuuvat.

Vierailija kirjoitti:

Itse täytyy sanoa, että kaikki ne lavastus- ja äänitysjutut kuulostaa ihan absurdeilta. Olisi siis äärimmäisen suunnitelmallista toimintaa, mutta miksi toimia noin? Luulis nyt et murhan olisi voinut helpommin ja siistimminkin toteuttaa. 

Seksuaalirikosjutut oli aivan pimeitä. Lapsia haastatelleet tahot on itse heittäneet vettä myllyyn ja johdatelleet lapsia keksimään aivan sekopäisiä juttuja. Tosi kurjaa, että koko perheen elämä on sotkettu noin.

Kyllä, murhan olisi voinut tehdä totisesti helpommin kuin vaikeimman kautta, kuten tämä "huppis". Ylipäänsä, mistä tekijä on voinut tietää perheen sijainnit nukkumisen osalta? Silti osasi suunnata takkahuoneen ovi-ikkunasta sisään tap paakseen Lahden edes ilman kunnollista asetta. Mukana vain sorkkarauta/vasara, tylsä fileerausveitsi ja halkokin löytyi sopivasti vasta siitä paikan päältä. 

 

Näin idioottimaisen rikoksen toteuttaminen jäämättä kiinni on lottovoiton luokkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä luulet, että ne viiltohaavaisen miehen viiltohaavat tulivat?

Mikä mies? 

Tämä mies, joka surmasi Jukka S. Lahden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä luulet, että ne viiltohaavaisen miehen viiltohaavat tulivat?

Mikä mies? 

Tämä mies, joka surmasi Jukka S. Lahden.

Eli murhaaja on saatu kiinni. Eipä ole missään uutisoitu... 

Auer murhasi Jukan takkahuoneeseen sen vuoksi, että ideana oli, ettei kukaan epäilisi viatonta perheenäitiä, jolla oli lapsetkin kotona. Rikottu ovi-ikkuna, suljettu kylpyhuoneen ovi ja lankapuhelimeen sidoksissaolo lapsisilminnäkijän avulla tekivät murhanäyttämöstä Auerin neronleimauksen, joka on voittamaton koko Suomen rikoshistoriassa. Hän varoi menemästä Jukan luo enää loppuvaiheissa, minkä estivät muka ne kamalat lasinsirpaleet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä luulet, että ne viiltohaavaisen miehen viiltohaavat tulivat?

Mikä mies? 

Tämä mies, joka surmasi Jukka S. Lahden.

Se sama, joka änkesi 45-koon jalkansa 41-numeroisiin kenkiin ihan vaan jotta saisi kiusattua viatonta perheenäitiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonkohan nettoaa tällä kertaa, viimeksi taisi millin saada.

Oletetaan että KRP :sta löytyy ammattitaitoa niin ei nettoa vaan joutuu maksamaan saamansa tapporahat takaisin. Jo alun alkaen juttu olis pitänyt antaa yksin KRP:lle. Ja sen poliisissa ny viimeistään tajuuvat.

Juuri noin. Kyl ne poliisien puolella tietävät että murhamamma onnistui kusettamaan ja pahasti. Tunnetut krp: n konkari poliisit ovat selvästi ilmaisseet kuka on syyllinen. Ja nyt on maksun aika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä luulet, että ne viiltohaavaisen miehen viiltohaavat tulivat?

Mikä mies? 

Tämä mies, joka surmasi Jukka S. Lahden.

Eli murhaaja on saatu kiinni. Eipä ole missään uutisoitu... 

Se oli se eka kiinniotettu, mutta sitä tutkintalinjaa ei edistetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä luulet, että ne viiltohaavaisen miehen viiltohaavat tulivat?

Mikä mies? 

Tämä mies, joka surmasi Jukka S. Lahden.

Eli murhaaja on saatu kiinni. Eipä ole missään uutisoitu... 

Se oli se eka kiinniotettu, mutta sitä tutkintalinjaa ei edistetty.

Eikös tutkinta loppunut siihen, kun DNA-näyte ei sopinut, mutta tämä DNA-näytehän todettiin myöhemmin kontaminoituneeksi. Tähän tutkintalinjaan olisi pitänyt palata tuon DNA-farssin jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse täytyy sanoa, että kaikki ne lavastus- ja äänitysjutut kuulostaa ihan absurdeilta. Olisi siis äärimmäisen suunnitelmallista toimintaa, mutta miksi toimia noin? Luulis nyt et murhan olisi voinut helpommin ja siistimminkin toteuttaa. 

Seksuaalirikosjutut oli aivan pimeitä. Lapsia haastatelleet tahot on itse heittäneet vettä myllyyn ja johdatelleet lapsia keksimään aivan sekopäisiä juttuja. Tosi kurjaa, että koko perheen elämä on sotkettu noin.

Kyllä, murhan olisi voinut tehdä totisesti helpommin kuin vaikeimman kautta, kuten tämä "huppis". Ylipäänsä, mistä tekijä on voinut tietää perheen sijainnit nukkumisen osalta? Silti osasi suunnata takkahuoneen ovi-ikkunasta sisään tap paakseen Lahden edes ilman kunnollista asetta. Mukana vain sorkkarauta/vasara, tylsä fileerausveitsi ja halkokin löytyi sopivasti vasta siitä paikan päältä. 

 

Näin idioottimaisen rikoksen toteuttaminen jäämättä kiinni on lottovoiton luokkaa. 

Kyllä! Jättipotti. Huono lavastus ja silti meni täydestä.

Vierailija kirjoitti:

Auer murhasi Jukan takkahuoneeseen sen vuoksi, että ideana oli, ettei kukaan epäilisi viatonta perheenäitiä, jolla oli lapsetkin kotona. Rikottu ovi-ikkuna, suljettu kylpyhuoneen ovi ja lankapuhelimeen sidoksissaolo lapsisilminnäkijän avulla tekivät murhanäyttämöstä Auerin neronleimauksen, joka on voittamaton koko Suomen rikoshistoriassa. Hän varoi menemästä Jukan luo enää loppuvaiheissa, minkä estivät muka ne kamalat lasinsirpaleet. 

Tutkinnanjohtaja Joutsenlahti suli tämän viattoman perheenäidin edessä, tyri esitutkinnan ja loppu on historiaa.