Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Mistä tuollaisia olet lukenut? Melko outoa tarinaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No olipa varsinainen vuoristorata tämän päivän istunto. Toivottavasti joku jaksaisi tehdä jonkinlaisen järkevän yhteenvedon, mitä tuli konkreettisesti esille.

 

Yksi oleellinen detalji, joka itselle jäi tuosta on se, että virka-apupyyntö tuli Minna Joki-Erkkilälle ENNEN kuin Ari Auer otti syyttäjään yhteyttä seksuaalirikosepäilyjen kanssa. 

Tämä on hyvin epäilyttävää. Toivon että tulee kunnolla esille, mitkä tahot näiden tapahtumien takana on. Uskon että sijaisvanhemmat ja Joki-Erkkilä ovat olleet pelkkiä hyväuskoisia pelinappuloita. Tämän oikeusmurhan todelliset aiheuttajat ovat yrittäneet vetäytyä piiloon eikä heitä kuulla tässä oikeudenkäynnissä, vaikka syytä olisi. Toivottavasti kaikki tulee jonain päivänä julki.

"Pyykkönen kysyy, miksi Auerin lapsia tutkittaessa päätettiin käyttää UV-valoa.

Poliisi halusi." 

Tämähän on ihan käsittämätöntä. Miksi ihmeessä poliisi tekisi päätöksiä lääketieteellisistä asioista? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minusta tuo iho on uv-valon alla aivan kirjava", Fredman huomauttaa.

"Minä en tiedä, mitä te näette", Joki-Erkkilä sanoo.

Syyttäjä Koivuniemi ilmoittaa, että hän näkee selvästi sydämen muodon.

"Tuoltahan voi nähdä vaikka mitä muotoja, vaikka Joulupukin kassin", Fredman jatkaa.

Eikö tämä ala mene jo huumorin puolelle?

Asiamies käyttäytyy moukkamaisesti jatkuvasti. Tietyillä asiamiehille on tuollainen provosoiva tyyli, kun ei asiaosaaminen riitä. 

Muutenkin en olisi koskaan uskonut ihmisten käyttäytyvän tuolla lailla oikeudessa. 

LOL Mikä asiamies? 

Se on hyvä, että tyhmät ihmiset saavat oppitunnin, miten kokeneet ja osaavat AA:t hiillostavat vastapuolta ja vastapuolen todistajia. Monestako vilpistä Joki-Erkkilä jäikään tänään kiinni? 

Vierailija kirjoitti:

Mistä tuollaisia olet lukenut? Melko outoa tarinaa.

Sairaat ihmiset kirjoittavat omia seksuaalisia fantasioita projisoimalla ne tähän keissiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan hirveetä, minkälaiseen rääkkiin lapset ovat joutuneet tutkimusten aikana. Melkein itku pääsee jo lukiessa, saati sitten lapsen kokiessa. 

Uskallanpa väittää, että multa löytyy tuhansia arpia lapsuuden touhuista. Piikkilankakin oli aika terävä. Voin ryhtyä koekaniiniksi tutkimuksen vertailuun. 

Mä voin kanssa tulla verrokkiryhmään. Ihan kohtuullisen rauhallinen lapsi olin mutta silti löytyy vaikka mitä pientä arpea ihan silmin havaittaessa. Ties mitä löytyy kun pamautetaan uv-taikasauvan alle.

Mulle on myös kertynyt paljon arpia. Kerran allergian takia raavin reiteni verille. Kissa on tehnyt mojovia naarmuja, samoin piikkilanka aita. Teräväkulmainen pöytä teki tumman patin otsaan. Koulumatkalla on heitetty kivillä. Näkyisivätkö nuo vielä jollain erikoisvalolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tuollaisia olet lukenut? Melko outoa tarinaa.

Sairaat ihmiset kirjoittavat omia seksuaalisia fantasioita projisoimalla ne tähän keissiin.

Tai sitten asiaa objektiivisesti tarkastelevat ihmiset seuraavat tapausta eri medioista. Nuohan ovat otteita jonkun median liveseurannoista lasten kuulemispäiviltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tuollaisia olet lukenut? Melko outoa tarinaa.

Sairaat ihmiset kirjoittavat omia seksuaalisia fantasioita projisoimalla ne tähän keissiin.

Alkaa aina suurin piirtein samassa vaiheessa iltaa. Hekumointi. Ilmeisesti aina sama pervo.

Joko Joki-Erkkilä on siirretty tahdosta riippumattomaan hoitoon? Oman tyttären murha hajottanut rouvan mielen?

16.12. jää suomalaiseen oikeushistoriaan. Suuri yleisö näki miten olemattomalla pohjalla väitteet Auerin lasten viiltelystä ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä ovat olleet. Minna Joki-Erkkilän uskottavuus katosi täydellisesti käräjäpäivän kuluessa, ja pidän täysin mahdottomana että hän voisi jatkaa työssään TAYSin/Pirhan oikeuspsykiatrian yksikössä tutkimassa lapsiin kohdistuneita hyväksikäyttöepäilyitä.

Vierailija kirjoitti:

Joskohan jo pikku hiljaa ihmisillä tippuisi laput silmiltä ja vankkumaton auktoriteettiusko alkaisi mennä mittasuhteisiin. Poliisi ja syyttäjä häärää mielensä mukaan ja vääntää mustaa valkoiseksi. Edelleen täällä osa kognitiivisessa dissonanssissaan ei suostu tunnustamaan tosiasioita. Pienemmässä mittakaavassa tätä tapahtuu jatkuvasti, jos ei ole varaa kunnon lakiapuun heti alusta niin tuomiolla on helposti kun poliisi on päättänyt että sinä olet syyllinen. Ei ne siellä mitään totuutta etsi, suurta osaa ajaa ego ja tapauksen sulkeminen oman mielen mukaisesti, ei virkavastuu tai totuuden selvittäminen.

Pelikenttiä on monia. Oikeuslaitos on yksi niistä. Elämä on.

Lasten intiimialueilla löydetyt arvet on kuitenkin katsottu näkyvässä valossa, joten niitä tuskin puolustus voi kiistää. Ja puolustuksen omat lääkärit ovat todistaneet, että immenkalvo voi parantua ja arvet, jotka näkyvät uv-valossa, näkyvät myös valkoisessa valossa. 

Puolustuksen eilinen näytösluontoinen temppuilu tytön olkapään arvilla oli siis turhaa. 

Tämän keissin myötä voivat järki-ihmiset todeta, että Joki-Erkkilän työkyky ei vastaa niitä vaatimuksia (mitä ne sitten ovatkaan) joita lääkäriltä vaaditaan, jotta kykenisi suoriutumaan työstään edes välttävällä tasolla. Kuinkahan yleistä tälläinen on niin kuin yleisesti? Hirvittää jo pelkkä kuvittelu.

Jospa tämän keissin myötä ainakin oikeustieteellinen koulutus kokee jotain värähtelyä. Mielenkiinto asianajajan työhön ollee nosteessa tämän myötä. Kun jatkossa itse mietin, että kuka on kova jätkä tai mimmi, niin Fredman ja Gummerus nimet juolahtavat mieleen automaationa. 

Vierailija kirjoitti:

Lasten intiimialueilla löydetyt arvet on kuitenkin katsottu näkyvässä valossa, joten niitä tuskin puolustus voi kiistää. Ja puolustuksen omat lääkärit ovat todistaneet, että immenkalvo voi parantua ja arvet, jotka näkyvät uv-valossa, näkyvät myös valkoisessa valossa. 

 

Puolustuksen eilinen näytösluontoinen temppuilu tytön olkapään arvilla oli siis turhaa. 

Haluaisin nähdä tutkimuksen, jossa olisi otanta esim. 300 satunnaisen lapsen intiimialueilta kuvattuna samalla tavalla.  Kuinkahan monella heistä löytyy samantyyppistä jälkeä, jota voi arviksi tulkita. Varmaan löytyy. Ei tavallisesti lapsilta valokuvata paikkoja varmuuden vuoksi, tytöilläkin voi olla esim. voimakasta pyyhkimistä, jos on on jännittäjä jne. Nyt syynättiin arpia, jotka ei ollutkaan, immenkalvot ja fistelikin oli mystisesti parantunut, jne. On olemassa myös luonnostaan limakalvomuutoksia ja ihossa kerrostumaa. Ja voi tulla jälkiä, jotka syntyneet suhteellisen pienestäkin tapahtumasta, joka voi parantua täysin.  Tutkiminen ja todentaminen jälkikäteen on äärimmäisen epätarkkaa, nyt on löydetty tuloksia, joiden syy-yhteyttä ei varmuudella voi yhdistää tai asiaan voi olla monta muutakin vaihtoehtoa. Alunperin oli lasten kertomus asiasta, jota nyt ei sitten olekaan.

Vierailija kirjoitti:

Tämän keissin myötä voivat järki-ihmiset todeta, että Joki-Erkkilän työkyky ei vastaa niitä vaatimuksia (mitä ne sitten ovatkaan) joita lääkäriltä vaaditaan, jotta kykenisi suoriutumaan työstään edes välttävällä tasolla. Kuinkahan yleistä tälläinen on niin kuin yleisesti? Hirvittää jo pelkkä kuvittelu.

Jospa tämän keissin myötä ainakin oikeustieteellinen koulutus kokee jotain värähtelyä. Mielenkiinto asianajajan työhön ollee nosteessa tämän myötä. Kun jatkossa itse mietin, että kuka on kova jätkä tai mimmi, niin Fredman ja Gummerus nimet juolahtavat mieleen automaationa. 

Tänne on pesiytynyt venäläisiä trolleja. Mutta ei mene läpi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MTV uutisten seurannasta:

"Auerin aikuistunutta tytärtä naurattaa niin, että hän painaa käden kasvojensa eteen. Kyse on siis hänen ihostaan hänen lapsuudessaan otetusta valokuvasta."

Haluaisin tietää, miten syyttäjät suhtautuivat tähän :D

Minun mielestä omituista, että ensin valehtelee lapsena ja sitten nauraa myöhemmin.

Eihän tuossa ole mitään outoa. Lasten manipulointi ei ole mitenkään vaikeaa varsinkin kun he ovat valmiiksi traumatisoituneita ja riippuvuussuhteessa manipuloijiinsa. Nauramiseen on ihan hyvä syy, koko tilannehan on aivan absurdi. Naurahdin minäkin oikeudessa kerran vaistonvaraisesti kun vastapuolen asianajaja kyseli niin älyttömiä että teki mieli kysyä että kuulitko itse mitä juuri suustasi pääsit.  Uhrimyytit on myös kuopattua kuraa, se joka eniten nyyhkyttää ja on alla päin ei välttämättä ole yhtään sen enemmän tai vähemmän uhri kuin ihminen joka on kylmänviileä tai jopa leikkisä. Sen takia ne tuomiot tulisi perustaa faktoihin, ei tunneperäiseen mutuiluun.

Fredman kysyy, onko Joki-Erkkilä tietoinen kantelusta, joka tehtiin Joki-Erkkilän työstä Käypä hoito -suosituksiin. Sen jälkeen se poistettiin. Hän ei ollut tietoinen.

Tässä Joki-Erkkilä ei näytä puhuvan totta , vaikka on ilmeisesti niin vannonut.

Jorma Komulainen kirjoitti 24.10.2019 09:22: 

Hyvä XXX 

Kiitos lähettämästänne kriittisestä palautteesta! Välitimme sen
jo elokuussa työryhmän tästä osuudesta vastaavalle henkilölle.
Kyseinen suositus on paraikaa päivitettävänä, ja arvelin
ensimmäisen viestinne saadessani päivityksen valmistuvan
alkusyksystä. Näin ei kuitenkaan ole käynyt, vaan päivitystä
tehdään edelleen. Olen lähettänyt myös alla olevan palautteen ja
sen liitteen kyseisen osuuden kirjoittajalle.

Lapsen seksuaalisen hyväksikäytön epäilyn tutkiminen Käypä hoito
-suositus on julkaistu 22.5.2013, joten se on jo varsin vanha. Jos
edellä mainitsemani suosituksen päivittäminen ei onnistu, olemme
varautuneet poistamaan suosituksen käytöstä.

Ystävällisin terveisin

Jorma Komulainen
Dosentti, lastentautien ja lastenendokrinologian erikoislääkäri
Käypä hoito -päätoimittaja

Lsh:ta koskeva suositus poistettiin kokonaisuudessaan keväällä 2020, eikä sivustoa ole palautettu tähän päivään mennessä. 

Se, että Joki-Erkkilä ilmoittaa, että hän ei ole tietoinen kyseisestä kantelusta, murentaa hänen uskottavuuttaan todistajana ylipäätään. Vaikka on ilmeisesti vannonut käsi Raamatulla puhuvansa totta.

Ei varmaan Joki-Erkkilästä ole kivaa, kun joutuu nyt yksin ottamaan kaiken syyn niskoilleen. Turkulaiset eivät olleet aikoinaan järjestäneet tutkimusolosuhteita kuntoon, kamera oli rikki eikä mittaa ollut paikalla. Poliisi piirsi kuviin omat merkintänsä, jotta arpien säännönmukainen kuviointi näkyisi paremmin. Kolme lääkäriä on kuitenkin ollut näkemässä ne arvet, vaikka niistä ei onnistuttu saamaan hyviä kuvia. Arpia on löytynyt paikoista, jotka lapset ovat osoittaneet. Yhä edelleen lasten alkuperäisten kertomusten sisältö on niin monimutkainen, ettei se ole mahdollista muuten kuin omakohtaisten kokemusten myötä. 

Vierailija kirjoitti:

"Lasten intiimialueilla löydetyt arvet on kuitenkin katsottu näkyvässä valossa, joten niitä tuskin puolustus voi kiistää. Ja puolustuksen omat lääkärit ovat todistaneet, että immenkalvo voi parantua ja arvet, jotka näkyvät uv-valossa, näkyvät myös valkoisessa valossa. 

 

Puolustuksen eilinen näytösluontoinen temppuilu tytön olkapään arvilla oli siis turhaa. "

 

---------------------------------------------------------------------

 

Puolustus ei ole mitään tuollaista väittänyt. Päinvastoin, totesivat että tutkimuksessa jossa MJ-E väitti kerrottavan että immenkalvot kasvavat uudestaan umpeen, ei sanottu mitään sellaista.

"Se, että Joki-Erkkilä ilmoittaa, että hän ei ole tietoinen kyseisestä kantelusta, murentaa hänen uskottavuuttaan todistajana ylipäätään. Vaikka on ilmeisesti vannonut käsi Raamatulla puhuvansa totta."

Oliko tuossa nyt kyse oikeasta kantelusta, vai pelkästään yhden m*nfo-nikin henkilökohtaisesta viestistä päätoimittajalle? Tietääkseni ko. nikki ei ole lääketieteen asiantuntija.