Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Jatkuuko käsittely tänään? Kenen kuulemisilla? 

Näin tyttö sanoi piilotelleensa viiltoja

Tyttö kertoo, että kukaan ei huomannut viiltoja, koska hän käytti pitkähihaista paitaa eskarissa ja koulussa.

"Joskus sanoin, että ehkä olen kaatunut tai jotain."

Oliko veitsi kylmä vai kuuma?

"Se oli jotain siltä väliltä."

Kuka on sua viiltänyt?

"Isosisko, ja Anneli piti kiinni. Kerran Anneli teki, mutta yleensä isosisko."

Onko joku muu joskus viiltänyt?

Nyt tyttö on pitkään hiljaa.

"Jens ei ole viillellyt. Eikä Jukka."

Puhuiko kaikki lapset aina Annelista vai äidistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo tarinat muistuttavat vanhojen pornolehtien novelleja. Muistan itse ensikokemuksen pornolehdistä n. 7-vuotiaana luokkakaverin isoveljen kaapista löydettynä. Tissikuvat oli tylsiä, silloin ei saanut olla graafisia kuvia. Mutta niissä oli paljon tarinoita joita vissiin jotkut juopot toimittajat nimettöminä keksivät. Muistuttivat  paljon noita lasten keksimiä juttuja. 70-luvulla  elin lapsuuteni, perheeni oli uskovainen mutta kaverin ei. Veikkaan, että ovat saaneet käsiinsä vanhoja pornolehtiä. Keräilikö sijaisisä sellaisia?

Homopornoako sen sun veljesi luki.

Minulla ei ollut , eikä ole veljiä, kuten ehkä tekstistä voit itsekin lukea, mikäli ymmärrät lukemasi.

Vierailija kirjoitti:

Jatkuuko käsittely tänään? Kenen kuulemisilla? 

Tänään Anneli sen teki-gynekologi astuu estradille. 🍿

Vierailija kirjoitti:

Tuo murhayön kuva Annelista on yksi kovimmista todisteista Annelin syyllisyyttä vastaan, joten sitä ei ole päästetty julkisuuteen enää myöhempinä vuosina.

Ja mitäs tuo kuva muka sinun mielestäsi todistaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Vaikea uskoa, ettei Jens muka tiennyt kuka Anneli on, jos on kuva nimeä myöten treffipalstalla. Sen verran uutisoitu tapaus Ulvilan surma.Tämä varmasti herätti väkivaltaisen ukon mielenkiinnon, miten murhatun miehen leskeen kannattaa tutustua.  

Ja eihän noilla kahdella ollut vara valita. Kumpikaan ei mitään huippuyksilöitä olleet parinhakumielessä, joten siinäpä vakka kantensa valitsi. Sinänsä rohkeaa ja aika itsetuntoista, että Anneli uskalsi tarjoutua parinhakumarkkinoille kaiken kohun keskellä. Itse en olisi tuossa tilanteessa rohjennut. Olisin ajatellut, ettei kukaan halua murhasotkun keskelle. No, nyt nähtiin, että aina lehahtaa joku Jens moottoripyörärahat mielessään vaikka sitten millaiselle raadolle. Anneli olisi kyllä saanut ajatella lapsia tuossa. vaikka olisi millainen ihannemies ollut kyseessä, ihan liian aikaisi

Kieltämättä outoa, että neljän lapsen äiti hakeutuu etsimään miestä treffipalstalta vain vajaa vuosi miehensä väkivaltaisen kuoleman jälkeen. Luulisi keskittyvän lapsiin ja näiden traumoihin, kun terapiatkin lopetettiin lyhyeen. 

Minusta tuo on todella outoa. Minusta se viittaa siihen, ettei miehensä murha paljoa hetkauttanut. Ja kuka tietää kuinka pitkään oli jo treffipalstoilla roikkunut ennen Jensiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo murhayön kuva Annelista on yksi kovimmista todisteista Annelin syyllisyyttä vastaan, joten sitä ei ole päästetty julkisuuteen enää myöhempinä vuosina.

Ja mitäs tuo kuva muka sinun mielestäsi todistaa?

Ai vähän kuin elokuvassa Blow Up, mutta siinähän taisi koko murhakin olla unta.

Auerin tapauksia on käsitelty oikeudessa vuosikausia, miksi siis tästä tapauksesta pitäisi vielä olla kiinnostunut?

Ei enää Anneli Auerin itsensä takia, vaan sen takia, että toimiiko meidän oikeusjärjestelmämme, Mäkinen sanoo.

Syyttäjällä ei käytännössä uutta näyttöä

Korkeimman oikeuden kumoama tuomio perustui pitkältä asiantuntijoiden tuottamaan materiaaliin. 

Rämö arvioi, että yksi motiivi tuoda tapaus oikeuteen on jonkinlainen syyttäjälaitoksen kasvojen suojeleminen. 

Varsinkin kun syyttäjä tuo oikeuteen niin vähän siellä on uutta näyttöä. 

Rämön mukaan syyttäjä on motiivina viitannut myös rahan eli halun vaikuttaa niin sanottuihin koppikorvauksiin, joita valtio joutuu maksamaan syyttömänä vankilassa istuneelle henkilölle. 

Se, että raha tuodaan tässä kontekstissa esille, tuntuu vähän irvokkaalta. Tähän liittyy merkittäviä inhimillisiä tragedioita, joista ovat kärsineet ennen kaikkea Auerin lapset.   

Mäkisen mukaan syyttäjällä ei ole kahden vuoden lisätutkinnasta huolimatta juuri mitään uutta näyttöä. 

Olin täysin äimän käkenä, että tämä on sillä toistakymmentä vuotta vanhalla näytöllä, joka on monin tavoin epäkelpo. 

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/anneli-auer-jalleen-oikeudessa-yhde…

Mitä enemmän aikaa kuluu sen vaikeampi on näyttöä enää koota. Ei ole Suomessa kuin se turun tapaus, jossa syytetty saatiin tuomittua sen asianajan vuosikymmenten takaisesta murhasta. Tosin jos olisi ollut nainen, niin hovissa olisi taas mennyt nurin.

Kello 9.36

Asiantuntijoiden mukaan Joki-Erkkilän lausunnoissa on niin paljon ongelmia, ettei niiden perusteella voi tietää, mitä havaintoja on edes tehty.

Pahoinpitelyrikoksia koskevista kohdista asiantuntijat nostavat esiin lasten kertomukset siitä, että Auer olisi esimerkiksi heitellyt nuorinta tyttöään täysillä päin seinää imeväisikäisenä tai lyönyt poikaansa pesäpallomailalla päähän. Tällaisia vammoja lapsista ei ole löytynyt ja asiantuntijat kritisoivat lääkäriä siitä, ettei tämä ole kiinnittänyt huomiota näihin kohtiin lasten kertomuksissa ja pohtinut sitä, voisiko lapsi selvitä edes hengissä tällaisista teoista.

Asiantuntijat moittivat myös Joki-Erkkilän kritiikittömyyttä arpilöydöksiinsä.

Myös pahoinpitelyjälkien osalta asiantuntijat tyrmäävät Joki-Erkkilän tutkimukset ja lausunnot Auerin lapsista.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/auerin-lapsista-vammoja-loytanyt-gy…

Asiantuntijoiden mukaan yhtä paljon kuin löydökset lisäävät tapahtuneen hyväksikäytön todennäköisyyttä, myös löytämättä jääneet asiat vähentävät todennäköisyyttä siitä, että hyväksikäyttöä olisi tapahtunut.

Asiantuntijoiden mukaan Joki-Erkkilä on lausunnossaan vääristellyt viittaamansa tutkimuksen tulosta ja soveltaa niitä väärin Auerin lasten tapaukseen.

Asiantuntijat ovat kiinnittäneet huomiota myös ei-tieteellisiin käsitteisiin, kuten kehomuistiin.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/auerin-lapsista-vammoja-loytanyt-gy…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua hirvittää, että tässä taloustilanteessa tällaiseen laitetaan rahaa. Kun se on niin ilmiselvää, että mitään rikosta ei tapahtunut. toivon mukaan asianajajat älyävät edes käyttää saamansa palkkiot ostamalla kotimaisia tuotteita, niin saadaan edes jotain takaisin.

Syyttäjä teki mielestäni virhearvion ottaessaan jutun uudelleen käsittelyyn. Tyhmänylpeyskö riivaa?

Kummallinen käsitys, että oikeuslaitoksen virkamiehillä olisi henkilökohtaisia salaliittomotiiveja. Kun lukee KKO:n purkupäätöksen, olisi päin vastoin erittäin outoa, jos uudelleen käsittelyä käräjillä ei olisi tullut. Täytyy ainakin niiden pahoinpitelyiden osalta saada tuomio ja koppikorvaukset niiden osalta peruttua.

Muu olisi yleisen oikeustajun vastaista. 

Juuri näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua hirvittää, että tässä taloustilanteessa tällaiseen laitetaan rahaa. Kun se on niin ilmiselvää, että mitään rikosta ei tapahtunut. toivon mukaan asianajajat älyävät edes käyttää saamansa palkkiot ostamalla kotimaisia tuotteita, niin saadaan edes jotain takaisin.

Syyttäjä teki mielestäni virhearvion ottaessaan jutun uudelleen käsittelyyn. Tyhmänylpeyskö riivaa?

Kummallinen käsitys, että oikeuslaitoksen virkamiehillä olisi henkilökohtaisia salaliittomotiiveja. Kun lukee KKO:n purkupäätöksen, olisi päin vastoin erittäin outoa, jos uudelleen käsittelyä käräjillä ei olisi tullut. Täytyy ainakin niiden pahoinpitelyiden osalta saada tuomio ja koppikorvaukset niiden osalta peruttua.

Muu olisi yleisen oikeustajun vastaista. 

Juuri näin.

Mitkä ihmeen koppikorvaukset???

Kenellekään ei ole maksettu koppikorvauksia vielä serituomiosta.

KKO purki tuomion, ja jätti Valtakunnansyyttäjän harkittavaksi jatkaako syytteen ajamista vai lopettaako. Syyttäjä päätti jatkaa koska eivät haluaisi maksaa koppikorvauksia syyttömille. Pahoinpitelyille ei haettu purkua, eikä niistä syytetäänkään tässä oikeudenkäynnissä!

Psykopaattisyyllistäjät ovat pihalla kuin lumiukot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varauksella uskon Jensin aikaisempaan pahoinpitelytuomioon. Mitä nyt itsellä on vastaan tullut esim lasten huoltajuuskiistoissa, niin niissä ei päde mitkään normisäännöt, vaan viidakon laki, vahvin voittaa.

Mikähän juttu sekin, että yksinhuoltajuus mennyt Jensille?

Olet kai kuullut, että häiriintyneet ihmiset hakevat huoltajuuksia itselleen. 

Näinpä, vallankäyttöä ja kontrollinhalua sekin. Narsisteilla on hyvin tyypillistä todistaa tuotakin kautta puolisolle kuka määrää kaapin paikan. Häviö huoltajuuskiistassa olisi kasvojenmenetys. Ihan sama onko lainkaan ollut läheinen lasten kanssa - tärkeintä on voittaa ex-puoliso. Lasten huoltajuuden menettänyt osapuoli taas saattaa olla niin väsynyt ja turtunut taisteluun, kiusantekoon ja vuosien alistamiseen, että vetäytyy vähin äänin ja luopuu. Olen nähnyt tätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varauksella uskon Jensin aikaisempaan pahoinpitelytuomioon. Mitä nyt itsellä on vastaan tullut esim lasten huoltajuuskiistoissa, niin niissä ei päde mitkään normisäännöt, vaan viidakon laki, vahvin voittaa.

Mikähän juttu sekin, että yksinhuoltajuus mennyt Jensille?

Olet kai kuullut, että häiriintyneet ihmiset hakevat huoltajuuksia itselleen. 

Näinpä, vallankäyttöä ja kontrollinhalua sekin. Narsisteilla on hyvin tyypillistä todistaa tuotakin kautta puolisolle kuka määrää kaapin paikan. Häviö huoltajuuskiistassa olisi kasvojenmenetys. Ihan sama onko lainkaan ollut läheinen lasten kanssa - tärkeintä on voittaa ex-puoliso. Lasten huoltajuuden menettänyt osapuoli taas saattaa olla niin väsynyt ja turtunut taisteluun, kiusante

Kukan lapsilla oli yhteishuoltajuus, halusivat olla isällään.

Hoh hoijaa! Irakin kaksoset sai monta miljoonaa rahaa Suomen valtiolta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo murhayön kuva Annelista on yksi kovimmista todisteista Annelin syyllisyyttä vastaan, joten sitä ei ole päästetty julkisuuteen enää myöhempinä vuosina.

Ja mitäs tuo kuva muka sinun mielestäsi todistaa?

 

Mistä näkee sen kuvan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo tarinat muistuttavat vanhojen pornolehtien novelleja. Muistan itse ensikokemuksen pornolehdistä n. 7-vuotiaana luokkakaverin isoveljen kaapista löydettynä. Tissikuvat oli tylsiä, silloin ei saanut olla graafisia kuvia. Mutta niissä oli paljon tarinoita joita vissiin jotkut juopot toimittajat nimettöminä keksivät. Muistuttivat  paljon noita lasten keksimiä juttuja. 70-luvulla  elin lapsuuteni, perheeni oli uskovainen mutta kaverin ei. Veikkaan, että ovat saaneet käsiinsä vanhoja pornolehtiä. Keräilikö sijaisisä sellaisia?

Homopornoako sen sun veljesi luki.

Minulla ei ollut , eikä ole veljiä, kuten ehkä tekstistä voit itsekin lukea, mikäli ymmärrät lukemasi.

Anneli Auer kommentoi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainaustoiminto pykii pahemman kerran, joten en käytä nyt sitä.

Kävin katsomassa Auerin kuvan murhapaikalla kuvattuna h- alkuiselta palstalta tuli osuma, kun googlasin muistaakseni Anneli Auer t-paita tai jotain, en tarkkaan muista.

No, joka tapauksessa. En oikein havaitse, että mikä siinä todistaa syyttömyyden. Aivan neutraali  kuva minusta.

En siis haasta riitaa tai halua väitellä, mutta kiinnostaa, kuinka kuva todistaa syyttömyyden ja jos, niin kuinka sitä ei oikeuden päätöksessä ole sanottu.

No kun siinä ei olllut mitään ruhjeita, verta, ei mitään. Sillä ei ollut edes tukka märkä, jotta se olisi ehtinyt pestä kaiken puukkohippasesta vääjäämättä tulleen veren pois. Se kuva todistaa sen, ettei se tosiaan voinut tapella Jukan kanssa.

Paita vaihdettu, suihkussa käyty ja hiukset kuivattu. Suihkun lattialämmitys ollut täysillä. Ensihoidosta/poliisista/sossuista joku oli todennut että hiukset juuri pestyn oloiset/kosteat.