Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhin poika syntyi samana vuonna, kun Jens ja vaimo menivät naimisiin, ero tuli voimaan 10 vuotta myöhemmin. Lähde oikeudenkäynti ja ex-vaimon todistaminen.

MTV3:n jossain uutisessa oli, että ero tuli voimaan 2011, mutta sehän ei voi pitää paikkaansa, eli ilmeisesti lyöntivirhe ja piti olla 2001 (?) Jens pidätettiin silloin ja Annelin kanssa suhdekin oli jo 2007-2008

 

Tämä vastauksena kommenttiin, jossa kerrottiin molempien poikien olleen yli 12v. Totuus on, että  vanhin oli 10-11v, kuukaudesta riippuen.

Eli olisivat saaneet kohtapuoliin lähteä äidilleen jos olisivat halunneet.

Lopettakaa tuo jankkaaminen.  Onko kyse edes Suomen kansalaisista vai Viron? &n

Kun poikia kuulusteltiin tapauksesta josta Jens sai pahoinpitelytuomion, kumpikaan poika ei ollut kertonut että isä pahoinpitelee jatkuvasti!!!

Hmm. Joki-Erkkiläkin toteaa, että penetraatio ei yleensä aiheuta peräsuolen laajentumaa, vaan ummetus. Kuitenkin hän on alunperin arvioinut sen penetraation aiheuttamaksi, koska hänen käsityksensä mukaan pojalla ei olisi ollut historiaa ummetuksesta, vaikka poika onkin vastannut kysymykseen onko hänellä ollut ummetusta, että "joskus" 🤔. 

Kyllä luottamus suomenoikeusjärjestelmään on tuhoutunut, samoin yleisesti "asiantuntijoihin" ja syyttäjiin. 

Vierailija kirjoitti:

 

Kommentoin itse myös tästä samasta jo aiemmin. Minun mittapuullani ja ihmistuntemuksellani tuollainen ihmishirviö pystyy silloin ihan mihin vaan muihinkin hirveyksiin.  Muuta luonnekuvausta ei edes olisi tarvinnut, mutta tuli muutakin nyt ilmi. Kaikkea emme edes tiedä. 

Menehän jo ottamaan lääkkeet.  Vankilassa istuu satoja väkivaltaisia tyyppejä ja väkivallasta tuomittuja, tappajia ja murhaajia, mutta harva niistä on lapsiin s e k a a n t u j i a.

 

Onkohan tänne rantautunut joku lääkefirman edustaja? Senverran paljon nyt tulee lääkemainosta ja lääkkeiden käyttöön kehotuksia. . 

 

😂

Vierailija kirjoitti:

Miten toi Joki-Erkkilä voi toimia taysin lasten oikeuspsykologisen osaston esihenkilönä ja vetää vielä hanketta joka tutkii lapsiin kohdistuneiden väkivaltaepäilyjen selvitysprosesseja sen jälkeen kun on kirkkain silmin väittänyt immenkalvojen kasvavan takaisin ja suoltanut nuo asenteelliset lausuntonsa?

Onko hänen tarkoituksensa toimia tuossa hankkeessa varoittavana esimerkkinä?

Onko hän erään muutaman vuoden takaisen pääministerin 'serkku'? Olin lukevinani jostain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythån tämä keissi vaikuttaa hieman sellaiselta, että lapset ovat nähneet ainakin Annelista jotakin materiaalia, koska Jens näytti kuvaa pojalleen ja jopa Annelin veljelle. Tämä lisää lasten tietämystä seksuaalisista asioista, vaikka eivät välttämättä tiedä niiden olevan seksuaalista materiaalia.

Jens ei vaikuttanut kovin Annelia kunnioittavalta muutenkaan. Selvisiköhän Annelille vasta nyt, miten Jens on häneen selän takana suhtautunut (ja kuvia napsinut sammuneesta Annelista)?

Ovatko lapset muuten sanoneet haluavansa puhdistaa myös Jensin maineen?

 

Muistelisin, että eivät muistaneet J tä ollenkaan. Eivätkä puhuneet hänestä mitään kuukusteluissa. Korjatkaa jos muistan väärin.

 

 

"- Me pilattiin äidin ja Jensin elämä."

näin totesi toiseksi nuorin tytär kuulustelussaan.

Ettei sitten tuohon ole liittynyt syyllistämistä ja painostusta.

Aikuiset ovat heittäytyneet uhreiksi lasten edessä. Edelleen kun näen lapset tässä kaikessa uhreina, joiden elämää on pilannut tämä aikuisten sotku.

Vierailija kirjoitti:

Jukkahan oli käyttänyt poikaa lääkärissä tuhrimisen takia. Syy tuhrimiseen ei selvinnyt, mutta se on yleistä lasten ummetuksessa, kuten asiantuntijat ovat kertoneet.

 

Tuhrimiseen saattaa olla myös psykkiset syyt. Jos on ummetusta eihän edes onnistu tuhriminen jos ei tule pönttöön päkistelemälläkään. Toisaalta miksi lapsella/lapsilla  oli ummetusta? Johtuiko ruokavaliosta. Jotain häikkiähän silloin lapsella oli. 

Vierailija kirjoitti:

Jukkahan oli käyttänyt poikaa lääkärissä tuhrimisen takia. Syy tuhrimiseen ei selvinnyt, mutta se on yleistä lasten ummetuksessa, kuten asiantuntijat ovat kertoneet.

Tuhriminen on ummetuksen tyyppioire. Asian voi tarkistaa vaikka Terveyskirjaston sivuilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jukkahan oli käyttänyt poikaa lääkärissä tuhrimisen takia. Syy tuhrimiseen ei selvinnyt, mutta se on yleistä lasten ummetuksessa, kuten asiantuntijat ovat kertoneet.

 

Tuhrimiseen saattaa olla myös psykkiset syyt. Jos on ummetusta eihän edes onnistu tuhriminen jos ei tule pönttöön päkistelemälläkään. Toisaalta miksi lapsella/lapsilla  oli ummetusta? Johtuiko ruokavaliosta. Jotain häikkiähän silloin lapsella oli. 

Tuhriminen lapsilla on yleisimmin juurikin ummetuksesta johtuvaa. Kova uloste on ns. tulppana ja keho pyrkii "poistamaan" tavaraa löysentämällä uutta ulostetta joka sitten ns. vuotaa tulpan ohi aiheuttaen tuhrimista.

Psyykkiset syyt pienillä lapsilla aiheuttaa taas ihan suoraan housuihin kakkaamista/pissaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varauksella uskon Jensin aikaisempaan pahoinpitelytuomioon. Mitä nyt itsellä on vastaan tullut esim lasten huoltajuuskiistoissa, niin niissä ei päde mitkään normisäännöt, vaan viidakon laki, vahvin voittaa.

Mikähän juttu sekin, että yksinhuoltajuus mennyt Jensille?

Olet kai kuullut, että häiriintyneet ihmiset hakevat huoltajuuksia itselleen. 

Näinpä, vallankäyttöä ja kontrollinhalua sekin. Narsisteilla on hyvin tyypillistä todistaa tuotakin kautta puolisolle kuka määrää kaapin paikan. Häviö huoltajuuskiistassa olisi kasvojenmenetys. Ihan sama onko lainkaan ollut läheinen

On yleinen harhaluulo et 12v saa itse päättää missä asuu. Se ei pidä paikkaansa koska niin suurta vastuuta ei voida antaa alaikäiselle. Asiasta voidaan sopia ja kuulla lapsen toive, mutta mikäli toisella vanhemmalla ei ole edellytyksiä tarjota kotia lapselle, niin silloin asumisjärjestelyt tehdään lapsen kannalta suotuisammin. Ainakin lähtökohtaisesti ajatellaan näin. Lasten äidin olosuhteistahan me emme tiedä mitään. Hän on voinut olla esimerkiksi vakavasti päihdeongelmainen. Tai varaton. Jolloin lasten on arvioitu saavan aineellisesti paremmat olot isällään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jukkahan oli käyttänyt poikaa lääkärissä tuhrimisen takia. Syy tuhrimiseen ei selvinnyt, mutta se on yleistä lasten ummetuksessa, kuten asiantuntijat ovat kertoneet.

 

Tuhrimiseen saattaa olla myös psykkiset syyt. Jos on ummetusta eihän edes onnistu tuhriminen jos ei tule pönttöön päkistelemälläkään. Toisaalta miksi lapsella/lapsilla  oli ummetusta? Johtuiko ruokavaliosta. Jotain häikkiähän silloin lapsella oli. 

Käsityksesi on virheellinen: https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00533#s2

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Kommentoin itse myös tästä samasta jo aiemmin. Minun mittapuullani ja ihmistuntemuksellani tuollainen ihmishirviö pystyy silloin ihan mihin vaan muihinkin hirveyksiin.  Muuta luonnekuvausta ei edes olisi tarvinnut, mutta tuli muutakin nyt ilmi. Kaikkea emme edes tiedä. 

Menehän jo ottamaan lääkkeet.  Vankilassa istuu satoja väkivaltaisia tyyppejä ja väkivallasta tuomittuja, tappajia ja murhaajia, mutta harva niistä on lapsiin s e k a a n t u j i a.

 

Onkohan tänne rantautunut joku lääkefirman edustaja? Senverran paljon nyt tulee lääkemainosta ja lääkkeiden käyttöön kehotuksia. . 

 

😂

Taitaa Kallekin olla lääketieteiden taitaja, vieläpä näkemättä antas lsusuntoja

"Jens Ihlen asianajaja Kaarle Gummerus on esittänyt, että kyse on todennäköisemmin peräsuolen laajentumasta, joka selittyisi ummetuksella."

"Käytettäväksi tarkoitettu järjestelmä kamera ei toiminut".

Käytettiin sitten sen sijasta jotain pokkaria. Miten oikeasti voi olla, että kun tulee tutkittavaksi lapsia näin rankasta aiheesta, ei ole tehty edes huolellisia alkuvalmisteluja sen vertaa, että kameran toimivuus olisi testattu?

Aivan käsittämätöntä kuinka huonosti tämä tutkinta on tehty ihan alusta loppuun. 

Kunnon ruoka estää ummetuksen.

Vierailija kirjoitti:

"Käytettäväksi tarkoitettu järjestelmä kamera ei toiminut".

Käytettiin sitten sen sijasta jotain pokkaria. Miten oikeasti voi olla, että kun tulee tutkittavaksi lapsia näin rankasta aiheesta, ei ole tehty edes huolellisia alkuvalmisteluja sen vertaa, että kameran toimivuus olisi testattu?

Aivan käsittämätöntä kuinka huonosti tämä tutkinta on tehty ihan alusta loppuun. 

Luuletko oikeasti, että näin monta kämmiä on sattumaa? JE ei koskaan uskonut hyväksikäyttöön, mutta se piti saada näyttämään siltä. Pokkari oli erittäin tarkka valinta epätarkkuutensa takia.

Vierailija kirjoitti:

Kunnon ruoka estää ummetuksen.

Ei estä. Esim. mun autistisella lapsella ummetus johtui ihan vaan siitä, ettei suostunut kakkaamaan, koska oman kehon "vaatimus" eli kakkahätä aiheutti tuon vaatimuksen vastustamisen. Ei siihen ruokavaliolla voinut vaikuttaa. 

Uskomattoman moni puolustaa sekä Aueria että Jensiä.

Totuus on että toinen on ainakin kova pahoinpitelemään kaikkia. Ja kyllä tuo Annelikin on niin kova psykopaatti että jotakin niin sairasta tuossa kuviossa on. Eikä se Jukka Lahtikaan itsestään kuollut.

Nyrjähtääkö muillakin aivot tätä Joki-Erkkilän kertomusta seuratessa? En tiedä jätetäänkö jotain olennaista pois, mutta esimerkki IS liveseurannasta: 

Keskustellaan "tummemmista arvista".

"Se viittaa usein paranemiseen. Punasolut imevät UV-valoa, jolloin löydös näkyy tummempana."

Elikkä oliko osa arvista jotenkin ei parantuneita, eli tuoreita? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Kommentoin itse myös tästä samasta jo aiemmin. Minun mittapuullani ja ihmistuntemuksellani tuollainen ihmishirviö pystyy silloin ihan mihin vaan muihinkin hirveyksiin.  Muuta luonnekuvausta ei edes olisi tarvinnut, mutta tuli muutakin nyt ilmi. Kaikkea emme edes tiedä. 

Menehän jo ottamaan lääkkeet.  Vankilassa istuu satoja väkivaltaisia tyyppejä ja väkivallasta tuomittuja, tappajia ja murhaajia, mutta harva niistä on lapsiin s e k a a n t u j i a.

 

Onkohan tänne rantautunut joku lääkefirman edustaja? Senverran paljon nyt tulee lääkemainosta ja lääkkeiden käyttöön kehotuksia. . 

 

😂

Taitaa Kallekin olla lääketieteiden taitaja, vielä

Ehkäpä Kalle osaa kysyä asiantuntijoilta, kuunnella, lukea ja ymmärtääkin lukemaansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Käytettäväksi tarkoitettu järjestelmä kamera ei toiminut".

Käytettiin sitten sen sijasta jotain pokkaria. Miten oikeasti voi olla, että kun tulee tutkittavaksi lapsia näin rankasta aiheesta, ei ole tehty edes huolellisia alkuvalmisteluja sen vertaa, että kameran toimivuus olisi testattu?

Aivan käsittämätöntä kuinka huonosti tämä tutkinta on tehty ihan alusta loppuun. 

Luuletko oikeasti, että näin monta kämmiä on sattumaa? JE ei koskaan uskonut hyväksikäyttöön, mutta se piti saada näyttämään siltä. Pokkari oli erittäin tarkka valinta epätarkkuutensa takia.

Jos luet viestini uudestaan ja keskityt lukemaasi tällä kertaa, huomaat kyllä etten ottanut missään määrin kantaa siihen pidänkö tätä sattumana vai en. Esitin vain ihmetyksen, että miten tämä on voitu hoitaa noin huolimattomasti ja siitä jokainen tietenkin voi tehdä omat pohtinsa, voiko kyseessä olla sattuma vai ei.