Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Minkälainen isäsi ja sinun välinen suhde on tällä hetkellä?

"Minulla ei ole minkäännäköistä tarvetta... Välit ovat olemattomat."

Onko Jens kohdistanut sinuun seksuaalista käytöstä?

Todistaja sanoo, että hän voisi vastata kysymykseen suljetuin ovin, joten kysymys esitetään uudelleen myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen isäsi ja sinun välinen suhde on tällä hetkellä?

"Minulla ei ole minkäännäköistä tarvetta... Välit ovat olemattomat."

Onko Jens kohdistanut sinuun seksuaalista käytöstä?

Todistaja sanoo, että hän voisi vastata kysymykseen suljetuin ovin, joten kysymys esitetään uudelleen myöhemmin.

Huhhuh mikä pelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä vaan mietin, kuinka moni Jensin ja Auerin varmasta syyllisyydestä olevat ovat itse joutuneet lapsena väkivallan ja erityisesti seks.väkivallan uhreiksi saamatta oikeutta ja hoitoa.  Tämä on syy, miksi tässä ketjussa hyökätään aivan päättömillä väitteillä ja pyritään näin osoittamaan näiden kahden syyllisyys.  

Onko sun mielestä noiden kahden touhut terveitä???

No ei todellakaan ole.  Etenkin hirvittää tuo Jens ja lasten toistuva pahoinpitely. Hänen olisi pitänyt joutua saamaan ehdollista vankeutta vähintään rikoksistaan poikiaan kohtaan. Mutta niistähän ei tässä oikeudenkäynnissä ole kyse. Jens ja Anneli eivät ole selvästikään syyllistyneet siihen, mistä he joutuivat istumaan pitkät vankilatuomiot.

On tosi ikävää, että sinun elämäsi meni niin kurjasti ku

"On selvää, että kaikki tämän keissin ihmiset ovat eriasteisesti hirviöitä lukuunottamatta ehkä sitä perheen vanhinta tyttöä, jolla ainoana pysyi moraali kasassa alusta loppuun saakka. Ja kyllä: mielestäni nuo lapset, jotka valehtelivat, ovat hirviöitä. Eivät niin pahoja kuin aikuiset, mutta silti.Tämä hyvin tuomitseva asenne ehkä kuvaa omaa hirviöyttäni."

Siis häh?

Miten tuli fiilis, että tämä on sama, joka aiemmin parjasi poikaa melkoisen rumasti. Nyt vanhin tyttö palkitaan: hän säilytti "moraalin", pienemmät lapset ovat hirviöitä lapsuuden kertomuksineen. Onko tämä ihminen ihan ok? Jotenkin olo, että näitä kommentteja tulee Annelin leiristä. Epämiellyttävää puhetta nuoremmista lapsista.

Amanda oli ainoa lapsista, joka näki huppiksen. Kolme pienintä ei nähnyt. Yksi syy miksi manipulointi tehosi pienimpiin, mutta ei vanhimpaan lapseen.

Vierailija kirjoitti:

Täällä harhainen sakkii kehittelee vaihtoehtoisia skenaarioita lasten aiempien kertomusten synnylle, vaikka lapset nyt aikuisina ovat tänä syksynä olleet kuultavina oikeudessa ja kertoneet tarinoiden syntymekanismin seikkaperäisesti eli sijaisvanhempien painostuksen, manipuloinnin ja rangaistusten alaisina.  Näihin  kuului myös ruokailun rajoittaminen, sairaat säännöt, eristäminen jne.

Ihmismieli on varsin kummallinen. Voi hyvinkin olla, että lapset itse tuntevat nyt kertovansa totuuden asiasta, mutta meillä ei ole mitään takeita siitä, etteikö kyse olisi yhdessä synnytetyistä valemuistoista. Ovathan muistot oman isän murhasta, äidin käytöksestä murhan jälkeen ja oletetusta seksuaalisesta hyväksikäytöstä sellaisia, jotka helposti haluaisi selittää olemattomaksi. Lisäksi lähentyneet suhteet kenties manipulatiiviseen äitiin ja altistuminen kaikenlaiseen annelistien salaliitoteoriamateriaaliin voisivat selittää miksi paineita "vaihtoehtoisen teoria" kehitttämiselle alkaisi kertymään.

Jos väitteet siitä, että lapset olisivat vanhemmiten altistuneet annelistien nettikeskusteluille, jossa heitä olisi painostettu muuttamaan todistuksiaan ja jopa tarjottu rahaa siitä, niin ei ihme, jos heidän keskinäisissä keskusteluissa olisi alkanut vilisemään ajatuksia siitä, että kävikö kaikki sittenkään niin kuin silloin aiemmin muistimme. Heidän tausta ja käsittemättä jääneet traumat huomioiden ei liene vaikea arvioida, että he olisivat varsin herkkiä em. manipulaatiolle.

Vierailija kirjoitti:

Näkemystä ei tee yhtään uskottavammaksi, että nimittelee muita harhaisiksi tai sekopäisiksi. Päinvastoin, se osoittaa, että kirjoittajalla ei ole fiksuja argumentteja näkemyksensä tueksi.

Pitää ymmärtää - Annu ei jaksa tässä vaiheessa oikeudenkäyntiä argumentoida kuin lyhyesti töksäytellen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä harhainen sakkii kehittelee vaihtoehtoisia skenaarioita lasten aiempien kertomusten synnylle, vaikka lapset nyt aikuisina ovat tänä syksynä olleet kuultavina oikeudessa ja kertoneet tarinoiden syntymekanismin seikkaperäisesti eli sijaisvanhempien painostuksen, manipuloinnin ja rangaistusten alaisina.  Näihin  kuului myös ruokailun rajoittaminen, sairaat säännöt, eristäminen jne.

Ihmismieli on varsin kummallinen. Voi hyvinkin olla, että lapset itse tuntevat nyt kertovansa totuuden asiasta, mutta meillä ei ole mitään takeita siitä, etteikö kyse olisi yhdessä synnytetyistä valemuistoista. Ovathan muistot oman isän murhasta, äidin käytöksestä murhan jälkeen ja oletetusta seksuaalisesta hyväksikäytöstä sellaisia, jotka helposti haluaisi selittää olemattomaksi. Lisäksi lähentyneet suhteet kenties manipulatiiviseen äitiin ja altistuminen kaikenlaiseen annelistie

No niin nyt manipuloidaan etänä,laittakaahan ihmiset kaihilasit päähän ettei tule manipulaatiota. Mani-mani-mani.

Ilmeisesti huominen ottaa joillakin voimille jo etukäteen?

Vierailija kirjoitti:

Amanda oli ainoa lapsista, joka näki huppiksen. Kolme pienintä ei nähnyt. Yksi syy miksi manipulointi tehosi pienimpiin, mutta ei vanhimpaan lapseen.

Koska ketään ulkopuolista ei voinut olla, niin Amanda joko peitteli Annu-mamman tekosia tai kävi itsekin muutaman kerran pistelemässä Jukkaa fileerausveitsellä,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: 

Lasten kertomusten muutokselle on olemassa jo psykologisesti ihan uskottavasti perusteltavat selitykset ihan ilman mitään persoonallisuushäiriöitä. Tää on nyt selitetty monesti, mutta vielä kerran. Heidän ensisijaiset huoltajansa ja ainoat, ovat eristäneet heidät ja manipuloineet muuta turvalista vastaan. Opetettu on toimintatapa, jossa juttuja myöntämällä pääsee helpommalla ja välttyy rangaistuksilta, jotka ovat olleet laadultaan pienille lapsille äärettömön tuhoisaa laatua. On tullut alkukikki sille, miksi murhaillan tapahtumat ovat olleet tapetilla ja tästä sitten johdattelevien kysymysten avulla on alettu muistin syövereistä kaikki kolme lasta etsimään kaiken tietotaidon mitä löytyy, jotta vastaukset saataisiin sijaisvanhempia miellyttäväksi. Sitten kun tuli serijuttujen aika, niin tämä meni jo rutiinilla. 

Kun sitten ikää tuli ja maailmankuva ja maailma ylipäätään la

"Mikään tässä ei silti selitä sitä valtavaa mielikuvituksen innokasta käyttöä, jota pojalla oli. Hän tosissaan laittoi oikein sielunsa kyllyydestä yksityiskohtia peliin. Minua kiinnostaa se, miksi, kun vähempikin olisi riittänyt. Hänhän aktiivisesti keksi jo murhasta ihmeellisiä yksityiskohtia kuten sen Asterix ja Obelix -henkisen kilven, jonka takaa muka hänen äitinsä oli tappanut hänen isänsä. Ja eikö pojalta ollut lähtöisin fantasia myös kasettinauhurin käytöstä? En ihmettele, että hänellä menee nyt aikuisena psyykkisesti huonoiten. Olen tosi surullinen hänen puolestaan, mutta samalla en voi olla miettimättä, että niin lapsi kuin hän olikin, hän ei kuitenkaan ollut mikään viisivuotias enää. Jopa viisivuotiaalta tuollaiset fabuloinnit olisivat todella kummallisen oikeudentajuttomuuden merkki."

Joku täällä haluaa hyökätä Auerin poikaa vastaan. 

Kyllä joku/jotkut muu, ensisijaisesti aikuiset - ei lapsi! - tässä ovat olleet oikeudentajuttomia. Enkä puhu sijaisvanhemmista vaan Jensistä ja Annelista.

" A oli mennyt omasta huoneestaan kolmannen kerran takkahuoneeseen, jolloin "iskä oli yhä sillai, et se oli vatsallaan ja osotti taas sinne samaan suuntaan päällään, eikä ollut yhtään liikkunut". "Sit mä näin, kun se murhaaja oli p

Ja samaan aikaan tämä samainen hupparimurhaaja oli tehnyt keuhkoon menevien iskujen sekä astalolla päähän lyöntien ym. lisäksi kutitellut uhria 70 puukoniskulla 1-2 cm syvyydeltään, sekä jossain vaiheessa ehtinyt iskemään naista rintaan... Ja tytär käynyt katselemassa välillä, miten päin isi makaa lattialla.. Ja äiti kyselee puhelin kädessään, joks se lähti.... jo on juttua

Vierailija kirjoitti:

" A oli mennyt omasta huoneestaan kolmannen kerran takkahuoneeseen, jolloin "iskä oli yhä sillai, et se oli vatsallaan ja osotti taas sinne samaan suuntaan päällään, eikä ollut yhtään liikkunut". "Sit mä näin, kun se murhaaja oli p

Ja samaan aikaan tämä samainen hupparimurhaaja oli tehnyt keuhkoon menevien iskujen sekä astalolla päähän lyöntien ym. lisäksi kutitellut uhria 70 puukoniskulla 1-2 cm syvyydeltään, sekä jossain vaiheessa ehtinyt iskemään naista rintaan... Ja tytär käynyt katselemassa välillä, miten päin isi makaa lattialla.. Ja äiti kyselee puhelin kädessään, joks se lähti.... jo on juttua

Jukka pani vastaan. Vaikea iskeä. Yksikään isku ei osunut rintaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mielestäni sijaisvanhemmat toimivat hyvin loogisesti, vaikken heistä ihmisinä pidäkään. He eivät selkeästikään ole lapsirakkaita ihmisiä, kun ei ole omiakaan lapsia hankittu. He tekevät hommaa vain ihan rahasta, se on naiselle palkkatyö. Tuo ylihysteerinen paikkojen suojelu sotkemiselta, kertoo, ettei sydäntä eikä kotia ole tosiasiallisesti avattu lapsille, vaan he ovat vain välttämätön paha rikastumisessa. He eivät ymmärrä lapsista yhtään mitään, eivätkä halua ymmärtääkään, mutta ei lapsivihamielisyys rikos ole, ikävä asia ainoastaan lasten kannalta. Ja tavallaan ymmärrän tuon ylisiisteyden ja kodin sisustuksen varjelun, jos olivat vierailleet Annu Mamman sotkuläävässä. Sotkuisuus voi olle periytyvää ja/sekä opittua."

 

En usko, että tuosta on kyse. Sijaisperheessä on todennäköisesti kärsitty pakko-oireisesta häiriöstä, josta on johtunut mm. tuo bakteer

"

Siellä on kärsitty Paha äitipuoli -syndroomasta.

Sijaisäiti: näen hänen toiminnassaan paljon samaa kuin Vilja-Eerikan tapauksessa. Siinäkinhän paha äitipuoli halusi kumppaninsa riippakivestä eroon ja kun ei kehdannut avoimesti tätä eliminoida, ensin kidutti vuosikaudet eri asteisilla ruokarangaistuksilla ja talon ympäri juoksutuksilla ja lopultahan sitten tapahtui se kaikista pahin. Ulkomailta on runsaasti uutisointeja perheen vammaisesta tai muista syistä vieroksutusta lapsesta, joka suljetaan johonkin kellari- tai ullakkohuoneeseen ja sieltä se sitten sattumalta löydetään huonosti ruokittuna ja puolihulluna aikuisena. Sijaisäidin toiminta tässä tapauksessa oli kuin lievempi versio noista huoneeseen lukittujen lasten kauhutarinoista: tässäkin tapauksessa lapset suljettiin huoneeseensa ja jopa välillä ruokittiin vain ravinnolla, joka oli kaukana ravitsevasta kasvaville lapsille. Nyt aikuisena kehtasi väittää että lapset itse keksivät ruokarangaistuksen. Tämä väite häneltä on todella paksu ja osoittaa vain sen, että tietää itsekin tehneensä väärin. Mutta se pahan äitipuolen viha, jota myös biologiset äidit joskus kokevat etenkin epätäydellisiksi kokemiaan lapsiaan kohtaan, menee kaiken suhteellisuudentajun yli ja ohi, ja näin kävi tälle kasvattiäidille. Mädäntyköön hel....ssä. 

Jos jotain tässä keississä on ajanut rahanahneus, se on ollut tämä kasvattiperhe. Uskomatonta, häpeällistä toimintaa."

Tuo on kyllä jo todella, todella paksua.

Vertaa sijaisäitiä Vilja-Erikan karmeaan sijaisäitiin. Kukahan tämänkin kommentin takana on? Anneliko siellä katkerana, että lapsensa saivat huolenpitoä ja välittämistä sijaisperheessä, kun ei itse siihen kyennyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amanda oli ainoa lapsista, joka näki huppiksen. Kolme pienintä ei nähnyt. Yksi syy miksi manipulointi tehosi pienimpiin, mutta ei vanhimpaan lapseen.

Koska ketään ulkopuolista ei voinut olla, niin Amanda joko peitteli Annu-mamman tekosia tai kävi itsekin muutaman kerran pistelemässä Jukkaa fileerausveitsellä,

Tämä, sairas kirjoittaja.

Vierailija kirjoitti:

Nuo tarinat muistuttavat vanhojen pornolehtien novelleja. Muistan itse ensikokemuksen pornolehdistä n. 7-vuotiaana luokkakaverin isoveljen kaapista löydettynä. Tissikuvat oli tylsiä, silloin ei saanut olla graafisia kuvia. Mutta niissä oli paljon tarinoita joita vissiin jotkut juopot toimittajat nimettöminä keksivät. Muistuttivat  paljon noita lasten keksimiä juttuja. 70-luvulla  elin lapsuuteni, perheeni oli uskovainen mutta kaverin ei. Veikkaan, että ovat saaneet käsiinsä vanhoja pornolehtiä. Keräilikö sijaisisä sellaisia?

Sitten oli vielä naistenlehti Regina, joka aikaisemmin sisälsi harmittomia novelleja romanttisille naisille, mutta 2000-luvulla brändättiin kuumaksi lukemistoksi. Siinä oli palsta nimeltä naisen unelmia tms. ja ne jutut oli ihan Jallu-p_rnolehtitasoa. Noita lehtiä naiset kyllä osti ja luki, todennäköisesti sekä sijaisäiti ja miksei Annelikin. Todennaköisesti myös lapsetkin, varsinkin jos joutuivat kirjastoissa vetelehtimään niin todennäköisesti myös lukivat virikkeiden (tietokoneella roikkumisen) puutteeksi. https://palavarakkaus.wordpress.com/2015/08/22/oliko-regina-naisten-por…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mielestäni sijaisvanhemmat toimivat hyvin loogisesti, vaikken heistä ihmisinä pidäkään. He eivät selkeästikään ole lapsirakkaita ihmisiä, kun ei ole omiakaan lapsia hankittu. He tekevät hommaa vain ihan rahasta, se on naiselle palkkatyö. Tuo ylihysteerinen paikkojen suojelu sotkemiselta, kertoo, ettei sydäntä eikä kotia ole tosiasiallisesti avattu lapsille, vaan he ovat vain välttämätön paha rikastumisessa. He eivät ymmärrä lapsista yhtään mitään, eivätkä halua ymmärtääkään, mutta ei lapsivihamielisyys rikos ole, ikävä asia ainoastaan lasten kannalta. Ja tavallaan ymmärrän tuon ylisiisteyden ja kodin sisustuksen varjelun, jos olivat vierailleet Annu Mamman sotkuläävässä. Sotkuisuus voi olle periytyvää ja/sekä

Tuo on kyllä jo todella, todella paksua.

Vertaa sijaisäitiä Vilja-Erikan karmeaan sijaisäitiin. Kukahan tämänkin kommentin takana on? Anneliko siellä katkerana, että lapsensa saivat huolenpitoä ja välittämistä sijaisperheessä, kun ei itse siihen kyennyt.

Tämä  kommentti taitaa tulla siltä Ruskosta sammalkaton alta.

Vierailija kirjoitti:

Nuo tarinat muistuttavat vanhojen pornolehtien novelleja. Muistan itse ensikokemuksen pornolehdistä n. 7-vuotiaana luokkakaverin  isoveljen kaapista löydettynä. Tissikuvat oli tylsiä, silloin ei saanut olla graafisia kuvia. Mutta niissä oli paljon tarinoita joita vissiin jotkut juopot toimittajat nimettöminä keksivät. Muistuttivat  paljon noita lasten keksimiä juttuja. 70-luvulla  elin lapsuuteni, perheeni oli uskovainen mutta kaverin ei. Veikkaan, että ovat saaneet käsiinsä vanhoja pornolehtiä. Keräilikö sijaisisä sellaisia?

Itse luin Reginan tarinoita.

Vierailija kirjoitti:

Nuo tarinat muistuttavat vanhojen pornolehtien novelleja. Muistan itse ensikokemuksen pornolehdistä n. 7-vuotiaana luokkakaverin isoveljen kaapista löydettynä. Tissikuvat oli tylsiä, silloin ei saanut olla graafisia kuvia. Mutta niissä oli paljon tarinoita joita vissiin jotkut juopot toimittajat nimettöminä keksivät. Muistuttivat  paljon noita lasten keksimiä juttuja. 70-luvulla  elin lapsuuteni, perheeni oli uskovainen mutta kaverin ei. Veikkaan, että ovat saaneet käsiinsä vanhoja pornolehtiä. Keräilikö sijaisisä sellaisia?

Homopornoako sen sun veljesi luki.

Vierailija kirjoitti:

Täällä harhainen sakkii kehittelee vaihtoehtoisia skenaarioita lasten aiempien kertomusten synnylle, vaikka lapset nyt aikuisina ovat tänä syksynä olleet kuultavina oikeudessa ja kertoneet tarinoiden syntymekanismin seikkaperäisesti eli sijaisvanhempien painostuksen, manipuloinnin ja rangaistusten alaisina.  Näihin  kuului myös ruokailun rajoittaminen, sairaat säännöt, eristäminen jne.

Joo, ja aina tulee sekunneissa 6 alapeukkua. Täällä on joku yksi ja sama ihminen jolla on hirveä tarve mustamaalata näitä lapsia ja mitätöidä heidän aikuisena kertomansa asiat. Ei pitäisi ruokkia trollia ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mielestäni sijaisvanhemmat toimivat hyvin loogisesti, vaikken heistä ihmisinä pidäkään. He eivät selkeästikään ole lapsirakkaita ihmisiä, kun ei ole omiakaan lapsia hankittu. He tekevät hommaa vain ihan rahasta, se on naiselle palkkatyö. Tuo ylihysteerinen paikkojen suojelu sotkemiselta, kertoo, ettei sydäntä eikä kotia ole tosiasiallisesti avattu lapsille, vaan he ovat vain välttämätön paha rikastumisessa. He eivät ymmärrä lapsista yhtään mitään, eivätkä halua ymmärtääkään, mutta ei lapsivihamielisyys rikos ole, ikävä asia ainoastaan lasten kannalta. Ja tavallaan ymmärrän tuon ylisiisteyden ja kodin sisustuksen varjelun, jos olivat vierailleet Annu Mamman sotkuläävässä. Sotkuisuus voi olle periytyvää ja/sekä opittua."

 

En usko, että tuosta on kyse. Sijaisperheessä on todennäköisesti kärsitty pakko-oireis

Siellä on kärsitty Paha äitipuoli -syndroomasta.

Sijaisäiti: näen hänen toiminnassaan paljon samaa kuin Vilja-Eerikan tapauksessa. Siinäkinhän paha äitipuoli halusi kumppaninsa riippakivestä eroon ja kun ei kehdannut avoimesti tätä eliminoida, ensin kidutti vuosikaudet eri asteisilla ruokarangaistuksilla ja talon ympäri juoksutuksilla ja lopultahan sitten tapahtui se kaikista pahin. Ulkomailta on runsaasti uutisointeja perheen vammaisesta tai muista syistä vieroksutusta lapsesta, joka suljetaan johonkin kellari- tai ullakkohuoneeseen ja sieltä se sitten sattumalta löydetään huonosti ruokittuna ja puolihulluna aikuisena. Sijaisäidin toiminta tässä tapauksessa oli kuin lievempi versio noista huoneeseen lukittujen lasten kauhutarinoista: tässäkin tapauksessa lapset suljettiin huoneeseensa ja jopa välillä ruokittiin vain ravinnolla, joka oli kaukana ravitsevasta kasvaville lapsille. Nyt aikuisena kehtasi väittää että lapset itse keksivät ruokarangaistuksen. Tämä väite häneltä on todella paksu ja osoittaa vain sen, että tietää itsekin tehneensä väärin. Mutta se pahan äitipuolen viha, jota myös biologiset äidit joskus kokevat etenkin epätäydellisiksi kokemiaan lapsiaan kohtaan, menee kaiken suhteellisuudentajun yli ja ohi, ja näin kävi tälle kasvattiäidille. Mädäntyköön hel....ssä. 

Jos jotain tässä keississä on ajanut rahanahneus, se on ollut tämä kasvattiperhe. Uskomatonta, häpeällistä toimintaa."

Mukamas lautasmallin mukaista ruokaa. Sitten käytännössä pelkkää nuudelia ja puuroa viikkotolkulla. Lapset eivät saaneet mennä jääkaapille koska nehän olisivat ahmineet kaiken, Ari kertoi.

Onneksi sentään saivat kouluruuan, muuten olisivat kärsineet vakavista puutostiloista.

Pikkulapset kertoivat kauhutarinoita millaista oli Halisissa, mutta oikeasti ne asiat tapahtuivat Ruskossa. Ei saatu ruokaa, kärsittiin nälästä, talossa oli Pääsy kielletty -huoneita jne.