Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Poika kertoo tarinan, jossa hän ja Ihle menivät kahdestaan saunaan Ihlen asunnolla. Pojan mukaan mies käski häntä nousemaan pystyyn ja alkoi kosketella tämän takapuolta löylykauhalla. Näin tapahtui pojan mukaan pari päivää sen jälkeen, kun lapset olivat ensimmäistä kertaa tavanneet Ihlen.

Kerran me oltiin suihkussa. Sitten se otti musta näin (yläruumiista) kiinni. Sitten se pisti pippelin mun pyllyyn.

Tämmöistähän tämä on, kun kirjoittaja kuvailee omaa fantasiaa. Kaikenlaisia pedoja täällä kirjoittekeekin..

Vierailija kirjoitti:

Täällä on porukkaa, joka nauttii selkeästi noiden lasten tarinoiden postailuista. Vähän niinkuin jotkut paatuneet rikolliset tykkäävät nautiskella ja hekumoida vielä jälkeenpäin uudelleen ja uudellee. Mitä noista postailijoista voi päätellä?

Sairaita ihmisiä, joiden hekumointi vaan pahenee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuollaisia kertomuksia pysty mitenkään sijaisvanhemmat lapsille syöttämään. Eiväthän isovanhemmat voineet tietää miten lapset ne  kertoisivat vaikka heille jotain seksistä olisikin kerrottu. Olisihan voinut käydä niinkin, että lapset pieninä olisivat jo silloin sanoneet, että sijaisvanhemmat käskivät.  Onko tullut yhtään kertaa aiemmissa jutuissa, että lapset olisivat edes viitanneet sijaisvanhempiinsa.  Täytyihän lapsilla olla ihan omakohtaisesti nähtyä ja koettua. Kukaan lapsi ei tiedä tuollaisia tekoja olevan edes olemassa ellei ole niitä heille tehty. 

Sijaisvanhemmathan tulivat vasta mukaan nyt aikuisten lasten kerrotuissa jutuissa. . 

Poika on kertonut tarinoiden syntyhistorian. Uskon häntä.

Varmasti kykenee uskomaan, kun elää harhaista todellisuutta, johon hyvinkin kuuluu vastaavat omat fantasiat seristä.

Vierailija kirjoitti:

Ei tuollaisia kertomuksia pysty mitenkään sijaisvanhemmat lapsille syöttämään. Eiväthän isovanhemmat voineet tietää miten lapset ne  kertoisivat vaikka heille jotain seksistä olisikin kerrottu. Olisihan voinut käydä niinkin, että lapset pieninä olisivat jo silloin sanoneet, että sijaisvanhemmat käskivät.  Onko tullut yhtään kertaa aiemmissa jutuissa, että lapset olisivat edes viitanneet sijaisvanhempiinsa.  Täytyihän lapsilla olla ihan omakohtaisesti nähtyä ja koettua. Kukaan lapsi ei tiedä tuollaisia tekoja olevan edes olemassa ellei ole niitä heille tehty. 

Sijaisvanhemmathan tulivat vasta mukaan nyt aikuisten lasten kerrotuissa jutuissa. . 

Tää on se minkä takia teitä, ketkä ette vaan suostu uskomaan näitä "uhreja" itse, niin pidetään vähän tyhmänä. Kuten tässä ketjussa on kerrottu jo todella todella monta kertaa, niin kyllä, ihan noin monta kertaa todistetusti, aikuisten lasten kertomissa olosuhteissa niin lapset ihan oikeasti saattavat keksiä tuollaista ja materiaalissa ei ole mitään, mitä 12v lapsi ei tietäisi ja osaisi sisaruksilleen kertoa / sisarusten kuullen kertoa. Kun tämä ei vaadi edes mitään syvätutkimusta, vaan ihan vähän klikkailua. Linkitkin on annettu valmiiksi, sieltä vaan eteenpäin psykologisiin tutkimuksiin jos oikein hurjaksi haluaa heittäytyä. 

Ja miksi sitten naapurit ja Amanda ovat koko ajan kiistäneet mitään tapahtuneen? Miksi ei heistä leivota yhtä vimmalla uhreja vastoin väittämäänsä? Amandan hyväksikäytöstä on annettu tuomiokin. 

Nuo tarinat muistuttavat vanhojen pornolehtien novelleja. Muistan itse ensikokemuksen pornolehdistä n. 7-vuotiaana luokkakaverin isoveljen kaapista löydettynä. Tissikuvat oli tylsiä, silloin ei saanut olla graafisia kuvia. Mutta niissä oli paljon tarinoita joita vissiin jotkut juopot toimittajat nimettöminä keksivät. Muistuttivat  paljon noita lasten keksimiä juttuja. 70-luvulla  elin lapsuuteni, perheeni oli uskovainen mutta kaverin ei. Veikkaan, että ovat saaneet käsiinsä vanhoja pornolehtiä. Keräilikö sijaisisä sellaisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en silleen hiffaa, että mitä isänsä kuolemasta jauhaminen auttaa pikkulasta? Yleensä noista pääsee parhaiten yli, kun elää vaan omaa elämäänsä.

 

Ahaa kuten Auer sairaalassa murhan jälkeen:

"Me unohdetaan tämä juttu ja muutetaan Turkuun"

Mua ihan aidosti kiinnostaa, että oletko missään vaiheessa ottanut selvää, missä tilanteessa tämä on sanottu ja miksi? Oletko koskaan miettinyt että "onpa hassusti sanottu, otanpas selvää onko tällaiselle mitään selitystä" . Vai menikö se "AHAA! Taas jotain mitä Anneli on ilmeisesti sanonut joka taas todistaa että syyllinenhän se on!" ?

Toinen pojista ilmoitti poliisille nähneensä, miten Ihle puristeli tapahtuma-aikaan neljävuotiasta Auerin lasta. Ilmoituksen hän teki, kun poliisi oli jo kertaalleen kuulustellut häntä vuonna 2011.

Pojilta kysyttiin, onko heidän isänsä kohdistanut heihin lapsena seksuaalista käytöstä. Nuorempi kiisti tämän, vanhempi ei suostunut vastaamaan yleisön läsnä ollessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuollaisia kertomuksia pysty mitenkään sijaisvanhemmat lapsille syöttämään. Eiväthän isovanhemmat voineet tietää miten lapset ne  kertoisivat vaikka heille jotain seksistä olisikin kerrottu. Olisihan voinut käydä niinkin, että lapset pieninä olisivat jo silloin sanoneet, että sijaisvanhemmat käskivät.  Onko tullut yhtään kertaa aiemmissa jutuissa, että lapset olisivat edes viitanneet sijaisvanhempiinsa.  Täytyihän lapsilla olla ihan omakohtaisesti nähtyä ja koettua. Kukaan lapsi ei tiedä tuollaisia tekoja olevan edes olemassa ellei ole niitä heille tehty. 

Sijaisvanhemmathan tulivat vasta mukaan nyt aikuisten lasten kerrotuissa jutuissa. . 

Poika on kertonut tarinoiden syntyhistorian. Uskon häntä.

Eihän kukaan niistä lapsista osannut kertoa, että mistä he nämä tarinat keksivät. Tarinoiden kertomisen syyksi kerrottiin, että tarinoita kertomalla sai lohdutusta ja sääliä, mutta kukaan ei kertonut sitä, että mistä ne itse sisällöt - hyvin yksityiskohtaiset kuvailut - keksittiin. Poika ainakin kertoi, että keksi jutut itse omasta päästään, eivätkä aiheet tulleet sijaisvanhemmilta.

Minä en usko, että kukaan lapsi ihan omasta päästään osaa kuvailla pornovideoiden sisältöä, jos ei ole eläessään sellaista nähnyt. Enkä usko, että noin pienille lapsille tulisi edes mieleen, että aikuinen voi tehdä seksuaalisia tekoja lapsille. Yksi lapsi kuvaili näkemäänsä aikuisten välistä yhdyntääkin todella yksityiskohtaisesti ja siihen sävyyn, ettei lapsi ihan ymmärtänyt, miksi siinä tehtiin kuten tehtiin. 

Vierailija kirjoitti:

Toinen pojista ilmoitti poliisille nähneensä, miten Ihle puristeli tapahtuma-aikaan neljävuotiasta Auerin lasta. Ilmoituksen hän teki, kun poliisi oli jo kertaalleen kuulustellut häntä vuonna 2011.

Pojilta kysyttiin, onko heidän isänsä kohdistanut heihin lapsena seksuaalista käytöstä. Nuorempi kiisti tämän, vanhempi ei suostunut vastaamaan yleisön läsnä ollessa.

Tämä on taas sitä totuuden muuntamista eli kun asiaa hokee itselleen, siitä tulee totuus. Jos viitsisit hakea oikeaakin tietoa, voisit esim. löytää tietoa koskien ko. lasta: Tuolloin viisivuotiaan nuorimman tytön käytöksessä näkyi dissosiatiivisia piirteitä ja kiintymyssuhdevaurioihin viittaavia piirteitä, XXX kirjasi. Psykologin mukaan tyttö oli motorisesti levoton ja haki huomiota esimerkiksi menemällä rajattomasti aikuisen syliin. Välillä viisivuotias uppoutui kissarooliin ja vastasi kysymyksiin naukumalla.  Lapsi hakeutui aikuisen syliin, ei päinvastoin. Olisiko hänet pitänyt heittää lattialle?

Ihle oli todistajan mukaan aluksi hurmaava. Myöhemmin miehestä paljastui kontroilloivia ja määräileviä piirteitä.

Otti minut yläkertaan ja piinasi siellä niin kauan, että tein, mitä hän halusi.

Todistajan mukaan Ihle luki hänen tekstiviestejään ja tarkisti puheluita.

Nainen sanoo nähneensä useampaan otteeseen, miten Ihle löi koiraansa vyöllä. Koira oli todistajan mukaan rodultaan amstaffi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen pojista ilmoitti poliisille nähneensä, miten Ihle puristeli tapahtuma-aikaan neljävuotiasta Auerin lasta. Ilmoituksen hän teki, kun poliisi oli jo kertaalleen kuulustellut häntä vuonna 2011.

Pojilta kysyttiin, onko heidän isänsä kohdistanut heihin lapsena seksuaalista käytöstä. Nuorempi kiisti tämän, vanhempi ei suostunut vastaamaan yleisön läsnä ollessa.

Tämä on taas sitä totuuden muuntamista eli kun asiaa hokee itselleen, siitä tulee totuus. Jos viitsisit hakea oikeaakin tietoa, voisit esim. löytää tietoa koskien ko. lasta: Tuolloin viisivuotiaan nuorimman tytön käytöksessä näkyi dissosiatiivisia piirteitä ja kiintymyssuhdevaurioihin viittaavia piirteitä, XXX kirjasi. Psykologin mukaan tyttö oli motorisesti levoton ja haki huomiota esimerkiksi menemällä rajattomasti aikuisen syliin. Välillä viisivuotias uppoutui kissarooliin ja vastasi kysymyksiin naukumalla.  Lapsi hakeutui aikuisen syliin, ei päinvastoin. Olisiko hänet pitänyt heittää lattialle?

Eli kun lapsi menee aikuisen syliin, niin vaihtoehtona on joko puristella lasta pyllystä tai heittää hänet lattialle?

Vierailija kirjoitti:

Nuo tarinat muistuttavat vanhojen pornolehtien novelleja. Muistan itse ensikokemuksen pornolehdistä n. 7-vuotiaana luokkakaverin isoveljen kaapista löydettynä. Tissikuvat oli tylsiä, silloin ei saanut olla graafisia kuvia. Mutta niissä oli paljon tarinoita joita vissiin jotkut juopot toimittajat nimettöminä keksivät. Muistuttivat  paljon noita lasten keksimiä juttuja. 70-luvulla  elin lapsuuteni, perheeni oli uskovainen mutta kaverin ei. Veikkaan, että ovat saaneet käsiinsä vanhoja pornolehtiä. Keräilikö sijaisisä sellaisia?

Etkö sinä muuta keksinyt. Jos on harhoja niin tämä on yksi. Tai yritetään heikoilla eväillä sumuttaa. Sopivasti saatiin sijaisisäkin juttuun mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Sitä vaan mietin, kuinka moni Jensin ja Auerin varmasta syyllisyydestä olevat ovat itse joutuneet lapsena väkivallan ja erityisesti seks.väkivallan uhreiksi saamatta oikeutta ja hoitoa.  Tämä on syy, miksi tässä ketjussa hyökätään aivan päättömillä väitteillä ja pyritään näin osoittamaan näiden kahden syyllisyys.  

Hohhoijaa.

Vierailija kirjoitti:

"Vanhin tyttö oli sen ikäinen, että oireilu näkyi enemmän kuin muilla. Hän oli itkuinen ja suullisessa ilmaisussa pidättyväinen. Hänelle suihkussa käyminen oli äärimmäisen vaikea asia. Siitä vängättiin todella paljon, se oli häneltä ehdoton ei ja kyyneleet silmissä. Sitä ihmeteltiin veljen kanssa."

Olisiko tytölle tullut suihkussa käynnistä takaumia Ulvilan murhayöstä, jossa Annu-äityli manipuloi vanhimman lapsensa mukaan puukottamaan Jukkaa ja sitten ehkä suihkuun ennen nopeaa kuivattelua ja hätäkeskussoittoa?

Vierailija kirjoitti:

Jos sijaisvanhemmat eivät pärjänneet vanhimman lapsen kanssa, kun tällä oli vielä murrosiän sekoilut päällä, niin on ollut ihan loogista kertoa sossuille, etteivät he pärjää tytön kanssa. Sossut sitten päättäneet sijoittaa tytön uudelleen. Tai sitten sijaisvanhempia on alkanut kylmäämään, josko tyttö sittenkin auttoi Annelia tekemään täydellisen murhan. Ja en sano, että Anneli ja tytär olisivat tehneet sen, sanon vain, että sijaisvanhemmat saattoivat alkaa epäilemään niin. Ja täysin inhimillistä sekin, jos Jukka on hakannut Annelia, että lapsi hyväksyy sen, että äiti puolustaa itseään isää vastaan. Jostain se Annelin hiustukkokin oli irronnut.

 

Jukka hakkaa Annelia? Nyt puhut täyttä lööperiä. Anneli oli tuon pariskunnan väkivaltainen osapuoli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vanhin tyttö oli sen ikäinen, että oireilu näkyi enemmän kuin muilla. Hän oli itkuinen ja suullisessa ilmaisussa pidättyväinen. Hänelle suihkussa käyminen oli äärimmäisen vaikea asia. Siitä vängättiin todella paljon, se oli häneltä ehdoton ei ja kyyneleet silmissä. Sitä ihmeteltiin veljen kanssa."

Olisiko tytölle tullut suihkussa käynnistä takaumia Ulvilan murhayöstä, jossa Annu-äityli manipuloi vanhimman lapsensa mukaan puukottamaan Jukkaa ja sitten ehkä suihkuun ennen nopeaa kuivattelua ja hätäkeskussoittoa?

Tämä on minullakin käynyt mielessä.

Täällä harhainen sakkii kehittelee vaihtoehtoisia skenaarioita lasten aiempien kertomusten synnylle, vaikka lapset nyt aikuisina ovat tänä syksynä olleet kuultavina oikeudessa ja kertoneet tarinoiden syntymekanismin seikkaperäisesti eli sijaisvanhempien painostuksen, manipuloinnin ja rangaistusten alaisina.  Näihin  kuului myös ruokailun rajoittaminen, sairaat säännöt, eristäminen jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vanhin tyttö oli sen ikäinen, että oireilu näkyi enemmän kuin muilla. Hän oli itkuinen ja suullisessa ilmaisussa pidättyväinen. Hänelle suihkussa käyminen oli äärimmäisen vaikea asia. Siitä vängättiin todella paljon, se oli häneltä ehdoton ei ja kyyneleet silmissä. Sitä ihmeteltiin veljen kanssa."

Olisiko tytölle tullut suihkussa käynnistä takaumia Ulvilan murhayöstä, jossa Annu-äityli manipuloi vanhimman lapsensa mukaan puukottamaan Jukkaa ja sitten ehkä suihkuun ennen nopeaa kuivattelua ja hätäkeskussoittoa?

Tämmöistä harhaista menoa täällä ma-illan kunniaksi tällä kertaa.  

Etkö pysty parempaan 😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vanhin tyttö oli sen ikäinen, että oireilu näkyi enemmän kuin muilla. Hän oli itkuinen ja suullisessa ilmaisussa pidättyväinen. Hänelle suihkussa käyminen oli äärimmäisen vaikea asia. Siitä vängättiin todella paljon, se oli häneltä ehdoton ei ja kyyneleet silmissä. Sitä ihmeteltiin veljen kanssa."

Olisiko tytölle tullut suihkussa käynnistä takaumia Ulvilan murhayöstä, jossa Annu-äityli manipuloi vanhimman lapsensa mukaan puukottamaan Jukkaa ja sitten ehkä suihkuun ennen nopeaa kuivattelua ja hätäkeskussoittoa?

Valhe.

Näkemystä ei tee yhtään uskottavammaksi, että nimittelee muita harhaisiksi tai sekopäisiksi. Päinvastoin, se osoittaa, että kirjoittajalla ei ole fiksuja argumentteja näkemyksensä tueksi.