Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo tarinat muistuttavat vanhojen pornolehtien novelleja. Muistan itse ensikokemuksen pornolehdistä n. 7-vuotiaana luokkakaverin isoveljen kaapista löydettynä. Tissikuvat oli tylsiä, silloin ei saanut olla graafisia kuvia. Mutta niissä oli paljon tarinoita joita vissiin jotkut juopot toimittajat nimettöminä keksivät. Muistuttivat  paljon noita lasten keksimiä juttuja. 70-luvulla  elin lapsuuteni, perheeni oli uskovainen mutta kaverin ei. Veikkaan, että ovat saaneet käsiinsä vanhoja pornolehtiä. Keräilikö sijaisisä sellaisia?

Homopornoako sen sun veljesi luki.

Minulla ei ollut , eikä ole veljiä, kuten ehkä tekstistä voit itsekin lukea, mikäli ymmärrät lukemasi.

Anneli Auer kommentoi

Annelillahan on veli. Se sijaisisä. En taida edes tuntea yhtään Annelia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varauksella uskon Jensin aikaisempaan pahoinpitelytuomioon. Mitä nyt itsellä on vastaan tullut esim lasten huoltajuuskiistoissa, niin niissä ei päde mitkään normisäännöt, vaan viidakon laki, vahvin voittaa.

Mikähän juttu sekin, että yksinhuoltajuus mennyt Jensille?

Olet kai kuullut, että häiriintyneet ihmiset hakevat huoltajuuksia itselleen. 

Näinpä, vallankäyttöä ja kontrollinhalua sekin. Narsisteilla on hyvin tyypillistä todistaa tuotakin kautta puolisolle kuka määrää kaapin paikan. Häviö huoltajuuskiistassa olisi kasvojenmenetys. Ihan sama onko lainkaan ollut läheinen lasten kanssa - tärkeintä on voittaa ex-puoliso. Lasten huoltajuuden menettänyt osapuoli taas saattaa

"Kukan lapsilla oli yhteishuoltajuus, halusivat olla isällään."

Yksinhuoltajuus ei kerro lasten toiveista.

Ovatko Jensin pojat kertoneet, että halusivat isälleen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varauksella uskon Jensin aikaisempaan pahoinpitelytuomioon. Mitä nyt itsellä on vastaan tullut esim lasten huoltajuuskiistoissa, niin niissä ei päde mitkään normisäännöt, vaan viidakon laki, vahvin voittaa.

Mikähän juttu sekin, että yksinhuoltajuus mennyt Jensille?

Olet kai kuullut, että häiriintyneet ihmiset hakevat huoltajuuksia itselleen. 

Näinpä, vallankäyttöä ja kontrollinhalua sekin. Narsisteilla on hyvin tyypillistä todistaa tuotakin kautta puolisolle kuka määrää kaapin paikan. Häviö huoltajuuskiistassa olisi kasvojenmenetys. Ihan sama onko lainkaan ollut läheinen lasten kanssa - tärkeintä on voittaa ex-puoliso. L

"Kukan lapsilla oli yhteishuoltajuus, halusivat olla isällään."

Yksinhuoltajuus ei kerro lasten toiveista.

Ovatko Jensin pojat kertoneet, että halusivat isälleen?

Yli 12-vuotias saa itse päättää missä haluaa asua, eikö psykopaattisyyllistäjä tiedä tätäkään faktaa. Pojat olivat molemmat yli 12-v. eron sattuessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythån tämä keissi vaikuttaa hieman sellaiselta, että lapset ovat nähneet ainakin Annelista jotakin materiaalia, koska Jens näytti kuvaa pojalleen ja jopa Annelin veljelle. Tämä lisää lasten tietämystä seksuaalisista asioista, vaikka eivät välttämättä tiedä niiden olevan seksuaalista materiaalia.

Jens ei vaikuttanut kovin Annelia kunnioittavalta muutenkaan. Selvisiköhän Annelille vasta nyt, miten Jens on häneen selän takana suhtautunut (ja kuvia napsinut sammuneesta Annelista)?

Ovatko lapset muuten sanoneet haluavansa puhdistaa myös Jensin maineen?

 

Muistelisin, että eivät muistaneet J tä ollenkaan. Eivätkä puhuneet hänestä mitään kuukusteluissa. Korjatkaa jos muistan väärin.

"- Me pilattiin äidin ja Jensin elämä."

näin totesi toiseksi nuorin tytär kuulustelussaan.

Miten toi Joki-Erkkilä voi toimia taysin lasten oikeuspsykologisen osaston esihenkilönä ja vetää vielä hanketta joka tutkii lapsiin kohdistuneiden väkivaltaepäilyjen selvitysprosesseja sen jälkeen kun on kirkkain silmin väittänyt immenkalvojen kasvavan takaisin ja suoltanut nuo asenteelliset lausuntonsa?

Onko hänen tarkoituksensa toimia tuossa hankkeessa varoittavana esimerkkinä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varauksella uskon Jensin aikaisempaan pahoinpitelytuomioon. Mitä nyt itsellä on vastaan tullut esim lasten huoltajuuskiistoissa, niin niissä ei päde mitkään normisäännöt, vaan viidakon laki, vahvin voittaa.

Mikähän juttu sekin, että yksinhuoltajuus mennyt Jensille?

Olet kai kuullut, että häiriintyneet ihmiset hakevat huoltajuuksia itselleen. 

Näinpä, vallankäyttöä ja kontrollinhalua sekin. Narsisteilla on hyvin tyypillistä todistaa tuotakin kautta puolisolle kuka määrää kaapin paikan. Häviö huoltajuuskiistassa olisi kasvojenmenetys. Ihan sama onko lainkaan ollut läheinen lasten kanssa - tärkeintä on voittaa ex-puoliso. 

 

Yksinhuoltajuus ei kerro lasten toiveista.

Ovatko Jensin pojat kertoneet, että halusivat isälleen?

Tuosta samasta aiheesta on jauhettu toistuvasti myös tässä ketjussa

https://www.vauva.fi/keskustelu/6227469/kohta-alkaa-taas-auerin-oikeude…

Joki-Värkkilä näkee olemattomia arpia ja väittää immenkalvojen kasvavan takaisin, selittelee että oli tullut sairaslomalta ja oli kiire ja oli osa-aikaisena.

Vierailija kirjoitti:

Joki-Värkkilä näkee olemattomia arpia ja väittää immenkalvojen kasvavan takaisin, selittelee että oli tullut sairaslomalta ja oli kiire ja oli osa-aikaisena.

Muistikuvani 14 vuoden taakse on se, että siinä oli kiire, olin osa-aikaisena töissä, eikä noihin aikoihin lääkärinlausuntoja lähetetty sähköpostilla, Joki-Erkkilä kertoo.

Hän kertoo tehneensä myöhemmin korjauksia lääkärinlausuntoihin, koska kertoo tehneensä lausunnoissa johtopäätöksiä, jotka eivät kuulu hänen tehtäviinsä vaan tuomioistuimen tehtäviin. Joki-Erkkilä selittää näitä johtopäätöksiä pitkällä sairauslomalla, jolta oli juuri palannut tuolloin.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/auerin-lapsista-vammoja-loytanyt-gy…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varauksella uskon Jensin aikaisempaan pahoinpitelytuomioon. Mitä nyt itsellä on vastaan tullut esim lasten huoltajuuskiistoissa, niin niissä ei päde mitkään normisäännöt, vaan viidakon laki, vahvin voittaa.

Mikähän juttu sekin, että yksinhuoltajuus mennyt Jensille?

Olet kai kuullut, että häiriintyneet ihmiset hakevat huoltajuuksia itselleen. 

Näinpä, vallankäyttöä ja kontrollinhalua sekin. Narsisteilla on hyvin tyypillistä todistaa tuotakin kautta puolisolle kuka määrää kaapin paikan. Häviö huoltajuuskiistassa olisi kasvojenmenetys. Ihan sama onko lainkaan ollut läheinen

"Yli 12-vuotias saa itse päättää missä haluaa asua, eikö psykopaattisyyllistäjä tiedä tätäkään faktaa."

Psykopaattisyyllistäjä...

Kylläpä siellä käydään kuumana. Ellei ihan psykoottisena.

Naureskelen ihan rauhallisena miten teidän psykopaattisyyllistäjien olematon näyttö osoittautuu olemattomaksi oikeudessakin.

Syyttäjä selventää kysymystään: oliko vamma voinut tulla siitä, että lapsi työnsi itse esineitä sisäänsä, vai tekikö joku muu sen?

"En pidä todennäköisenä, mutta en voi sanoa, etteikö se voisi olla mahdollista. Enkä tiedä, millaisista esineistä on kyse."

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000011692534.html

Aiempi lausunto: Näkymättömiä arpia UV-valolla ja johtopäätös oli että lapsi on raiskattu. Nyt ei olekaan enää todennäköistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo murhayön kuva Annelista on yksi kovimmista todisteista Annelin syyllisyyttä vastaan, joten sitä ei ole päästetty julkisuuteen enää myöhempinä vuosina.

Ja mitäs tuo kuva muka sinun mielestäsi todistaa?

 

Mistä näkee sen kuvan? 

hej ac-foorumi Ulvilacase sivu 477

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varauksella uskon Jensin aikaisempaan pahoinpitelytuomioon. Mitä nyt itsellä on vastaan tullut esim lasten huoltajuuskiistoissa, niin niissä ei päde mitkään normisäännöt, vaan viidakon laki, vahvin voittaa.

Mikähän juttu sekin, että yksinhuoltajuus mennyt Jensille?

Olet kai kuullut, että häiriintyneet ihmiset hakevat huoltajuuksia itselleen. 

Näinpä, vallankäyttöä ja kontrollinhalua sekin. Narsisteilla on hyvin tyypillistä todistaa tuotakin kautta puolisolle kuka määrää kaapin paikan. Häviö huoltajuuskiistassa olisi kasvojenmenetys. Ihan sama onko lainkaan ollut läheinen

Yli 12-vuotias saa itse päättää missä haluaa asua, eikö psykopaattisyyllistäjä tiedä tätäkään faktaa. Pojat olivat molemmat yli 12-v. eron sattuessa.

Vanhin poika syntyi samana vuonna, kun Jens ja vaimo menivät naimisiin, ero tuli voimaan 10 vuotta myöhemmin. Lähde oikeudenkäynti ja ex-vaimon todistaminen.

MTV3:n jossain uutisessa oli, että ero tuli voimaan 2011, mutta sehän ei voi pitää paikkaansa, eli ilmeisesti lyöntivirhe ja piti olla 2001 (?) Jens pidätettiin silloin ja Annelin kanssa suhdekin oli jo 2007-2008

Syyttäjä kysyy havainnoista valokuvassa vs. tutkimustilanteessa.

"Kun näemme, niin näemme. Jos valokuva on epätarkka, asioiden havaitseminen (myöhemmin) on mahdotonta."

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000011692534.html

Jahas, kun valokuvissa ei näy mitään, niin sitten tämä selittää että perunalla kuvattiin.

Syyttäjä kysyy, että onko siinä ristiriitaa, ettei lasten kertomasta penetraatiosta huolimatta lapselta ole löytynyt immenkalvosta jälkiä.

Ei ole. Ihmisen paraneminen on niin ihmeellistä, että immenkalvolla olleet vammat paranevat useimmiten niin hyvin, ettei voi jälkeenpäin sanoa, että sinne olisi jokin vamma aiheutunut, Joki-Erkkilä kertoo.

Syyttäjä kysyy lapsen peräaukon arvista, että ovatko ne voineet tulla siitä, että lapsi on työntänyt itse leluja sinne.

En pidä sitä todennäköisenä, mutta en voi sanoa, etteikö se olisi mahdollista.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/auerin-lapsista-vammoja-loytanyt-gy…

Puoskari edelleen väittää että immenkalvot kasvavat takaisin!!!

Me kaikki naiset ollaan neitsyitä koko ikämme, huolimatta sekstailuista ja synnytyksistä. Muslimeillakaan ei ole mitään hätää neitsyysvaatimuksen suhteen alttarilla. Ihan turhaan käyvät kirurgilla teetättämässä siansuolesta uuden immenkalvon.

Vanhin poika syntyi samana vuonna, kun Jens ja vaimo menivät naimisiin, ero tuli voimaan 10 vuotta myöhemmin. Lähde oikeudenkäynti ja ex-vaimon todistaminen.

MTV3:n jossain uutisessa oli, että ero tuli voimaan 2011, mutta sehän ei voi pitää paikkaansa, eli ilmeisesti lyöntivirhe ja piti olla 2001 (?) Jens pidätettiin silloin ja Annelin kanssa suhdekin oli jo 2007-2008

 

Tämä vastauksena kommenttiin, jossa kerrottiin molempien poikien olleen yli 12v. Totuus on, että  vanhin oli 10-11v, kuukaudesta riippuen.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se todettu faktaksi, että häke-nauha väärennettiin. Väärentämisvuosi juurikin tuo 2009. Kyllähän tuomarit sen tajusi. Nyt vaan tarvittaisiin tutkinta ja oikeudenkäynti, että asiasta saataisiin virallista ja rikollisille rangaistus.

Missä tietoa tästä "todennetusta faktasta"?

Vierailija kirjoitti:

Vanhin poika syntyi samana vuonna, kun Jens ja vaimo menivät naimisiin, ero tuli voimaan 10 vuotta myöhemmin. Lähde oikeudenkäynti ja ex-vaimon todistaminen.

MTV3:n jossain uutisessa oli, että ero tuli voimaan 2011, mutta sehän ei voi pitää paikkaansa, eli ilmeisesti lyöntivirhe ja piti olla 2001 (?) Jens pidätettiin silloin ja Annelin kanssa suhdekin oli jo 2007-2008

 

Tämä vastauksena kommenttiin, jossa kerrottiin molempien poikien olleen yli 12v. Totuus on, että  vanhin oli 10-11v, kuukaudesta riippuen.

Eli olisivat saaneet kohtapuoliin lähteä äidilleen jos olisivat halunneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhin poika syntyi samana vuonna, kun Jens ja vaimo menivät naimisiin, ero tuli voimaan 10 vuotta myöhemmin. Lähde oikeudenkäynti ja ex-vaimon todistaminen.

MTV3:n jossain uutisessa oli, että ero tuli voimaan 2011, mutta sehän ei voi pitää paikkaansa, eli ilmeisesti lyöntivirhe ja piti olla 2001 (?) Jens pidätettiin silloin ja Annelin kanssa suhdekin oli jo 2007-2008

 

Tämä vastauksena kommenttiin, jossa kerrottiin molempien poikien olleen yli 12v. Totuus on, että  vanhin oli 10-11v, kuukaudesta riippuen.

Eli olisivat saaneet kohtapuoliin lähteä äidilleen jos olisivat halunneet.

Lopettakaa tuo jankkaaminen.  Onko kyse edes Suomen kansalaisista vai Viron?  Minkään maan lakia siis sovelletaan? Entä jos äiti oli Virossa ja lapset taas Suomen kansalaisia? Äiti saattoi olla vaikka toisella puolen maapalloa.  Entä äidin terveys, elinolot, elatuskyky jne.  Monta kysymystä, joihin ei ole vastausta eikä kuulukaan olla . Kyse on nyt toisista lapsista.

Jukkahan oli käyttänyt poikaa lääkärissä tuhrimisen takia. Syy tuhrimiseen ei selvinnyt, mutta se on yleistä lasten ummetuksessa, kuten asiantuntijat ovat kertoneet.