Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkulasten videoiden julkistus oli hyvä asia objektiivisen tarkastelun kannalta, ei ole vain palstalla olevien parin annuli ja jensuli fanin fanaattisen mielipiteen varassa. 

Niinpä! Kyllähän niistä sai nyt täysin eri kuvan kuin mitä Annelin puolustajat ovat noista lasten kertomuksista aikoinaan vuotaneet julkisuuteen. Tälläkin palstalla on vuosikaudet naureskeltu, että oikeudessa uskottiin lasten tarinat siitä, miten on pirunsarvet päässä juostu alasti pihalla lintuja jahdaten, vaikka tämähän ei nyt nykyisen oikeudenkäynnin valossa mennytkään lainkaan noin, vaan kyseessä oli eri lasten kertomia eri tilanteita.

Niinpä niin, videot kertovat, mitä pikkulapset kokeneet. 

Just, just.  Harhaisena on tietenkin vaikea lukea Auerin lasten tämän syksyn kuulemisten sisältöjä, vaikka niistä uutisoitiin hyvinkin tarkasti useassa mediassa reaaliaikaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella kuvottavia nämä Jensin pojat. Ei voi muuta sanoa.

Hyväksyt lasten pieksemisen ja hyväksikäytön?

En hyväksy mustamaalaamista, ylisuurentelua ja valehtelua

 

Onko puolisoiden pahoinpitely ja koiran piekseminenkin mustamaalaamista, ylisuurentelua ja valehtelua? 

Sitäpaitsi Jenshän sai jopa tuomion poikiensa pahoinpitelystä. 

Edelleen kysyn miksei Auerin lasten kertomukset sijaisvanhemmistaan ole mustamaalaamista, ylisuurentelua ja valehtelemista? 

Minä en esimerkiksi hyväksy lasten, eläinten enkä kumppanien pahoinpitelyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miksei tuota Bergiä viedä oikeuteen, jos kerran valehtelee? :D

Kuka tää on, Jack Danielsin tiedän mutta oliko siellä joku Bergikin?

Juristi Niina Berg on kertonut julkisesti, että poliisi väärensi häke-nauhan.

Tarkoittanet, että Annelin ystävä Berg on internetissä esittänyt epäilyksensä siitä, että hänen mielestään häke-nauha on väärennetty.

Kun lapset puhuvat sijaisvanhemmista negatiiviseen sävyyn niin mä katson, että heillä on oikeus siihen.

Kun Jensin poika puhuu Jensistä negatiiviseen sävyyn niin mä katson, että hänellä on oikeus siihen.

Jensin poika antoi ymmärtää, että hän ei oikeastaan koskaan tuntenut Annelia millään tavalla. Mä en jotenkin pidä asiallisena, että hän lähtee kuvailemaan miten vammasen hidas hän on kognitiivisesti. Täys idiootti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miksei tuota Bergiä viedä oikeuteen, jos kerran valehtelee? :D

Kuka tää on, Jack Danielsin tiedän mutta oliko siellä joku Bergikin?

Juristi Niina Berg on kertonut julkisesti, että poliisi väärensi häke-nauhan.

Tarkoittanet, että Annelin ystävä Berg on internetissä esittänyt epäilyksensä siitä, että hänen mielestään häke-nauha on väärennetty.

Niskasaari kirjoittaa siitä faktana. Niina Berg osoittaa kirjassaan, että poliisi väärensi todistusaineistoa.

Tuosta häke-nauhasta, mistä nyt täällä jauhetaan vaikkei liity asiaan millään tavalla, niin siitähän on tämän vuoden helmikuussa jätetty tutkintapyyntö poliisille juurikin tuon väärennösepäilyn takia. Poliisihallitus on tämän siirtänyt valtakunnansyyttäjän toimistolle, jossa asian eteen päin vieminen on käytännössä valtakunnansyyttäjä Tapio Mäkisen varassa.

Asia ei ole yllättäen edennyt mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miksei tuota Bergiä viedä oikeuteen, jos kerran valehtelee? :D

Kuka tää on, Jack Danielsin tiedän mutta oliko siellä joku Bergikin?

Juristi Niina Berg on kertonut julkisesti, että poliisi väärensi häke-nauhan.

Tarkoittanet, että Annelin ystävä Berg on internetissä esittänyt epäilyksensä siitä, että hänen mielestään häke-nauha on väärennetty.

Niin, hänhän luonnollisesti menettää juristin oikeudetkin kun tuollaista on mennyt julkisesti sanomaan. Onneksi voin täällä nimettömästi kommentoida, muuten minunkin opintosuoritukset menisivät Kankkulan kaivoon. Eikä olisi töihin maanataina sitten menemistä.

Vierailija kirjoitti:

Kun lapset puhuvat sijaisvanhemmista negatiiviseen sävyyn niin mä katson, että heillä on oikeus siihen.

Kun Jensin poika puhuu Jensistä negatiiviseen sävyyn niin mä katson, että hänellä on oikeus siihen.

Jensin poika antoi ymmärtää, että hän ei oikeastaan koskaan tuntenut Annelia millään tavalla. Mä en jotenkin pidä asiallisena, että hän lähtee kuvailemaan miten vammasen hidas hän on kognitiivisesti. Täys idiootti.

Eihän Annelia tunteneet oikeastaan edes Jukan lähisuku. Tai niiden naapurit Ulvilassa. Kaikkihan sitä on oudoksi kuvailleet. Jos teini saa mielikuvan oudosta, niin ensimmäinen ajatus on se, että se käy hitailla. Ja vielä työelämän ulkopuolella.

Ihan järkyn noloja noi Jensin pojat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miksei tuota Bergiä viedä oikeuteen, jos kerran valehtelee? :D

Kuka tää on, Jack Danielsin tiedän mutta oliko siellä joku Bergikin?

Juristi Niina Berg on kertonut julkisesti, että poliisi väärensi häke-nauhan.

Tarkoittanet, että Annelin ystävä Berg on internetissä esittänyt epäilyksensä siitä, että hänen mielestään häke-nauha on väärennetty.

Niin, hänhän luonnollisesti menettää juristin oikeudetkin kun tuollaista on mennyt julkisesti sanomaan. Onneksi voin täällä nimettömästi kommentoida, muuten minunkin opintosuoritukset menisivät Kankkulan kaivoon. Eikä olisi töihin maanataina sitten menemistä.

Olisko oikeuskäsittely mitään? ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun lapset puhuvat sijaisvanhemmista negatiiviseen sävyyn niin mä katson, että heillä on oikeus siihen.

Kun Jensin poika puhuu Jensistä negatiiviseen sävyyn niin mä katson, että hänellä on oikeus siihen.

Jensin poika antoi ymmärtää, että hän ei oikeastaan koskaan tuntenut Annelia millään tavalla. Mä en jotenkin pidä asiallisena, että hän lähtee kuvailemaan miten vammasen hidas hän on kognitiivisesti. Täys idiootti.

Eihän Annelia tunteneet oikeastaan edes Jukan lähisuku. Tai niiden naapurit Ulvilassa. Kaikkihan sitä on oudoksi kuvailleet. Jos teini saa mielikuvan oudosta, niin ensimmäinen ajatus on se, että se käy hitailla. Ja vielä työelämän ulkopuolella.

Hyvä. Anneli oli outo. Oli täysin oikein työntää Jack Daniels hänen perärööriin. Oli täysin oikein lavastaa hänestä murhaaja ja pedofiili. Se oli kaikki täysin oikein, koska hän oli outo.

Edelleenkään missään ei ole olemassa kuvaa Annelista pullo peräröörissä.

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään missään ei ole olemassa kuvaa Annelista pullo peräröörissä.

Valehteliko poika?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkulasten videoiden julkistus oli hyvä asia objektiivisen tarkastelun kannalta, ei ole vain palstalla olevien parin annuli ja jensuli fanin fanaattisen mielipiteen varassa. 

Niinpä! Kyllähän niistä sai nyt täysin eri kuvan kuin mitä Annelin puolustajat ovat noista lasten kertomuksista aikoinaan vuotaneet julkisuuteen. Tälläkin palstalla on vuosikaudet naureskeltu, että oikeudessa uskottiin lasten tarinat siitä, miten on pirunsarvet päässä juostu alasti pihalla lintuja jahdaten, vaikka tämähän ei nyt nykyisen oikeudenkäynnin valossa mennytkään lainkaan noin, vaan kyseessä oli eri lasten kertomia eri tilanteita.

Ja videot kuvattu lähellä tapahtuma-aikoja, omakohtaista kokemuksia. Mielenkiintoista oli myös kuulla surmayön tapahtumusta lyhyt pätkä, niitähän löytyy paljon lisää, mutta ei nyt kuultu

Kyllä ainoat paikalla olijat ovat olleet perhe, surullista, että pikkulapset ovat saaneet nähdä ja kokea tuon kaiken. Poika tietää paljon, ja sitähän ne kaksi pelkäävät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkulasten videoiden julkistus oli hyvä asia objektiivisen tarkastelun kannalta, ei ole vain palstalla olevien parin annuli ja jensuli fanin fanaattisen mielipiteen varassa. 

Niinpä! Kyllähän niistä sai nyt täysin eri kuvan kuin mitä Annelin puolustajat ovat noista lasten kertomuksista aikoinaan vuotaneet julkisuuteen. Tälläkin palstalla on vuosikaudet naureskeltu, että oikeudessa uskottiin lasten tarinat siitä, miten on pirunsarvet päässä juostu alasti pihalla lintuja jahdaten, vaikka tämähän ei nyt nykyisen oikeudenkäynnin valossa mennytkään lainkaan noin, vaan kyseessä oli eri lasten kertomia eri tilanteita.

Ja videot kuvattu lähellä tapahtuma-aikoja, omakohtaista kokemuksia. Mielenkiintoista oli myös kuulla surmayön tapahtumusta lyhyt pätkä, ni

Amanda oli ainoa lapsista, joka oli murhaajan kanssa samassa tilassa.

Ei vois vähempää kiinnostaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään missään ei ole olemassa kuvaa Annelista pullo peräröörissä.

Valehteliko poika?

Oli omien sanojensa mukaan erehtynyt.

Amanda ei ole koskaan muuttanut todistustaan. Häntä painostettiin, häntä manipuloitiin, hänet vietiin pakkohoitoon. Amandan todistus pysyi muuttumattomana. Edes silloin, kun Anneli sekosi päästään, Amandan todistus ei muuttunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkulasten videoiden julkistus oli hyvä asia objektiivisen tarkastelun kannalta, ei ole vain palstalla olevien parin annuli ja jensuli fanin fanaattisen mielipiteen varassa. 

Niinpä! Kyllähän niistä sai nyt täysin eri kuvan kuin mitä Annelin puolustajat ovat noista lasten kertomuksista aikoinaan vuotaneet julkisuuteen. Tälläkin palstalla on vuosikaudet naureskeltu, että oikeudessa uskottiin lasten tarinat siitä, miten on pirunsarvet päässä juostu alasti pihalla lintuja jahdaten, vaikka tämähän ei nyt nykyisen oikeudenkäynnin valossa mennytkään lainkaan noin, vaan kyseessä oli eri lasten kertomia eri tilanteita.

Ja videot kuvattu lähellä tapahtuma-aikoja, omakohtaista kokemuksia. Mielenkiintoista oli m

Samaa mieltä, juuri noin tuossa edellisessäkin viestissä on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miksei tuota Bergiä viedä oikeuteen, jos kerran valehtelee? :D

Kuka tää on, Jack Danielsin tiedän mutta oliko siellä joku Bergikin?

Juristi Niina Berg on kertonut julkisesti, että poliisi väärensi häke-nauhan.

Tarkoittanet, että Annelin ystävä Berg on internetissä esittänyt epäilyksensä siitä, että hänen mielestään häke-nauha on väärennetty.

Niin, hänhän luonnollisesti menettää juristin oikeudetkin kun tuollaista on mennyt julkisesti sanomaan. Onneksi voin täällä nimettömästi kommentoida, muuten minunkin opintosuoritukset menisivät Kankkulan kaivoon. Eikä olisi töihin maanataina sitten menemistä.

Kertoisitko vielä meille, että milloin hän onkaan viimeksi työskennellyt lainopillisissa tehtävissä?