Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella kuvottavia nämä Jensin pojat. Ei voi muuta sanoa.

Hyväksyt lasten pieksemisen ja hyväksikäytön?

En hyväksy mustamaalaamista, ylisuurentelua ja valehtelua

Vierailija kirjoitti:

Mäkinen ei ollut äänitutkija. Miksikäs hänen ottamat ruumiskuvat haluttiin muuten pitää piilossa? Liittyikö overkilliin?

Ei kun ei sopinut siihen väitteeseen, että Anneli olisi voinut koskettaa Jukan päätä pesuhuoneen kautta. Oli se Sittisontiaisen poliisiryhmä nerokkaasti tehneet rekonstruktion, jossa todistettiin, että tähän ei muka pysty. Mäkinen oli kuitenkin kuvannut toisen tutkijan valkohaalarissaan kurkkivan juuri sieltä pesuhuoneessa Jukan maatessa vainaana. Tämä kuvahan yllättäen puuttui siitä esitutkintapöytäkirjasta, mutta löytyi Mäkiseltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen jankutus siitä, että olisi pakko käydä suihkussa?  Missään ei tästä ole muuta kuin jonkun houreista hokemaa? 

No jos luet seurantaa, niin Jensin pojat kertoivat siitä. 

Ai jaa. No nehän mustamaalasivat vaan isäänsä. Triviaalijuttu. Nehän oli vain siellä omaa traumaattista lapsuuttansa terapoimassa. Viis veisaavat koko Auerin porukasta. Eikä olleet nähneet mitään hyväksikäyttöä.

Jens kertoi myös itse tuosta, ettei vanhin tyttö halunnut käydä suihkussa - ja tämän hän oli kertonut jo paljon ennen kuin poikia kuultiin. Mustamaalasiko hänkin jotain ja jos, niin ketä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se todettu faktaksi, että häke-nauha väärennettiin. Väärentämisvuosi juurikin tuo 2009. Kyllähän tuomarit sen tajusi. Nyt vaan tarvittaisiin tutkinta ja oikeudenkäynti, että asiasta saataisiin virallista ja rikollisille rangaistus.

Lähde? Vai onko ainoa lähde sun harhaiset kuvitelmat? Et osaa erottaa harhoja ja reaalimaailmaa toisistaan vaan ne menevät sekaisin?

 

Lähde varmaan on se, että nauhasta julkaistiin 2007-2008 litterointeja, joissa nauhaa tutkineet kaikki ilmaisivat kuulleensa ulkopuolisen ääniä. Myöskään tuo "Uole" -'ääni ei silloinut ollut yhdessäkään litteroinnissa. 2009 tämä kaikki muuttui.

Eihän tuo pidä paikkaansa, vaan tutkija Mäkinen,

Hänellä ei ollut todennäköisesti mahdollisuutta kovin tarkkaan äänianalyysiin eikä käytössä ollut teknisesti parhaita laitteita. Berg kertoo kirjassaan totuus Ulvilan murhan hätäpuhelusta seuraavaa: Mäkisen litteroinnin tarkoituksena oli ensisijaisesti tarkastaa karkeasti mitä informaatiota hätäpuhelusta oli saatavissa ja saada sen sisältö nopeasti poliisin tutkintakäyttöön. Litterointiin oli kirjattu yksi mahdollinen tekijän äännähdys, jota oli kuvattu ähkäisyksi. Uhrin äänien lisäksi litterointi ei sisältänyt juuri mitään kuvauksia taustalta kuuluvista äänistä paria kohtaa lukuun ottamatta tuolin jalan raapaisu lattiaan, lähestyvät juoksuaskeleet ja kolinaa. 

Mäkinen kehuskeli kuunnelleensa äänitiedoston laadukkailla Sennheiserin kuulokkeilla. Annelin ystävää Bergiä en itse pidä kovin luotettavana lähteenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häijy olo tuli näistä Jensin pojista. Taitavat olla melkolailla isänsä kaltaisia.

Joo. Traumatisoituneet selvästi. Miten Jens ollut YH jos hakannut poikia ja pojat jääneet asumaan isälleen mielellään. Missä äiti oli tuolloin? 

Jos se oli kuollut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se todettu faktaksi, että häke-nauha väärennettiin. Väärentämisvuosi juurikin tuo 2009. Kyllähän tuomarit sen tajusi. Nyt vaan tarvittaisiin tutkinta ja oikeudenkäynti, että asiasta saataisiin virallista ja rikollisille rangaistus.

Lähde? Vai onko ainoa lähde sun harhaiset kuvitelmat? Et osaa erottaa harhoja ja reaalimaailmaa toisistaan vaan ne menevät sekaisin?

 

Lähde varmaan on se, että nauhasta julkaistiin 2007-2008 litterointeja, joissa nauhaa tutkineet kaikki ilmaisivat kuulleensa ulkopuolisen ääniä. Myöskään tuo "Uole" -'ääni ei silloinut ollut yhdessäkään litteroinnissa. 2009 tämä kaikki muuttui.

Eihän tuo pidä paikkaansa, vaan tutkija Mäkinen, joka sai ensimmäisenä nauhan litteroitavakseen, ih

Ensimmäinen oikeudenkäynti käytiin 2010, silloin kaikki oli jo muuttunut. Vähän tarkkaavaisuutta nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häijy olo tuli näistä Jensin pojista. Taitavat olla melkolailla isänsä kaltaisia.

Joo. Traumatisoituneet selvästi. Miten Jens ollut YH jos hakannut poikia ja pojat jääneet asumaan isälleen mielellään. Missä äiti oli tuolloin? 

Jos se oli kuollut. 

Ja nyt oli herännyt henkiin todistamaan oikeudessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkulasten videoiden julkistus oli hyvä asia objektiivisen tarkastelun kannalta, ei ole vain palstalla olevien parin annuli ja jensuli fanin fanaattisen mielipiteen varassa. 

Niinpä! Kyllähän niistä sai nyt täysin eri kuvan kuin mitä Annelin puolustajat ovat noista lasten kertomuksista aikoinaan vuotaneet julkisuuteen. Tälläkin palstalla on vuosikaudet naureskeltu, että oikeudessa uskottiin lasten tarinat siitä, miten on pirunsarvet päässä juostu alasti pihalla lintuja jahdaten, vaikka tämähän ei nyt nykyisen oikeudenkäynnin valossa mennytkään lainkaan noin, vaan kyseessä oli eri lasten kertomia eri tilanteita.

Niinpä niin, videot kertovat, mitä pikkulapset kokeneet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella kuvottavia nämä Jensin pojat. Ei voi muuta sanoa.

Hyväksyt lasten pieksemisen ja hyväksikäytön?

Mitä helvettiä? Aika kauhea lopputulos ollut mikä ikinä siihen on johtanut.

Siis miksei tuota Bergiä viedä oikeuteen, jos kerran valehtelee? :D

Murha kun meni overkillin puolelle niin piti poistaa se overkill-osuus siitä, kun se ei sovi lainkaan naisen tekemäksi silloin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se todettu faktaksi, että häke-nauha väärennettiin. Väärentämisvuosi juurikin tuo 2009. Kyllähän tuomarit sen tajusi. Nyt vaan tarvittaisiin tutkinta ja oikeudenkäynti, että asiasta saataisiin virallista ja rikollisille rangaistus.

Lähde? Vai onko ainoa lähde sun harhaiset kuvitelmat? Et osaa erottaa harhoja ja reaalimaailmaa toisistaan vaan ne menevät sekaisin?

 

Lähde varmaan on se, että nauhasta julkaistiin 2007-2008 litterointeja, joissa nauhaa tutkineet kaikki ilmaisivat kuulleensa ulkopuolisen ääniä. Myöskään tuo "Uole" -'ääni ei silloinut ollut yhdessäkään litteroinnissa. 2009 tämä kaikki muuttui.

 

Mäkinen kehuskeli kuunnelleensa äänitiedoston laadukkailla Sennheiserin kuulokkeilla. Annelin ystävää Bergiä en itse pidä kovin luotettavana lähteenä.

Menkäähän jo muualle täältä vaikka psykiatriseen päivystykseen näitten harhojenne kanssa.Täällä keskustelun aiheena on tämän syksyn oikeudenkäynti.

Vierailija kirjoitti:

Siis miksei tuota Bergiä viedä oikeuteen, jos kerran valehtelee? :D

Kuka tää on, Jack Danielsin tiedän mutta oliko siellä joku Bergikin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häijy olo tuli näistä Jensin pojista. Taitavat olla melkolailla isänsä kaltaisia.

Joo. Traumatisoituneet selvästi. Miten Jens ollut YH jos hakannut poikia ja pojat jääneet asumaan isälleen mielellään. Missä äiti oli tuolloin? 

Jos se oli kuollut. 

Ja nyt oli herännyt henkiin todistamaan oikeudessa?

Niinpä.  Harhainen jengi kehittelee täällä omia satuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miksei tuota Bergiä viedä oikeuteen, jos kerran valehtelee? :D

Kuka tää on, Jack Danielsin tiedän mutta oliko siellä joku Bergikin?

Juristi Niina Berg on kertonut julkisesti, että poliisi väärensi häke-nauhan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häijy olo tuli näistä Jensin pojista. Taitavat olla melkolailla isänsä kaltaisia.

Joo. Traumatisoituneet selvästi. Miten Jens ollut YH jos hakannut poikia ja pojat jääneet asumaan isälleen mielellään. Missä äiti oli tuolloin? 

Jos se oli kuollut. 

Ja nyt oli herännyt henkiin todistamaan oikeudessa?

Niinpä.  Harhainen jengi kehittelee täällä omia satuja.

Varmaan joku näistä maanisista hihhuleista tapaa Jukka S. Lahden jeesuksena jossain Ulvilan kirkkomaalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häijy olo tuli näistä Jensin pojista. Taitavat olla melkolailla isänsä kaltaisia.

Joo. Traumatisoituneet selvästi. Miten Jens ollut YH jos hakannut poikia ja pojat jääneet asumaan isälleen mielellään. Missä äiti oli tuolloin? 

Jos se oli kuollut. 

Ja nyt oli herännyt henkiin todistamaan oikeudessa?

Niinpä.  Harhainen jengi kehittelee täällä omia satuja.

Varmaan joku näistä maanisista hihhuleista tapaa Jukka S. Lahden jeesuksena jossain Ulvilan kirkkomaalla.

Kävin Ulvilan kirkon mailla viime kesänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkulasten videoiden julkistus oli hyvä asia objektiivisen tarkastelun kannalta, ei ole vain palstalla olevien parin annuli ja jensuli fanin fanaattisen mielipiteen varassa. 

Niinpä! Kyllähän niistä sai nyt täysin eri kuvan kuin mitä Annelin puolustajat ovat noista lasten kertomuksista aikoinaan vuotaneet julkisuuteen. Tälläkin palstalla on vuosikaudet naureskeltu, että oikeudessa uskottiin lasten tarinat siitä, miten on pirunsarvet päässä juostu alasti pihalla lintuja jahdaten, vaikka tämähän ei nyt nykyisen oikeudenkäynnin valossa mennytkään lainkaan noin, vaan kyseessä oli eri lasten kertomia eri tilanteita.

Niinpä niin, videot kertovat, mitä pikkulapset kokeneet. 

Just, just.  Harhaisena on tietenkin vaikea lukea Auerin lasten tämän syksyn kuulemisten sisältöjä, vaikka niistä uutisoitiin hyvinkin tarkasti useassa mediassa reaaliaikaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella kuvottavia nämä Jensin pojat. Ei voi muuta sanoa.

Hyväksyt lasten pieksemisen ja hyväksikäytön?

En hyväksy mustamaalaamista, ylisuurentelua ja valehtelua

 

Onko puolisoiden pahoinpitely ja koiran piekseminenkin mustamaalaamista, ylisuurentelua ja valehtelua? 

Sitäpaitsi Jenshän sai jopa tuomion poikiensa pahoinpitelystä. 

Edelleen kysyn miksei Auerin lasten kertomukset sijaisvanhemmistaan ole mustamaalaamista, ylisuurentelua ja valehtelemista? 

Minä en esimerkiksi hyväksy lasten, eläinten enkä kumppanien pahoinpitelyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miksei tuota Bergiä viedä oikeuteen, jos kerran valehtelee? :D

Kuka tää on, Jack Danielsin tiedän mutta oliko siellä joku Bergikin?

Juristi Niina Berg on kertonut julkisesti, että poliisi väärensi häke-nauhan.

Tarkoittanet, että Annelin ystävä Berg on internetissä esittänyt epäilyksensä siitä, että hänen mielestään häke-nauha on väärennetty.