Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Mikä ihmeen jankutus siitä, että olisi pakko käydä suihkussa?  Missään ei tästä ole muuta kuin jonkun houreista hokemaa? 

Hyvä, että noita poliisirikoksia aletaan nyt tutkimaan.

Nää suihkujutut korostuu jotenkin, miksi ihmeessä. Sijaisperheessä ei päässyt suihkuun, mutta jossain vieraassa paikassa piti mennä kaikki suihkuun, mutta sinne ei haluttu. Vai säästivätkö vettä perheessä. Mutta Annelillahan oli rahaa, se oli tyhmä ja idiootti ja sillä on rahaa oli Jens sanonut, luulisi että olisi rahaa maksaa vesilaskukin?

Vierailija kirjoitti:

"Eikös ne suikukäynnit tapahtuneet Jensin kotona, koska pojat niistä kertoivat, kun olivat olleet itse paikalla. Sitä ihmettelinkin, että miksi teinityttö palotetaan suihkuun vasten tahtoaan äidin miesystävän kotona. Kyllähän se oudolta kuulostaa."

 

Olikohan tarkoitus pestä pois todistusaineistoa vai käydä yhteispesulla Jensin ja Annelin kanssa..?

Kyllä on sairaita nämä  harhaiset kirjoitukset.  Reppana, jota on varmaan lapsena...

Vierailija kirjoitti:

Nää suihkujutut korostuu jotenkin, miksi ihmeessä. Sijaisperheessä ei päässyt suihkuun, mutta jossain vieraassa paikassa piti mennä kaikki suihkuun, mutta sinne ei haluttu. Vai säästivätkö vettä perheessä. Mutta Annelillahan oli rahaa, se oli tyhmä ja idiootti ja sillä on rahaa oli Jens sanonut, luulisi että olisi rahaa maksaa vesilaskukin?

No raukka taas näitä harhaisia päätelmiä. Onko sulla maniavaihe päällä, kun mielikuvitus laukkaa tätä rataa?

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen jankutus siitä, että olisi pakko käydä suihkussa?  Missään ei tästä ole muuta kuin jonkun houreista hokemaa? 

No jos luet seurantaa, niin Jensin pojat kertoivat siitä. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen jankutus siitä, että olisi pakko käydä suihkussa?  Missään ei tästä ole muuta kuin jonkun houreista hokemaa? 

 

Sentakia kun sekä Jens, että pojat ovat tästä nimenomaan maininneet. Ei ole jonkun houreista hokemaa ellei sitte Jens itse ole houreinen. Myös Auerin kotona oli suihkuun menemisen kanssa ongelmia. Jostainhan se kertoo kun nyt mietitään mistä aiheesta on kysymys. 

Kiva tyyli muuten alkaa käyttää kommentoijasta alentavaa ja negatiivista nimittelyä kun jokin kommentti ei miellytä, tiedätte kyllä keitä. 

Vierailija kirjoitti:

Nää suihkujutut korostuu jotenkin, miksi ihmeessä. Sijaisperheessä ei päässyt suihkuun, mutta jossain vieraassa paikassa piti mennä kaikki suihkuun, mutta sinne ei haluttu. Vai säästivätkö vettä perheessä. Mutta Annelillahan oli rahaa, se oli tyhmä ja idiootti ja sillä on rahaa oli Jens sanonut, luulisi että olisi rahaa maksaa vesilaskukin?

Mietin samaa. Outoa. 

Suihkujutut korostui myös Annelilla kun kertoi miten Jukka laittoi lapset rangaistukseksi kylmään suihkuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Oikeuden puheenjohtaja kertoo, että aiemman pojan kuulemisen loppuosasta tehty tallenne saattaa vielä tulla myöhemmin julkiseksi."

Tämä viittannee siihen, että poika ei kertonut Jensin tehneen hänelle mitään seksuaalista. 

Joo niin viittaa:

"Käy ilmi, että puolustus on esittänyt pyynnön, että äskeinen salassa pidettävä osuus julistettaisiin julkiseksi. Siitä tehdään päätös myöhemmin." 

Itselleni tuli heti mieleen, että poika halusi vastata tuohon kysymykseen suljetuin ovin vain, jotta saisi heitettyä yleisön silmissä enemmän epäilyksen varjoa isänsä ylle kostona. Ymmärrän kyllä hyvin hänen kostohalukkuutensa, mutta ihan hyvä jos tulee julkiseksi mikäli salaamiselle ei ollut mitään intiimiä syytä, vaan pelkäs

Itselleni tuli heti mieleen, että poika halusi vastata tuohon kysymykseen suljetuin ovin vain, jotta saisi heitettyä yleisön silmissä enemmän epäilyksen varjoa isänsä ylle kostona. Ymmärrän kyllä hyvin hänen kostohalukkuutensa, mutta ihan hyvä jos tulee julkiseksi mikäli salaamiselle ei ollut mitään intiimiä syytä, vaan pelkästään ns. draamallinen tehokeino.

Sama vaikutelma tuli minullekin. 

Tuskin nyt oikeudessa hyväksytään mitään draamallisten tehokeinojen hakemista suljetuista supatuksista. Eiköhän oikeudessa haisteta tällaisen yrittäjät. Aika jännää miten kaukaa haettuja juttuja Annelin ja Jensin puolustajat täällä nyt hakevat Jensin poikien kertomusten luotettavuuden horjuttamiseksi. Näillä pojilla - nyt aikuisilla miehillä - on ollut ihan tarpeeksi draamaa lapsuudessaan Jensin väkivallan keskellä. Ei heidän tarvitse mitään siihen lisää keksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eikös ne suikukäynnit tapahtuneet Jensin kotona, koska pojat niistä kertoivat, kun olivat olleet itse paikalla. Sitä ihmettelinkin, että miksi teinityttö palotetaan suihkuun vasten tahtoaan äidin miesystävän kotona. Kyllähän se oudolta kuulostaa."

 

Olikohan tarkoitus pestä pois todistusaineistoa vai käydä yhteispesulla Jensin ja Annelin kanssa..?

Kyllä on sairaita nämä  harhaiset kirjoitukset.  Reppana, jota on varmaan lapsena...

 

Koko kuvio on sairas, kommentoijia haukkumalla se ei muuksi muutu. 

Vierailija kirjoitti:

Suihkujutut korostui myös Annelilla kun kertoi miten Jukka laittoi lapset rangaistukseksi kylmään suihkuun.

Oliko Jukka vai peräti Anneli? 

Mikä nyt oli valhe niiden hakattujen reppanoiden puheissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se todettu faktaksi, että häke-nauha väärennettiin. Väärentämisvuosi juurikin tuo 2009. Kyllähän tuomarit sen tajusi. Nyt vaan tarvittaisiin tutkinta ja oikeudenkäynti, että asiasta saataisiin virallista ja rikollisille rangaistus.

Lähde? Vai onko ainoa lähde sun harhaiset kuvitelmat? Et osaa erottaa harhoja ja reaalimaailmaa toisistaan vaan ne menevät sekaisin?

 

Lähde varmaan on se, että nauhasta julkaistiin 2007-2008 litterointeja, joissa nauhaa tutkineet kaikki ilmaisivat kuulleensa ulkopuolisen ääniä. Myöskään tuo "Uole" -'ääni ei silloinut ollut yhdessäkään litteroinnissa. 2009 tämä kaikki muuttui.

Eihän tuo pidä paikkaansa, vaan tutkija Mäkinen, joka sai ensimmäisenä nauhan litteroitavakseen, ihmetteli oikeudessa asti sitä, ettei kuullut mitään ulkopuolisen ääniä.

Hänellä ei ollut todennäköisesti mahdollisuutta kovin tarkkaan äänianalyysiin eikä käytössä ollut teknisesti parhaita laitteita. Berg kertoo kirjassaan totuus Ulvilan murhan hätäpuhelusta seuraavaa: Mäkisen litteroinnin tarkoituksena oli ensisijaisesti tarkastaa karkeasti mitä informaatiota hätäpuhelusta oli saatavissa ja saada sen sisältö nopeasti poliisin tutkintakäyttöön. Litterointiin oli kirjattu yksi mahdollinen tekijän äännähdys, jota oli kuvattu ähkäisyksi. Uhrin äänien lisäksi litterointi ei sisältänyt juuri mitään kuvauksia taustalta kuuluvista äänistä paria kohtaa lukuun ottamatta tuolin jalan raapaisu lattiaan, lähestyvät juoksuaskeleet ja kolinaa. 

Mäkinen ei ollut äänitutkija. Miksikäs hänen ottamat ruumiskuvat haluttiin muuten pitää piilossa? Liittyikö overkilliin?

Mun teoria on että isänsä pahoinpitelyistä seonneet Ihlen pojat ovat piesseet Annelin lapset kun anneli o sammunu pullo pepussa ja ihle kuvannut keskittyneesti sitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen jankutus siitä, että olisi pakko käydä suihkussa?  Missään ei tästä ole muuta kuin jonkun houreista hokemaa? 

No jos luet seurantaa, niin Jensin pojat kertoivat siitä. 

Ai jaa. No nehän mustamaalasivat vaan isäänsä. Triviaalijuttu. Nehän oli vain siellä omaa traumaattista lapsuuttansa terapoimassa. Viis veisaavat koko Auerin porukasta. Eikä olleet nähneet mitään hyväksikäyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Mun teoria on että isänsä pahoinpitelyistä seonneet Ihlen pojat ovat piesseet Annelin lapset kun anneli o sammunu pullo pepussa ja ihle kuvannut keskittyneesti sitä

Höpö höpö teorioinnes.

Häijy olo tuli näistä Jensin pojista. Taitavat olla melkolailla isänsä kaltaisia.

Vierailija kirjoitti:

Mun teoria on että isänsä pahoinpitelyistä seonneet Ihlen pojat ovat piesseet Annelin lapset kun anneli o sammunu pullo pepussa ja ihle kuvannut keskittyneesti sitä

Varsinainen pulloteline siis.