Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minna kertoo että Amanda kapinoi käsien pesua vastaan. Ja siitä sitten lähti häätöajatus. Unohti kertoa että tyttö oli heidän mielestään riivattu, paholainen.

Tuo pöpökammoinen on varmaan vaatinut jatkuvaa käsien pesua niin että iho vereslihalla. Jos on kuiva iho, se ei kestävä jatkuvaa saippualla hinkkausta.

Eikä ole vielä kertonut että yrittävät manata paholaista ulos parista lapsesta. Tätä ei voi selittää millään kokemattomuudella lapsien suhteen, tämä on jo aivan sairasta, turha puolustella!

Kenenkä todistuksessa ja minä päivänä tuo on kerrottu? Haluan tarkistaa, kun tämän ympärillä on kaikenlaista tarinoiden keksijöitä.

Auerin poika kertoi tuon todi

Onkontämä se sama henkilö, joka kertoi aikanaan Annelin rituaaleista?

Niistä kertoi kaikki kolme sijaisperheessä ollutta lasta joo. 

Mä en jaksa uskoa, että tähän on saatu sotkettua kaikki satanic panicista iät ajat netissä pyörineeseen saunakauha persiisiin-meemiin asti. Nämä ovat sitten menneet koko oikeusjärjestelmän läpi ja syyttömät ihmiset istuneet tuomionsa ja nyt sitten ollaan, että oho, eiku. Ja koko roska veronmaksajien piikkiin.

Jos tämä tapaus tulisi joltain vähäkin isommalta kielialueelta, tästä pyörisi lukuisia videoita instassa ja tiktokissa true crime-ystävien keskuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Anneliha  selitti tunnustuksessaan, että riita johtui juuri tämän tyttären käyttäytymisestä josta Jukka hermostui.

Niin ja se "tunnustus" taas oli tietyn porilaisen poliisin ehdotus tapahtumien kulusta kun hänelle väitettiin että hän on menettänyt muistinsa. Eli tyttärestä on leivottu syntipukkia jo tuolloin koska ei ollut "yhteistyökykyinen" vaan pysyi tarinassaan. Ei liene vaikea päätellä kuka on käsikirjoittanut tätä tarinaa porissa?

Suomessa on nykyisin hyvä poliisi, mutta ainakin kahden tietyn virkamiehen toimet pitäisi perata tiheällä kammalla - pilaavat koko poliisin maineen.

"Sijaisäiti muistelee jälleen herkistyen, miten kuuli, että keskimmäistä tytärtä on viilletty olkapäähän.

Tytär näytti sijaisäidille olkapäätä. Ruskettuneessa ihossa näkyi kaksi viiltoa ristikkäin. Tämä tapahtui todistajan mukaan samana kesänä, jolloin poika kertoi murhayöstä. Hänellä ei ole tarkkoja muistikuvia tapahtumien järjestyksestä tai vuodesta.

Se oli aika rankka juttu, sijaisäiti sanoo ääni väristen.

Ymmärrän hyvin, Jutta Tschokkinen sanoo."

Ei muista vuotta, ei muista järjestystä. Näkee ristejä ja saatanaa kaikkialla. Tämä on ihan keksitty juttu! Täyttä shaibaa! Syyttäjä hymistelee. 

Hetkonen...aiemminhan on esitetty, että seri-kertomuksia olisi ehditty harjoitella max muutama päivä. Ja että niistä puhuminen olisi alkanut kun oltiin hotellissa evakossa.

Nyt sijaisäiti sanoi, että evakkoon lähdettiin jo ennen murhaa koskevia oikeuspsykologien kuulusteluja.

Tää ei kuulosta ihan täsmäävältä nyt ehkä? 

VMP koko touhu. Sijaisäiti ei muista mitään. Itkee koko ajan. Hän jää niin liriin, kun puolustus pääsee kohta irti! 

Ja nyt tähtitodiataja jo sitten tietääkin, että pahoinpitelyistä todisteina olleet arvet eivät olekaan tulleet väitetyistä pahoinpitelyistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Syyttäjä pyytää sijaisäitiä kertaamaan kuitenkin, mitä Auerin poika puhui ensimmäisellä kerralla murhasta. Nyt sijaisäiti sanoo, ettei muistakaan, mitä poika puhui.

En pysty sitä muistamaan."

Ja hetkeä aikaisemmin:

Sijaisäiti ei halua kertoa enempää siitä, mitä lapset kertoivat isänsä murhasta. Hänen mielestään ne eivät ole asioita, joita kenenkään pitäisi kuulla.

En pysty sitä kertomaan, mitä [poika] kertoi.

-" joka tapauksessa asian ydin oli se, että siellä (Ulvilassa) ei ole ollut ulkopuolista murhaajaa" 

Totta. Ja KRP tulee samaan päätelmään jos on kunnon ammattitaito taustalla. 

Uskon, että KRP tulee löytämään huppiksen ennemmin tai myöhemmin. Tästä oikeudenkäynnistä tulee olemaan hyötyä myös murhan ratkaisemisessa.

Mitenkäs tämä sopii yhteen sen kanssa, että kaikki kolme lasta istuu videolla vierekkäin kertomassa murha-asiasta?

"Todistaja vastaa, ettei havainnut lasten puhuvan kyseisistä asioista keskenään. Pojan kertoessa murhayöstä, todistaja oli varma, ettei kukaan muu kuullut puheita." 

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs tämä sopii yhteen sen kanssa, että kaikki kolme lasta istuu videolla vierekkäin kertomassa murha-asiasta?

"Todistaja vastaa, ettei havainnut lasten puhuvan kyseisistä asioista keskenään. Pojan kertoessa murhayöstä, todistaja oli varma, ettei kukaan muu kuullut puheita." 

Hetkonen? Eikö se sijaisisä väittänyt ettei lapsia koskaan videoitu yhdessä? Vai muistanko ihan väärin?

Minfossa on nyt ihan viime aikoina laitettu nähtäville niitä Amandan painostuskuulusteluja. Häntä ei pystytty manipuloimaan ollenkaan. Oli varmasti riesa myös poliisille. Todella rankan kohtelunhan Amanda sai. Joutui suljetulle pakkohoitoon. Ei taipunut senkään jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Minfossa on nyt ihan viime aikoina laitettu nähtäville niitä Amandan painostuskuulusteluja. Häntä ei pystytty manipuloimaan ollenkaan. Oli varmasti riesa myös poliisille. Todella rankan kohtelunhan Amanda sai. Joutui suljetulle pakkohoitoon. Ei taipunut senkään jälkeen.

Mua alkoi itkettää kun luin noita. Onko poliisin oikeasti laillista painostaa ja johdatella lasta noin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minfossa on nyt ihan viime aikoina laitettu nähtäville niitä Amandan painostuskuulusteluja. Häntä ei pystytty manipuloimaan ollenkaan. Oli varmasti riesa myös poliisille. Todella rankan kohtelunhan Amanda sai. Joutui suljetulle pakkohoitoon. Ei taipunut senkään jälkeen.

Mua alkoi itkettää kun luin noita. Onko poliisin oikeasti laillista painostaa ja johdatella lasta noin? 

Eihän tuo poliisi toiminut missään vaiheessa laillisesti.

No nyt se sijaisäiti närkästyy siitä, ettei ole saanut etukäteen oikeudessa esitettäviä kysymyksiä, jotta olisi voinut harjoitella niitä :D

Sijaisäiti kiistää täysin tietävänsä mitään Keijo Ahorinnasta. Miehensäkin yritti kiistää, mutta toisaalta ei pystynyt yhtään muistamaan, oisko tälle kuitenkin lähetelty kirjeitä tai suositeltu tätä todistajaksi syyttäjälle 😂. 

Eikö tuosta rsakista ikinä päästä🤢🤢🤢

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan mielenkiintoista, että jos jo syyttäjä saa tämän todistajan noin solmuun ja puhumaan ristiriitaisuuksia vaikka ovat lähtökohtaisesti samalla puolella, niin mitä sitten kun puolustus pääsee ääneen?

Syyttäjät on olleet nyt kokoajan ihmeen vaisuja, ja heidän kysymyksensä on tuntuneet pelaavan lähinnä puolustuksen pussiin. Ovatkohan jo luovuttaneet, ja vetävät vaan kaavamaisesti enää? 

Syyttäjät ymmärtävät että Ari ja Minna on koko jutun heikko lenkki. He antavat näiden höpöttää hyvin yleistasoisesti asioita, jotta eivät tulisi kaivaneeksi esiin epäloogisuuksia. Puolustusasianajajilla onneksi on hoksottimet olemassa. Minna ei tule saamaan itkustaan minkäänlaisia uhripisteitä sieltä suunnasta.

Vierailija kirjoitti:

Hetkonen...aiemminhan on esitetty, että seri-kertomuksia olisi ehditty harjoitella max muutama päivä. Ja että niistä puhuminen olisi alkanut kun oltiin hotellissa evakossa.

Nyt sijaisäiti sanoi, että evakkoon lähdettiin jo ennen murhaa koskevia oikeuspsykologien kuulusteluja.

Tää ei kuulosta ihan täsmäävältä nyt ehkä? 

Niin, kun sijaisisän kuulemisista yhdistelee niin olisivat ehkä olleet salossa jo 30.6 (uniklubin keikka, sijaisisän paljastus) Ja olivat _kesän alussa_ saaneet "viitteitä sr jutuista. Jäi epäselväksi, keneltä olivat saaneet viitteitä. Toisaalta toi esiin myös sen että heidät painostettiin lähtemään hotelliin _tai muutoin lapset sijoitettaisiin muualle_. Sosiaalitoimiko näin on todella käskenyt tekemään vai poliisi? Vai sosiaalitoimi poliisin painostuksesta?

Entä mihin "mökille" menivät täältä hotellista?

Erittäin, erittäin outoa, että sosiaalitoimi olisi painostanut perhettä asumaan hotellissa tai ylipäätään muualla kuin kotonaan. Jos viranomaisella olisi tieto että perhe on vaarassa, heidät otettaisiin turvakotiin eikä ajettaisi minnekään pakoreissuille. Aivan älytöntä kertomusta taas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hetkonen...aiemminhan on esitetty, että seri-kertomuksia olisi ehditty harjoitella max muutama päivä. Ja että niistä puhuminen olisi alkanut kun oltiin hotellissa evakossa.

Nyt sijaisäiti sanoi, että evakkoon lähdettiin jo ennen murhaa koskevia oikeuspsykologien kuulusteluja.

Tää ei kuulosta ihan täsmäävältä nyt ehkä? 

Niin, kun sijaisisän kuulemisista yhdistelee niin olisivat ehkä olleet salossa jo 30.6 (uniklubin keikka, sijaisisän paljastus) Ja olivat _kesän alussa_ saaneet "viitteitä sr jutuista. Jäi epäselväksi, keneltä olivat saaneet viitteitä. Toisaalta toi esiin myös sen että heidät painostettiin lähtemään hotelliin _tai muutoin lapset sijoitettaisiin muualle_. Sosiaalitoimiko näin on todella käskenyt tekemään vai poliisi? Vai sosiaalitoimi poliisin painostuksesta?

Entä mihin "mökille" menivät täältä hotellista?

...jatkan vielä. Tuskin ainakaa omalle mökilleen (tai sukulaisten), jos kerran pakenivat "pelottavaa Annelia".