Lue keskustelun säännöt.
Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti
Kommentit (9575)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minna on peittänyt päänsä niin ettei toimittajat näe kasvoja, ei voi edes päätellä ikää. Onkohan sen naamassa yhtä iso syylä kuin rouva Tarkilla oli, herneen kokoinen syylä nenässä!
Syylliset ne aina peittävät päänsä ja naamansa ja hermostuivat.
Miksi peittänyt päänsä? Kai nyt avoimesti voisi kasvot esillä esiintyä.
Fiksua pysyä tuntemattomana,
palstavahdit, pikkuannelit ja jensit maalittaisivat henkilöä, käyttävät nytkin hänen etunimeä viesteissään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, nyt sijaisäiti kertoo, että taloon oli vaihdettu lukot. Eli sijaisisän selitys portaiden liiketunnistimesta vesittyi siinä.
Vaihtaisin minäkin lukot, jos lapset, vieraat tai omat, teettäisivät salaa kodin avaimen itselleen.
Toki, mutta laittaisitko lukkojen jälkeen alakerrasta yläkertaan meneviin portaisiin liiketunnistimen ulko-oven tai pihatien sijasta ja väittäisit, ettei sitä ole asennettu lasten liikkumisen tarkkailuksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, nyt sijaisäiti kertoo, että taloon oli vaihdettu lukot. Eli sijaisisän selitys portaiden liiketunnistimesta vesittyi siinä.
Vaihtaisin minäkin lukot, jos lapset, vieraat tai omat, teettäisivät salaa kodin avaimen itselleen.
Siis pikkulapset on teettäneet jossain lisäavaimia? Ihan tosi uskottavaa joo.
En tiedä, minkä ikäisistä lapsista on kysymys, mutta vanhanaikaisten avaimien teettäminen käy helposti suutarilla, joita on usein kauppakeskuksissa. Ei ne mitään kysele ja avaimet saa odottaessa. Sujuu lapseltakin.
Vierailija kirjoitti:
"Syyttäjä pyytää sijaisäitiä kertaamaan kuitenkin, mitä Auerin poika puhui ensimmäisellä kerralla murhasta. Nyt sijaisäiti sanoo, ettei muistakaan, mitä poika puhui.
En pysty sitä muistamaan."
Ja hetkeä aikaisemmin:
Sijaisäiti ei halua kertoa enempää siitä, mitä lapset kertoivat isänsä murhasta. Hänen mielestään ne eivät ole asioita, joita kenenkään pitäisi kuulla.
En pysty sitä kertomaan, mitä [poika] kertoi.
-" joka tapauksessa asian ydin oli se, että siellä (Ulvilassa) ei ole ollut ulkopuolista murhaajaa"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, nyt sijaisäiti kertoo, että taloon oli vaihdettu lukot. Eli sijaisisän selitys portaiden liiketunnistimesta vesittyi siinä.
Vaihtaisin minäkin lukot, jos lapset, vieraat tai omat, teettäisivät salaa kodin avaimen itselleen.
Toki, mutta laittaisitko lukkojen jälkeen alakerrasta yläkertaan meneviin portaisiin liiketunnistimen ulko-oven tai pihatien sijasta ja väittäisit, ettei sitä ole asennettu lasten liikkumisen tarkkailuksi?
En tiedä, en ole perehtynyt tähän tarinaan niin paljon, että osaisin vastata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sijaisäiti ei halua kertoa enempää siitä, mitä lapset kertoivat isänsä murhasta. Hänen mielestään ne eivät ole asioita, joita kenenkään pitäisi kuulla.
En pysty sitä kertomaan, mitä [poika] kertoi."
Mites todistaja voi kieltäytyä noin vastaamasta kysymyksiin?
Niinpä, ja pienin tytär, joka oli isän kuoleman aikaan 2-v. mukamas kertonut että tietää kuka murhasi isän.
Käly on ihan yhtä loistava syyttäjän tähtitodistaja kuin Auerin veli 😭😭😭
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, nyt sijaisäiti kertoo, että taloon oli vaihdettu lukot. Eli sijaisisän selitys portaiden liiketunnistimesta vesittyi siinä.
Vaihtaisin minäkin lukot, jos lapset, vieraat tai omat, teettäisivät salaa kodin avaimen itselleen.
Toki, mutta laittaisitko lukkojen jälkeen alakerrasta yläkertaan meneviin portaisiin liiketunnistimen ulko-oven tai pihatien sijasta ja väittäisit, ettei sitä ole asennettu lasten liikkumisen tarkkailuksi?
Kyllä minä ainakin, jos pelkäisin pikkulasten liikkuvan yöllä, kuten oli tiedossa, joku lapsista saattoi liikkua unissaan. Minulla ei ole tiedossa, onko sinulla?, kuinka etäällä lasten huoneet olivat sijaisvanhempien huoneista.
Voitko löytää jotain positiivista todistajan lausunnoista, vai onko agendasi selvä. Yritetään jutella fiksusti, ja katsella asioita eri kulmista, joko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minna on peittänyt päänsä niin ettei toimittajat näe kasvoja, ei voi edes päätellä ikää. Onkohan sen naamassa yhtä iso syylä kuin rouva Tarkilla oli, herneen kokoinen syylä nenässä!
Syylliset ne aina peittävät päänsä ja naamansa ja hermostuivat.
Miksi peittänyt päänsä? Kai nyt avoimesti voisi kasvot esillä esiintyä.
Fiksua pysyä tuntemattomana,
palstavahdit, pikkuannelit ja jensit maalittaisivat henkilöä, käyttävät nytkin hänen etunimeä viesteissään
Eikös tuolla ole kuvaaminen kielletty?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, nyt sijaisäiti kertoo, että taloon oli vaihdettu lukot. Eli sijaisisän selitys portaiden liiketunnistimesta vesittyi siinä.
Vaihtaisin minäkin lukot, jos lapset, vieraat tai omat, teettäisivät salaa kodin avaimen itselleen.
Toki, mutta laittaisitko lukkojen jälkeen alakerrasta yläkertaan meneviin portaisiin liiketunnistimen ulko-oven tai pihatien sijasta ja väittäisit, ettei sitä ole asennettu lasten liikkumisen tarkkailuksi?
Mitä olisi tapahtunut, jos lapsille olisi käynyt jotain?
Lisäksi, joko tuossa perheessä on tappaja, tai joku ulkopuolinen on halunnut tappaa ka tappanut perheessä. Kyllä se tekee vainoharhaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, nyt sijaisäiti kertoo, että taloon oli vaihdettu lukot. Eli sijaisisän selitys portaiden liiketunnistimesta vesittyi siinä.
Vaihtaisin minäkin lukot, jos lapset, vieraat tai omat, teettäisivät salaa kodin avaimen itselleen.
Toki, mutta laittaisitko lukkojen jälkeen alakerrasta yläkertaan meneviin portaisiin liiketunnistimen ulko-oven tai pihatien sijasta ja väittäisit, ettei sitä ole asennettu lasten liikkumisen tarkkailuksi?
Kyllä minä ainakin, jos pelkäisin pikkulasten liikkuvan yöllä, kuten oli tiedossa, joku lapsista saattoi liikkua unissaan. Minulla ei ole tiedossa, onko sinulla?, kuinka etäällä lasten huoneet olivat sijaisvanhempien huoneista.
Voitko löytää jotain positiivista todistajan lausunnoi
Kertoisitko tuossa tapauksessa sitten kuitenkin syyksi, että liiketunnistin asennettiin sen takia, kun pelättiin avaimien kopioiden päätyneen vieraiden haltuun, jos kerta tarkoituksena oli vain valvoa yhden lapsen mahdollista unissakävelyä?
Todistajan lausunnossahan ei ole mitään muuta kuin positiivista. Tämän jälkeen ei ole pienintäkään epäilyä, etteivätkö lapset olisi sepittäneet noita kertomuksia näiden sijaisvanhempien toimien tuloksena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, nyt sijaisäiti kertoo, että taloon oli vaihdettu lukot. Eli sijaisisän selitys portaiden liiketunnistimesta vesittyi siinä.
Vaihtaisin minäkin lukot, jos lapset, vieraat tai omat, teettäisivät salaa kodin avaimen itselleen.
Toki, mutta laittaisitko lukkojen jälkeen alakerrasta yläkertaan meneviin portaisiin liiketunnistimen ulko-oven tai pihatien sijasta ja väittäisit, ettei sitä ole asennettu lasten liikkumisen tarkkailuksi?
Mitä olisi tapahtunut, jos lapsille olisi käynyt jotain?
Lisäksi, joko tuossa perheessä on tappaja, tai joku ulkopuolinen on halunnut tappaa ka tappanut perheessä. Kyllä se tekee vainoharhaiseksi.
Ja sen takia onkin täysin loogista asentaa liiketunnistin vain rappusiin. Tappaja riehukoon alakerrassa miten lystää, se ei pelota ilmeisesti sitten ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, nyt sijaisäiti kertoo, että taloon oli vaihdettu lukot. Eli sijaisisän selitys portaiden liiketunnistimesta vesittyi siinä.
Vaihtaisin minäkin lukot, jos lapset, vieraat tai omat, teettäisivät salaa kodin avaimen itselleen.
Toki, mutta laittaisitko lukkojen jälkeen alakerrasta yläkertaan meneviin portaisiin liiketunnistimen ulko-oven tai pihatien sijasta ja väittäisit, ettei sitä ole asennettu lasten liikkumisen tarkkailuksi?
Kyllä minä ainakin, jos pelkäisin pikkulasten liikkuvan yöllä, kuten oli tiedossa, joku lapsista saattoi liikkua unissaan. Minulla ei ole tiedossa, onko sinulla?, kuinka etäällä lasten huoneet olivat sijaisvanhempien huoneista.
Voitk
Moi Minna!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan ollut siis aivan hirveää lapsilla elää tuollaisessa perheessä, jossa joku "ei tullut heti syömään kun pyydettiin" tai "koulukirja putosi matolle" tai "ulkovaatteissa tuli hiekkaa sisälle" tulkittiin raivoavien aikuisten toimesta joksikin megaluokan katastrofiksi ja häiriintyneeksi traumakäytökseksi... :-.(
Ja tuoli ja vessa jota lasten kaverit olivat käyttäneet, piti jynssätä perusteellisesti kaverin lähdettyä.
Meillä oli naapuristossa samanlainen äiti. Se tokeni siitä ja siitä tuli ihan normaali myöhemmin. Mutta ei käyty sen kaverin luona pariin vuoteen. Kyllä näitä on paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huppis todistamassa oikeudessa?
Täällä puolesta ja vastaan tyypit luulevat ymmärtävänsä. LOL
Kummiuden korostaminen tosi outoa, kun sijaisvanhemmat eivät edes olleet tuon vanhimman tyttären rippijuhlassa. Eivätkä rippilapsen sisarukset. Liekö ollut venereissua taas silloin...?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, nyt sijaisäiti kertoo, että taloon oli vaihdettu lukot. Eli sijaisisän selitys portaiden liiketunnistimesta vesittyi siinä.
Vaihtaisin minäkin lukot, jos lapset, vieraat tai omat, teettäisivät salaa kodin avaimen itselleen.
Toki, mutta laittaisitko lukkojen jälkeen alakerrasta yläkertaan meneviin portaisiin liiketunnistimen ulko-oven tai pihatien sijasta ja väittäisit, ettei sitä ole asennettu lasten liikkumisen tarkkailuksi?
Kyllä minä ainakin, jos pelkäisin pikkulasten liikkuvan yöllä, kuten oli tiedossa, joku lapsista saattoi liikkua unissaan. Minulla ei ole tiedossa, onko sinulla?, kuinka etäällä lasten huoneet olivat sijaisvanhempien huoneista.
Voitk
Okei, no se oli heidän tarpeensa liiketunnistimiinsa, onko se väärin sanottu, jos heillä oli sellainen pelko, jos avaimia oli mahdollisesti joutunut vääriin käsiin.
Mitä yrität nyt kertoa liiketunnistimen käytöllä olleen tarkoitus? Valaise minua, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Nyt tämä hirviösijaisäiti syyllistää Annelia huonoksi äidiksi, sanoo että: "He olivat kuin pieniä aikuisia perheessä ja tulivat omillaan toimeen."
2-vuotiaskin on varmaan ollut pikkuaikuinen joka on itse huolehtinut itsestään täysin ilman äitiä. 😅😅
Jätit tahallaan jatkon pois? Sisällytit vain sen osan, millä näyttää pahemmalta.
Ihan selvästi siellä oli shokkitilanne päällä, ja siitä se kertoi. Ja sanoi ymmärtäneensä sen.
Ihan mielenkiintoista, että jos jo syyttäjä saa tämän todistajan noin solmuun ja puhumaan ristiriitaisuuksia vaikka ovat lähtökohtaisesti samalla puolella, niin mitä sitten kun puolustus pääsee ääneen?
Miksi peittänyt päänsä? Kai nyt avoimesti voisi kasvot esillä esiintyä.