Lue keskustelun säännöt.
Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti
Kommentit (9537)
Minkä takia sossun oli tarvinnut uhata tulevansa vaikka väkisin sijaiskotiin, mikäli siellä ei ollut meneillään mitään outoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia sossun oli tarvinnut uhata tulevansa vaikka väkisin sijaiskotiin, mikäli siellä ei ollut meneillään mitään outoa?
Hyvä kysymys..
Vierailija kirjoitti:
Erittäin, erittäin outoa, että sosiaalitoimi olisi painostanut perhettä asumaan hotellissa tai ylipäätään muualla kuin kotonaan. Jos viranomaisella olisi tieto että perhe on vaarassa, heidät otettaisiin turvakotiin eikä ajettaisi minnekään pakoreissuille. Aivan älytöntä kertomusta taas.
Ja kuka ja miksi arvelisi Annelin olevan vaaraksi kellekään, kun hovioikeus on juuri päästänyt hänet vapaalle odottamaan tuomiota, mitä on tietenkin viittannut vahvasti siihen, että tuomiosta tulee vapauttava.
Vierailija kirjoitti:
Milloin on Fredmanin vuoro
Taitaa syyttäjä pelata nyt aikaa puolustuksen puheenvuoroilta. Toivottavasti jatkavat niin kauan että puolustus saa kakki kysymyksensä esitettyä etänään, ettei todistajaa päästä priiffaamaan välillä
"Pian keskimmäisenkin tyttären sopimus irtisanottiin. Siihen vaikutti sijaisäidin mukaan sosiaalityöntekijä. Sosiaalityöntekijä vaati päästä sijaiskotiin käymään. Todistaja mainitsee kyseisen sosiaalityöntekijän käyttäytyneen töykeästi sijaisvanhempia kohtaan.
Hän sanoi, että jos ei pääse, niin tulee vaikka väkisin."
Eli sijaisvanhempien kotiin oli pääsy kielletty paitsi sukulaisilta niin myös sos.työntekijöiltä? Eikö siis olekaan ihan normaalia että sosiaalityö tekee käyntejä sijaisperheisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin on Fredmanin vuoro
Taitaa syyttäjä pelata nyt aikaa puolustuksen puheenvuoroilta. Toivottavasti jatkavat niin kauan että puolustus saa kakki kysymyksensä esitettyä etänään, ettei todistajaa päästä priiffaamaan välillä
Just mietin, että miten puolustukselle enää jää aikaa kuulustella. Pitäis kuitenkin sekä Gummeruksen että Fredmanin vielä saada kuulustella.
Syyttäjä aika heikoilla jos ajan peluu on ainoa oljenkorsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin on Fredmanin vuoro
Taitaa syyttäjä pelata nyt aikaa puolustuksen puheenvuoroilta. Toivottavasti jatkavat niin kauan että puolustus saa kakki kysymyksensä esitettyä etänään, ettei todistajaa päästä priiffaamaan välillä
Tuli ihan sama mieleen. Pelaavat aikaa ja tökkivät todistajan siihen tilaan, että yksikin vähän tiukempi kysymys saa hänet niin pois tolaltaan, ettei voida kuulla enää todistajana.
Keitä kaikkia vielä tulossa todistamaan? Ainakin Kukan pojat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin on Fredmanin vuoro
Taitaa syyttäjä pelata nyt aikaa puolustuksen puheenvuoroilta. Toivottavasti jatkavat niin kauan että puolustus saa kakki kysymyksensä esitettyä etänään, ettei todistajaa päästä priiffaamaan välillä
Ja nyt vielä Koivuniemen rouvalta muutama kysymys. Toivottavasti jatkavat sitten vaikka huomiseen iltaan tarvittaessa
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävää kuinka sekä sijaisisä että -äiti eivät muista tarkkaan koska, miten ja missä järjestyksessä lasten puheet murhasta ja seks.hyväksikäytöstä ovat alkaneet. Mikäli oman siskoni lapset alkaisivat minulle tuollaista selittämään ja asiaa sitten vatkattaisiin useaan otteeseen poliisin, oikeuslaitoksen ja sossujen kanssa, muistaisin kyllä tapahtumavuodet ja vuodenajat melkoisen tarkkaan.
Näillä sijaisvanhemmilla tuntuu olevan muutenkin hyvin valikoiva muisti. Muistavat tarkkaan kaikki ne asiat mitkä omaksi edukseen kannattaa muistaa ja vastaavasti unohtavat itselleen epäedulliset asiat.
Niinpä tietysti. Samoin syyttäjä poimii heidän puheistaan ne asiat jotka tukevat syytöksiä vaikka ne olisivat valetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Molemmat sijaisvanhemmat kieltäneet Ahorinnan. Joko se kirje pian esitellään?
"Todistaja vastaa, ettei havainnut lasten puhuvan kyseisistä asioista keskenään."
Just oli hesarissa kuva venessä kuvatusta videosta, jossa kaikki lapset yhdessä selittämässä.
"Poika oli todistajan mukaan huojentunut kerrottuaan psykologille."
Niin no mistähän syystä? Loppui sijaisvanhempien heihin kohdistama piina ja muistilappujen pänttäykset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Näyttää selvältä, että tästä tulee salissa istujille pitkä päivä.
Oikeuden puheenjohtaja pyysi ennen taukoa puolustusta välttämään tarpeetonta toistoa kysymyksissään."
USKOMATONTA. Huomauttiko syyttäjälle kertaakaan vastaavasti???
Onneksi Fredman/Gummerus ovat kuitenkin kovan luokan ammattilaisia.
"Hän oli siinä vaiheessa 17-vuotias, jolloin nää tuet loppuu. Mä tein siinä ison työn, sain edunvalvojalta allekirjoitukset papereihin, jotta saatiin tää matka onnistumaan ja järjestymään."
17-vuotiaasta saadut rahat olisi joka tapauksessa loppunut hänen ikänsä takia, joten tottakai tytöstäkin haluttiin eroon. Sen takia sijaisäiti sen vaivan näki vaihto-oppilasvuoden eteen.
"Sijaisäiti kertoo pariskunnan harkinneen, kumpi oli lapsille haitallisempaa: laitokseen muuttaminen vai heidän epäonnistuminen sijaisvanhempina."
Harkitsivat väärin.
Agenda selvä tällä foorumilla, palsta annelit paikalla :) :)
Tunnelma salissa säihköistyy. Alamme selvästi siirtymään kohti suurta loppunäytöstä.
"Käräjäoikeus on varautunut tänään suureen yleisökiinnostukseen, sillä käsittely järjestetään Turun oikeustalon suurimmassa salissa, jossa yleisölle on varattu noin 30 paikkaa."
Millähän perusteella nämä salit valitaan? En muista tällaista mainintaa aiemmin. Tälle nyt selvästi halutaan julkisuutta.
Milloin on Fredmanin vuoro