Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on niin merkillistä, että ne  jotka haluavat uskoa Auerin olevan murhaaja, sivuuttavat kylmän viileästi ne kaikki lukemattomat faktat,  jotka todistavat ulkopuolisen murhaajan olleen paikalla.

Lähteiden tivaamisen sijasta voisitte lukea niitä kirjoja, joista tosiasiat selviävät. Niitä kirjoja on monta. En tässä nyt teidän mieliksi voi ruveta kaivelemaan niistä yksittäistä tietoa, etsikää itse, älkääkä teettäkö työtä muilla. Pitää hiukan vaivautua. 

Näitä faktoja ei ole. Siitä tosin löytyy faktuaalisia todisteita, että murhapaikalle on pyritty lavastamaan jälkiä ulkopuolisen henkilön läsnäolosta. Kaikki kiistämättömät todisteet sellaisesta kuitenkin puuttuvat: ääninäyte, dna-näyte, ulkopuolinen silminnäkijä.

Jos todisteet puuttuvat, ei voi tuomita. Jos johtolangat puuttuvat, ei voi edes etsiä. Jos on alibi, ei voi enää epäillä. 

Joku sen Jukan kuitenkin murhasi, tokkopa hän itse itseään veitsellä ja astalolla tökki.

Kun vedenpitävät todisteet puuttuvat, siirrytään muunlaisiin todisteisiin. Jos alkaa näyttää siltä, että kaikki jäljet johtavat sylttytehtaalle, niin syyllinen todennäköisesti löytyy sieltä, vaikka muihinkin suuntiin menisi joku muurahaisenpolun alku. 

Vierailija kirjoitti:

Mm. Saddam Hussein kuoli 2006! Miten hänet sieltä maakuopasta edes löydettiin? Muistutan vaan, että Jukka oli käynyt Brysselissä puhumassa, ja Kairo on siinä matkan varrella. Ajatteletteko samaa kuin minä?

Puhumattakaan siitä, että amerikkalaisen rock-bändin Toolin albumi 10 000 days ilmestyi vuonna 2006 ja se jäi Toolin viimeiseksi hyväksi levyksi, sattumaako?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa kovat korvaukset, jos onkin syytön noihin seksuaalituomioihin.

Siksihän tuota "oikeutta" nyt käydään ettei valtio joutuisi maksamaan noita korvauksia, ei tuossa ole enää mistään oikeudesta kyse vaan IHMISJAHDISTA!

Ihan hullua. Siis ensin saa väärän tuomion minkä kärsii eli istuu sen mitä pitää. Sitten hakee korvauksia väärästä tuomiosta ja pistetään uus oikeudenkäynti tulille ihan vaan siks ettei valtion tarvii maksaa niitä korvauksia eli uudelleen se kaikki pas*a käymään läpi.

Lapset saaneet kärsiä siellä Auerin veljen luona joka ilmeisesti täyshullu. Sai kuitenkin ihan mielettömät määrät rahaa niiden lasten sijaishoidosta. Ja tosi mielenkiintoinen juttu ett tää veli on lestadiolainen ja niin on muuten melkoisen moni lasten sijoitusbisnestä harjoittava laitos. 

Lisäksi tuli mieleen tuo juuri käynnissä oleva keissi eli tämä Karffin perhe jonka kimpussa taitaa myös olla nämä lestadiolaiset lastensijoitus bisnestä harjoittavat tahot. Sehän alkoi kun Karffit muuttivat alueelle jossa noita uskon piirejä enemmänkin mutta ilmeisesti juuri noita lestoja enemmänkin.

Mikä ihmeen pirun kerho nuo on? Rahaa tehdään lapsilla ja tehtaillaan vääriä ilmoituksia lasten muka kaltoinkohtelusta. Lapsilla olot siellä kaikkea muuta kuin hyvät ja turvalliset mutta rahaa saavat ilmeisesti todella hyvin siitä bisneksestä. Oliskohan aihetta MOT tutkintaan?

Vierailija kirjoitti:

Näitä vuonna 2006 tapahtuneita outoja kuolemia on mahdollisesti enemmän kuin kaksi. Muitakin tutkijoita kuoli tuona syksynä. Voiko niiden välillä olla yhteys?

Minfossa on jotain keskusteltu tästä. Siellä viestejä ei poisteta. Eivätköhän nämä kaikki liity toisiinsa.

Itse kaipaisin jotain kommenttia Ari Auerilta puolisoineen. Ovat olleet hiljaa viime aikoina, vaikka on syytetty varsinaisiksi piruiksi...

"Ihan hullua. Siis ensin saa väärän tuomion minkä kärsii eli istuu sen mitä pitää. Sitten hakee korvauksia väärästä tuomiosta ja pistetään uus oikeudenkäynti tulille ihan vaan siks ettei valtion tarvii maksaa niitä korvauksia eli uudelleen se kaikki pas*a käymään läpi.

Lapset saaneet kärsiä siellä Auerin veljen luona joka ilmeisesti täyshullu. Sai kuitenkin ihan mielettömät määrät rahaa niiden lasten sijaishoidosta. Ja tosi mielenkiintoinen juttu ett tää veli on lestadiolainen ja niin on muuten melkoisen moni lasten sijoitusbisnestä harjoittava laitos. 

Lisäksi tuli mieleen tuo juuri käynnissä oleva keissi eli tämä Karffin perhe jonka kimpussa taitaa myös olla nämä lestadiolaiset lastensijoitus bisnestä harjoittavat tahot. Sehän alkoi kun Karffit muuttivat alueelle jossa noita uskon piirejä enemmänkin mutta ilmeisesti juuri noita lestoja enemmänkin.

Mikä ihmeen pirun kerho nuo on? Rahaa tehdään lapsilla ja tehtaillaan vääriä ilmoituksia lasten muka kaltoinkohtelusta. Lapsilla olot siellä kaikkea muuta kuin hyvät ja turvalliset mutta rahaa saavat ilmeisesti todella hyvin siitä bisneksestä. Oliskohan aihetta MOT tutkintaan?"

Joo, ja tosiaan, ei unohdeta sitä Jukan Brysselin-matkaa ja Saddam Husseinia, joka jo tuossa vaiheessa oli maakuopassa (onko sitä nyt tarkistettu, sinnehän mahtuu 10-henkinen perhekin kyllä), eikä sitä Toolin albumia, jonka nimi oli 10,000 Days (sattumaako?). Voisko joku vinkata tomittajalle? Minusta tässä olisi jopa aihetta kirjaan, jota voisi sitten kiinnostuneille helposti linkata, että löytäisivät  kaikki tarpeelliset tiedot helposti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenhän tuo onnistuu käytännössä, että lasten henkilöllisyydet pysyy salassa? Voiko toimittajia ja yleisöä kieltää menemästä oikeustalolle niinä päivinä kun lapset ovat todistamassa, vaikka oikeudenkäynti on julkinen?

Ei voi kieltää, jos julkinen. Siksi tämä julkisen oikeudenkäynnin vaatiminen lapsilta kuulostaakin niin oudolta, kun toisaalta taas vaaditaan salaamista heidän osaltaan. 

Tässäkin on Auerilla ja Ihlellä sormensa pelissä. Olisivat edes lasten vuoksi käyneet oikeutta suljetuin ovin, mutta omat motiivit ajavat taas lasten edun ohi. 

Tuotapa juuri. Lasten etua ei tunnu enää valvovan kukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä vuonna 2006 tapahtuneita outoja kuolemia on mahdollisesti enemmän kuin kaksi. Muitakin tutkijoita kuoli tuona syksynä. Voiko niiden välillä olla yhteys?

Minfossa on jotain keskusteltu tästä. Siellä viestejä ei poisteta. Eivätköhän nämä kaikki liity toisiinsa.

Aika arveluttavaa alkaa etsimään yhteyttä toisiinsa, edes tietämättä näiden muiden kuolinsyytä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on niin merkillistä, että ne  jotka haluavat uskoa Auerin olevan murhaaja, sivuuttavat kylmän viileästi ne kaikki lukemattomat faktat,  jotka todistavat ulkopuolisen murhaajan olleen paikalla.

Lähteiden tivaamisen sijasta voisitte lukea niitä kirjoja, joista tosiasiat selviävät. Niitä kirjoja on monta. En tässä nyt teidän mieliksi voi ruveta kaivelemaan niistä yksittäistä tietoa, etsikää itse, älkääkä teettäkö työtä muilla. Pitää hiukan vaivautua. 

Anna sinä niitä faktoja ulkopuolisesta jooko?

Ruskeat kuidut, joiden alkuperää ei löydetty, verinen kengänjälki. Siihen sopivaa jalkinetta ei myöskään talosta löytynyt. Eli luonnollisesti se kenkä oli murhaajan jalassa, ja poistui talosta hänen mukanaan. Naurettavaa spekua on se, että Anneli olisi nuo "lavastuskengät" saanut jotenkin ihmeellisesti piilotettua. Ei ole ollut mielikuvituksella rajaa, kun on pitänyt ilmiselviä todisteita ulkopuolisesta sovitella Auerin syyllisyyteen sopivaksi.

Entä se lattialta löytynyt veitsi? Ei siitä koira saanut mitään hajujälkeä Annelista. Ja veitsen alkuperä on tunnistettu, se viittaa vahvasti erääseen henkilöön, joka oli alkuvaiheessa yksi epäiltykin. Ja jonka pakettiautosta löytyi veriljälki, josta - kas kummaa - ei muka saatu DNA:ta eristettyä. Ja samalla miehellä oli viiltohaavoja käsivarressa, murhan jälkeen. Ihmeellistä, eikö totta?

Tässä näin aluksi. Mutta eihän teihin  vakaumukseĺlisiin Auerin syyttäjiin/vihaajiin mikään todiste tehoa.

Lukisitte vähän muutakin kuin iltalehtiä. Se avartaisi.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten Auer pysyy koossa tällaisen tilanteen keskellä.

Samaa olen ihmetellyt. Kyllä täytyy teräshermot että kestää tän jutun tuoman julkisuuden ja kaiken muun paskn mitä saanu niskaansa nää kaikki vuosikymmenet. 

Vierailija kirjoitti:

Itse kaipaisin jotain kommenttia Ari Auerilta puolisoineen. Ovat olleet hiljaa viime aikoina, vaikka on syytetty varsinaisiksi piruiksi...

Viime aikoina? En ole koskaan nähnyt heidän avautuvan julkisesti elämästään. Ovat tulossa oikeuteen todistamaan jossakin vaiheessa käsittelyä. 

Vierailija kirjoitti:

"Ihan hullua. Siis ensin saa väärän tuomion minkä kärsii eli istuu sen mitä pitää. Sitten hakee korvauksia väärästä tuomiosta ja pistetään uus oikeudenkäynti tulille ihan vaan siks ettei valtion tarvii maksaa niitä korvauksia eli uudelleen se kaikki pas*a käymään läpi.

Lapset saaneet kärsiä siellä Auerin veljen luona joka ilmeisesti täyshullu. Sai kuitenkin ihan mielettömät määrät rahaa niiden lasten sijaishoidosta. Ja tosi mielenkiintoinen juttu ett tää veli on lestadiolainen ja niin on muuten melkoisen moni lasten sijoitusbisnestä harjoittava laitos. 

Lisäksi tuli mieleen tuo juuri käynnissä oleva keissi eli tämä Karffin perhe jonka kimpussa taitaa myös olla nämä lestadiolaiset lastensijoitus bisnestä harjoittavat tahot. Sehän alkoi kun Karffit muuttivat alueelle jossa noita uskon piirejä enemmänkin mutta ilmeisesti juuri noita lestoja enemmänkin.

Mikä ihmeen pirun kerho nuo on? Rahaa te

Kuulut ilmeisesti piireihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on niin merkillistä, että ne  jotka haluavat uskoa Auerin olevan murhaaja, sivuuttavat kylmän viileästi ne kaikki lukemattomat faktat,  jotka todistavat ulkopuolisen murhaajan olleen paikalla.

Lähteiden tivaamisen sijasta voisitte lukea niitä kirjoja, joista tosiasiat selviävät. Niitä kirjoja on monta. En tässä nyt teidän mieliksi voi ruveta kaivelemaan niistä yksittäistä tietoa, etsikää itse, älkääkä teettäkö työtä muilla. Pitää hiukan vaivautua. 

Anna sinä niitä faktoja ulkopuolisesta jooko?

Ruskeat kuidut, joiden alkuperää ei löydetty, verinen kengänjälki. Siihen sopivaa jalkinetta ei myöskään talosta löytynyt. Eli luonnollisesti se kenkä oli murhaajan jalassa, ja poistui talosta hänen mukanaan.

Naurettavaa spekua on se, että Anneli olisi nuo "lavastuskengät" saanut jotenkin ihmeellisesti piilotettua. Ei ole ollut mielikuvituksella rajaa, kun on pitänyt ilmiselviä todisteita ulkopuolisesta sovitella Auerin syyllisyyteen sopivaksi.

Entä se lattialta löytynyt veitsi? Ei siitä koira saanut mitään hajujälkeä Annelista. Ja veitsen alkuperä on tunnistettu, se viittaa vahvasti erääseen henkilöön, joka oli alkuvaiheessa yksi epäiltykin. Ja jonka pakettiautosta löytyi veriljälki, josta - kas kummaa - ei muka saatu DNA:ta eristettyä. Ja samalla miehellä oli viiltohaavoja käsivarressa, murhan jälkeen. Ihmeellistä, eikö totta?

Tässä näin aluksi. Mutta eihän teihin  vakaumukseĺlisiin Auerin syyttäjiin/vihaajiin mikään todiste tehoa.

Lukisitte vähän muutakin kuin iltalehtiä. Se avartaisi.

Miten koira ei saanut veitsestä hajujälkeä Annelista, vaikka sillä veitsellä oli tehty Annelille vertavuotava haava keuhkoon asti?

Ainoastaan yksi kengänjälki jäi tappajasta? Miten ihmeessä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on niin merkillistä, että ne  jotka haluavat uskoa Auerin olevan murhaaja, sivuuttavat kylmän viileästi ne kaikki lukemattomat faktat,  jotka todistavat ulkopuolisen murhaajan olleen paikalla.

Lähteiden tivaamisen sijasta voisitte lukea niitä kirjoja, joista tosiasiat selviävät. Niitä kirjoja on monta. En tässä nyt teidän mieliksi voi ruveta kaivelemaan niistä yksittäistä tietoa, etsikää itse, älkääkä teettäkö työtä muilla. Pitää hiukan vaivautua. 

Anna sinä niitä faktoja ulkopuolisesta jooko?

Ruskeat kuidut, joiden alkuperää ei löydetty, verinen kengänjälki. Siihen sopivaa jalkinetta ei myöskään talosta löytynyt. Eli luonnollisesti se kenkä oli murhaajan jalassa, ja poistui talosta hänen mukanaan. Naurettavaa s

"Ruskeat kuidut, joiden alkuperää ei löydetty"

Tästähän hovioikeus antoi moitteita esitutkinnalle, ettei kuitututkimusta tehty muualla talossa. Kyseessä saattoi olla perheen omat pyyhkeet, mistä poikakin mainitsi. 

Vierailija kirjoitti:

Ainoastaan yksi kengänjälki jäi tappajasta? Miten ihmeessä? 

Eivät ole kuvanneet kaikkia jälkiä.

Vierailija kirjoitti:

Aueria jahdataan varmaan siksikin, että kuten Vaasan hovioikeuden päätöksessä todetaan, yksi mahdollisuus, joka selittäisi puuttuvat kohdat illankulussa ja epäloogisuudet on se, että hyökkääjä oli Auerin tuttu ja he tekivät yhteistyötä. Harvalla on kovin selkeä tunne, että mitä siinä on tapahtunut, on vaikea uskoa syyttömyyteen, mutta toisaalta ei ole tarpeeksi näyttöä syyllisyyteenkään - eikä Auer suostu kertomaan, jos siinä on ollut toinen tekijä mukana. 

Toinen tekijä on varteenotettava epäily. Kuk(k)an se voisi olla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aueria jahdataan varmaan siksikin, että kuten Vaasan hovioikeuden päätöksessä todetaan, yksi mahdollisuus, joka selittäisi puuttuvat kohdat illankulussa ja epäloogisuudet on se, että hyökkääjä oli Auerin tuttu ja he tekivät yhteistyötä. Harvalla on kovin selkeä tunne, että mitä siinä on tapahtunut, on vaikea uskoa syyttömyyteen, mutta toisaalta ei ole tarpeeksi näyttöä syyllisyyteenkään - eikä Auer suostu kertomaan, jos siinä on ollut toinen tekijä mukana. 

Toinen tekijä on varteenotettava epäily. Kuk(k)an se voisi olla?

Montako kertaa meinaat laittaa tuon saman viestin tänne?

Vierailija kirjoitti:

Ainoastaan yksi kengänjälki jäi tappajasta? Miten ihmeessä? 

Olihan niitä poistuvia kengänjälkiä muitakin, tuolillakin yksi. Se yksi vaan selkein ja verinen.