Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Se on niin merkillistä, että ne  jotka haluavat uskoa Auerin olevan murhaaja, sivuuttavat kylmän viileästi ne kaikki lukemattomat faktat,  jotka todistavat ulkopuolisen murhaajan olleen paikalla.

Lähteiden tivaamisen sijasta voisitte lukea niitä kirjoja, joista tosiasiat selviävät. Niitä kirjoja on monta. En tässä nyt teidän mieliksi voi ruveta kaivelemaan niistä yksittäistä tietoa, etsikää itse, älkääkä teettäkö työtä muilla. Pitää hiukan vaivautua. 

Tarkoitat siis lähinnä Naakan The Kirjaa. Siinä on lähtöolettamuksena Auerin syyttömyys ja sen jälkeen kaikki aineisto tulkitaan siitä käsin. Jos vaikkapa tytön kertomukset eivät sovi kuvioon, niitä "korjaillaan". Auerin kertomusten ristiriitaisuudet selitetään uusiksi ja paremmiksi. Ulkopuolisen tekijän kuulumattomuus häkenauhalla ja Auerin liikkeet selitetään poliisin väärennöksillä. Kaiken taustalla häärii joku uskovaisten rinki. Toimittajat ovat tyhmiä paitsi nyt omat sankaritoimittajat, jotka kas kummaa, ovat päätyneet täsmälleen Auerin näkemysten kannalle saatuaan Auerilta käsiinsä salaiset aineistot. Naakka tuntee alemmuutta kaikkia toimittajia, uskovaisia ja poliiseja kohtaan, ja haluaa päätyä anonyyminä sankarina Suomen oikeushistoriaan Auerin ja Jensin rinnalle.

Berg taas ei ota vastuuta väitteistään vaan sälyttää ne Sihvos-paran harteille. 

Vierailija kirjoitti:

Se on niin merkillistä, että ne  jotka haluavat uskoa Auerin olevan murhaaja, sivuuttavat kylmän viileästi ne kaikki lukemattomat faktat,  jotka todistavat ulkopuolisen murhaajan olleen paikalla.

Lähteiden tivaamisen sijasta voisitte lukea niitä kirjoja, joista tosiasiat selviävät. Niitä kirjoja on monta. En tässä nyt teidän mieliksi voi ruveta kaivelemaan niistä yksittäistä tietoa, etsikää itse, älkääkä teettäkö työtä muilla. Pitää hiukan vaivautua. 

Anna sinä niitä faktoja ulkopuolisesta jooko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odottelen edelleen sitä edes yhtä todistetta syyllisyydestä! 

Tietenkin odotus on turhaa, koska eihän sellaista ole. Koettakaa nyt te syyllistäjät panna mielikuvituksenne töihin, mielikuvitustahan ne todisteet on tähänkin asti olleet.

Ja sitten nuo vain rahaa ajattelevat, jotka yrittävät vääntää lasten kertomusten perumisen olevan vain heidän ahneudestaan johtuvaksi. Taidatte olla itse aika laskelmoivia, mutta eivät kaikki ole teidän kaltaisianne.

Anna nyt ihmisten syödä rauhassa. Tiedät kyllä, ettei hätäpuhelun taustalta kuulu kenenkään ulkopuolisen ääntä eikä liikehdintää.

En muista kenenkään täällä syyttäneen lapsia ahneiksi, mutta jollain heitä on taivuteltu ja houkuteltu, Jens on voinut uhkaillakin. Ja Jens laittoi alulle sen, että sijaisvanhemmat olisivat ahne

 

Kerrohan omin sanoin, miten häkenauhaa on peukaloitu?

Tuolla toisessa ketjussa tapahtui jotain niin outoa tänään, että saatamme olla lähempänä totuutta kuin koskaan aikaisemmin.

Vierailija kirjoitti:

Tuolla toisessa ketjussa tapahtui jotain niin outoa tänään, että saatamme olla lähempänä totuutta kuin koskaan aikaisemmin.

Älä jaksa tätä kuurupiilo-leikkiä, vaan kerro, mitä siellä tapahtui?

Jos tarkoitat sitä Auerin lasten olojen ketjua, niin poiston syy taisi olla kyllä joku muu kuin salaliitto. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla toisessa ketjussa tapahtui jotain niin outoa tänään, että saatamme olla lähempänä totuutta kuin koskaan aikaisemmin.

Älä jaksa tätä kuurupiilo-leikkiä, vaan kerro, mitä siellä tapahtui?

Lähes kaikki tämän päivän viestit poistettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla toisessa ketjussa tapahtui jotain niin outoa tänään, että saatamme olla lähempänä totuutta kuin koskaan aikaisemmin.

Älä jaksa tätä kuurupiilo-leikkiä, vaan kerro, mitä siellä tapahtui?

Lähes kaikki tämän päivän viestit poistettiin.

Tarkoitat ilmeisesti omia viestejäsi, joissa puit yksityishenkilöiden henkilötietoja? Ne on ilmiannettu ihan syystä, eikä siinä ole taustalla sen kummempaa salaliittoteoriaa. Et sinä voi julkisella keskustelupalstalla puhua yksityishenkilöistä ja heidän kuolinsyistään nimillä sillä perusteella, että joku jossain toisaalla internetissä uskoo niiden liittyvän Ulvilan surmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annelilla ei kyllä ole ollut yhtään mitään asiaa näiden lasten elämään, ellei lapset itse ole yhteyttä ottaneet.

Mitä nyt vaan blogeihinsa kirjoitellut vetoavia viestejä lapsilleen. 

Esimerkiksi millaisia? Eikai niiden lasten ole niiden tarvinnut lukea? Uskon, että veljelle on ollut vaikein paikka, sillä hän taitaa olla se joka hurjimmat tarinat on keksinyt ja sisarukset komppailleet enemmän tai vähemmän. Ei varmasti ole ollut helppoa ja toivotan paljon voimia ja rakkautta tulevaan koitokseen, kun korppikotkat täällä haluavat hinnalla millä hyvällä pidättää omaa harhaista mielikuvaansa todellisuudesta ja spekuloida sitten vaikka sillä, että jotkut koppikorvaukset olisi parempi kun jo maksettu jaj saadut 160 000e korvaukset joiden kohtalosta tulee epävarma.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla toisessa ketjussa tapahtui jotain niin outoa tänään, että saatamme olla lähempänä totuutta kuin koskaan aikaisemmin.

Älä jaksa tätä kuurupiilo-leikkiä, vaan kerro, mitä siellä tapahtui?

Lähes kaikki tämän päivän viestit poistettiin.

Tarkoitat ilmeisesti omia viestejäsi, joissa puit yksityishenkilöiden henkilötietoja? Ne on ilmiannettu ihan syystä, eikä siinä ole taustalla sen kummempaa salaliittoteoriaa. Et sinä voi julkisella keskustelupalstalla puhua yksityishenkilöistä ja heidän kuolinsyistään nimillä sillä perusteella, että joku jossain toisaalla internetissä uskoo niiden liittyvän Ulvilan surmaan.

Multa on sitten varmaan mennyt joku viesti ohi, jos siellä tuollaista on ollut. Ne viestit mitä näin eivät sisältäneet mitään tuollaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla toisessa ketjussa tapahtui jotain niin outoa tänään, että saatamme olla lähempänä totuutta kuin koskaan aikaisemmin.

Älä jaksa tätä kuurupiilo-leikkiä, vaan kerro, mitä siellä tapahtui?

Lähes kaikki tämän päivän viestit poistettiin.

Tarkoitat ilmeisesti omia viestejäsi, joissa puit yksityishenkilöiden henkilötietoja? Ne on ilmiannettu ihan syystä, eikä siinä ole taustalla sen kummempaa salaliittoteoriaa. Et sinä voi julkisella keskustelupalstalla puhua yksityishenkilöistä ja heidän kuolinsyistään nimillä sillä perusteella, että joku jossain toisaalla internetissä uskoo niiden liittyvän Ulvilan surmaan.

Multa on sitten varmaan mennyt joku viesti ohi, jos siellä tuollaista on ollut. Ne viestit mitä näin eivät sisältäneet mitään tuollaista.

No mitä ne sisälsivät?

Mitenhän tuo onnistuu käytännössä, että lasten henkilöllisyydet pysyy salassa? Voiko toimittajia ja yleisöä kieltää menemästä oikeustalolle niinä päivinä kun lapset ovat todistamassa, vaikka oikeudenkäynti on julkinen?

"Multa on sitten varmaan mennyt joku viesti ohi, jos siellä tuollaista on ollut. Ne viestit mitä näin eivät sisältäneet mitään tuollaista."

No ei ole mennyt, älä nyt taas ala valehtelemaan. Juuri tuollaisia, ihan asiaankuulumattomia yksityishenkilöitä koskevia viestejä on vain poistettu. 

On eri asia puhua Jensistä ja Annelista, jotka on molemmat jo kertaalleen tuomittukin, ja jotka taas ovat oikeudessa, kuin yksityishenkilöistä, joilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Jos asia askarruttaa sinua, niin ota yhteys poliisiin, tai jos se sinua foliohattua pelottaa, niin vaikka suoraan Annelin asianajajaan. Täällä keskustelupalstalla ei ventovieraiden asioida saa alkaa penkoa.

Vierailija kirjoitti:

Mitenhän tuo onnistuu käytännössä, että lasten henkilöllisyydet pysyy salassa? Voiko toimittajia ja yleisöä kieltää menemästä oikeustalolle niinä päivinä kun lapset ovat todistamassa, vaikka oikeudenkäynti on julkinen?

Jos nimeä ei julkisteta, niin sermin takaa?

Näitä vuonna 2006 tapahtuneita outoja kuolemia on mahdollisesti enemmän kuin kaksi. Muitakin tutkijoita kuoli tuona syksynä. Voiko niiden välillä olla yhteys?

Näköjään kun viiraa niin viiraa sitten oikein kunnolla. 

Vierailija kirjoitti:

Mitenhän tuo onnistuu käytännössä, että lasten henkilöllisyydet pysyy salassa? Voiko toimittajia ja yleisöä kieltää menemästä oikeustalolle niinä päivinä kun lapset ovat todistamassa, vaikka oikeudenkäynti on julkinen?

Ei voi kieltää, jos julkinen. Siksi tämä julkisen oikeudenkäynnin vaatiminen lapsilta kuulostaakin niin oudolta, kun toisaalta taas vaaditaan salaamista heidän osaltaan. 

Vierailija kirjoitti:

Näitä vuonna 2006 tapahtuneita outoja kuolemia on mahdollisesti enemmän kuin kaksi. Muitakin tutkijoita kuoli tuona syksynä. Voiko niiden välillä olla yhteys?

Monia ihmisiä kuoli vuonna 2006:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_vuonna_2006_kuolleista_henkil%C3…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on niin merkillistä, että ne  jotka haluavat uskoa Auerin olevan murhaaja, sivuuttavat kylmän viileästi ne kaikki lukemattomat faktat,  jotka todistavat ulkopuolisen murhaajan olleen paikalla.

Lähteiden tivaamisen sijasta voisitte lukea niitä kirjoja, joista tosiasiat selviävät. Niitä kirjoja on monta. En tässä nyt teidän mieliksi voi ruveta kaivelemaan niistä yksittäistä tietoa, etsikää itse, älkääkä teettäkö työtä muilla. Pitää hiukan vaivautua. 

Näitä faktoja ei ole. Siitä tosin löytyy faktuaalisia todisteita, että murhapaikalle on pyritty lavastamaan jälkiä ulkopuolisen henkilön läsnäolosta. Kaikki kiistämättömät todisteet sellaisesta kuitenkin puuttuvat: ääninäyte, dna-näyte, ulkopuolinen silminnäkijä.

Niin ja kun kaikki todisteet puuttuvat, mitä se merkitsee? 

Ja miksi se on sitten mielestäsi vain lavastusta, kun on jälkiä ulkopuolisesta henkilöstä? Haloo! Pyritty lavaatamaan.. Anna mun kaikki kestää!

Mm. Saddam Hussein kuoli 2006! Miten hänet sieltä maakuopasta edes löydettiin? Muistutan vaan, että Jukka oli käynyt Brysselissä puhumassa, ja Kairo on siinä matkan varrella. Ajatteletteko samaa kuin minä?