Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olohuoneesta ei päässyt takkahuoneeseen kulkematta lasinsirujen päältä.

Miten Anneli sitten pääsi takkahuoneesta pois kulkematta lasinsirujen päältä?

Eihän hän päässytkään. Hän juoksi niiden päältä, kun pakeni sieltä puukotettuna.

Ai? Itse kertoi loikanneensa sängyn päädyssä olevan arkun päältä. Mikä sinänsä herättää kummastusta, että hänellä on ollut aikaa arvioida, miten poistua takkahuoneesta astumatta lasinsiruihin. 

Aika pitkän loikan olisi saanut ottaa, että ei olisi hypännyt suoraan siihen suurimpaan lasinsirukasaan.

Syvä pistohaava sydämessään olisikin ottanut aika pitkän loikan.

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja näitä analyysejä täällä! Toivon todella, et murhatapaus selviää ja tekijä tunnustaa oli se joku ulkopuolinen tai AA. Nämä selonteot täällä on jotain niin huvittavaa luettvaa. Ihan kun teistä jotkut olisi olleet paikalla, sen verran tarkkaa tapahtumankuvausta.

Toisin kuin sinä, niin jotkut meistä ovat kykeneviä luomaan todennäköisiä tapahtumakuvauksia todistusaineistojen perusteella. Auerin itsensä lavastama epäuskottavakin tapahtumakuvaus ei ole lähelläkään samaa tasoa. Se onkin mahdottomuudessaan mahdottoman huvittavaa luettavaa.

Pitäisikö murhapaikalle ottaa aina poliisiautoon mukaan havainnoitsija, joka osaa kysyä oikeat kysymykset heti tekopaikalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"? Tässähän on kysymys siitä, että heidät on ehkä tuomittu AIHEETTA.  "

Tai sitten tässä on kysymys siitä, että heiltä on rahat loppu.

Jediltä on aina rahat loppu. Jedi tarvitsee aina jonkun elättäjän, jota voi loputtomasti kupata.

Ei tätä kai voi alapeukuttaa kuin Jedi itse ja lähipiirinsä? Kenellä muulla voisi olla syy alapeukuttaa tätä?

Jukan surman motiivi on Porvoo huhtikuu 2006.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On sen verran rajuja toimia väitetty tapahtuneeksi, että luulisi niistä jääneen ihan todellisia jälkiä. Eikö näille lapsille ole tehty lääkärintarkastuksia? Viiltelyt ja yhdynnät varmasti jättävät ihan fyysiset jäljet lapsiin. 

On tehty. Ja jälkiä on.

Niin siis näkymättömiä jälkiä, jotka vain mystinen UV-valolaite paljastaa. Ja r aiskausten jäljiltä eheytyneet immenkalvot. Että uskokoot ken tahtoo, mutta oikeudessa tuollaisia ei pitäisi pitää oikeina todisteina mistään. 

En ole koskaan kuullut tuollaisesta että voisi kasvaa takaisin. Onko tällaistakin esitetty oikeudessa?

Immenkalvojen eheytyminen oli lapset tutkineen gynekologin subjek

Asiasta löytyy uudempaakin ulkomaista tutkimuskirjallisuutta. 

Immenkalvo on joku maailman ikiaikaisin juttu. Se ei kasva takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Tekijä on siis tämä äärilaitojen mies. Pituus 187 cm. Poliisi otti kiinni seuraavana päivänä. Viiltohaava käsivarressa. Istuu kuin nakutettu yhteen ikkunalasin särön kanssa. Hänen pakettiautostaan löytyi verta.

Kyseisen henkilön jalka on mitattu poliisilaitoksella. Hänen 45-46-numeroinen jalkansa ei millään mahtuisi kenkään, joka jätti veriset jäljet. Krp on romuttanut annelistien monivuotisen haaveen siitä, että muu kuin Anneli osoittautuisi tekijäksi. 

Onko täällä Auerin kirjan lukeneita?

https://ulilauta.org/rikokset/253i28

korjaa linkki

Koitin lukea tuota hovioikeuden asiakirjaa. En tullut juurikaan viisaammaksi. Ehkä pidän nyt mahdollisena sitä, että Auerilla on ollut rikoskumppani mitä tulee murhaan. Hätäkeskuspuhelun aikana hän ei pelkää itsensä tai lasten puolesta. Ei ole ollut siis syytä pelätä? 

Vierailija kirjoitti:

Jukan surman motiivi on Porvoo huhtikuu 2006.

Mitä tapahtui Porvoossa huhtikuussa 2006?

"Kyllä tää Puputin katoaminen liittyy olennaisesti Ulvilan surmaan, koska Ulvilan surma sekä Puputin katoaminen liittyy erääseen poliitikkojen pedofiilirinkiin, josta sekä Jukka ja Pekka tiesivät kumpikin.

Siksi poliisi kysyi Anneli Auerilta, että "tiesittekö miehenne tekemästä insestitutkimuksesta".

Sen tutkimuksen kopiot poliisi taisi sieltä Puputin Kallion asunnolta hakea, kun tekivät sinne viikko Puputin katoamisen jälkeen etsinnän. Samoin myös Ulvilan surmatalosta taisi Porin poliisi myös viedä samat kansiot pois.

Jukkahan kävi aina Brysselissä asti ilmeisesti puhumassa tästä pedofiiliringistä, kuinka poliisi oli haluton tekemään asialle mitään."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jukan surman motiivi on Porvoo huhtikuu 2006.

Mitä tapahtui Porvoossa huhtikuussa 2006?

Pedofiilibileet Haikon kartanossa.

Vierailija kirjoitti:

Koitin lukea tuota hovioikeuden asiakirjaa. En tullut juurikaan viisaammaksi. Ehkä pidän nyt mahdollisena sitä, että Auerilla on ollut rikoskumppani mitä tulee murhaan. Hätäkeskuspuhelun aikana hän ei pelkää itsensä tai lasten puolesta. Ei ole ollut siis syytä pelätä? 

Ei siellä ketään ulkopuolista rikoskumppania ole. Hätäpuhelun taustaltahan ei kuulu kenenkään ääntä tai liikkumista. Ei edes terassilta. 

Jukka ilmiantoi pedofiilit Porvoon poliisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koitin lukea tuota hovioikeuden asiakirjaa. En tullut juurikaan viisaammaksi. Ehkä pidän nyt mahdollisena sitä, että Auerilla on ollut rikoskumppani mitä tulee murhaan. Hätäkeskuspuhelun aikana hän ei pelkää itsensä tai lasten puolesta. Ei ole ollut siis syytä pelätä? 

Ei siellä ketään ulkopuolista rikoskumppania ole. Hätäpuhelun taustaltahan ei kuulu kenenkään ääntä tai liikkumista. Ei edes terassilta. 

Poliisi toimii yhteistyössä rikollisten kanssa tässä tapauksessa.

Kaikki mitä poliisin väärentämistä todisteista on puhuttu tässä tapauksessa on totta.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö murhapaikalle ottaa aina poliisiautoon mukaan havainnoitsija, joka osaa kysyä oikeat kysymykset heti tekopaikalla.

Tämäkin murha ( kuten suurin osa) tapahtuu yön pimeinä tunteina ja poliisin miehistöllä vain päivystysvalmius.

Riippuu aina siitä, millainen valmius ja kokemus poliisilla kullakin paikkakunnalla on. 

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä Auerin kirjan lukeneita?

Olen vain nähnyt sen dokumentin.