Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt vasta tajusin, että sieltä on tosiaan tulossa itse oikeudenkäyntiin niin paljon kiinnostavaa vielä, mistä täällä on vasta spekuloitu, että menee todella kiinnostavaksi lähikuukausina. Sijaisvanhemmat, itse lapset!

Kuluneen viikon oikeudenkäynneissä tuli jo mielenkiintoista uutta tietoa. Se 14-vuotiaana Turun pahamaineiseen perhekeskukseen siirretty nuorin tyttö, jonka kaltoinkohtelusta sossu teki rikosilmoituksen, halusi kuitenkin lomille sijaisperheeseen ja kertoi sijoituksen enolle olleen elämänsä onnellisinta aikaa. Hän ei halunnut tuolloin 2019 päästä yhteyksiin äitinsä ja isosiskonsa kanssa, eikä hän muistanut varhaislapsuudestaan paljon mitään.

Nyt hän kuitenkin peruu kaiken. Tilakuuntelussa hänen kuitenkin kuullaan sanovan: "Anni mulhaaja". 

Toiseksi nuorimman tytön peruminen näyttäytyy myös mielenkiintoisessa valossa. Hän kertoi 17-vuotiaana ADAD-haastattelussa, että hän koki pystyvänsä juttelemaan varsinkin sijaisäidille. Hänellä oli ollut itsetuhoisuutta. Hän muisti, että häntä oli äiti pahoinpidellyt 5-7-vuotiaana ja hyväksikäytetty 6-vuotiaana. Silti hän halusi päästä yhteyteen isosiskon ja äidin kanssa. Hän otti sossun kautta yhteyttä isosiskoon, ja jo saman vuoden syksyllä 2019 tapasi äidinkin. Fredman antoi käyntikorttejaan vuonna 2020, mutta tyttö otti häneen yhteyttä vasta vuonna 2021, kun oli täyttänyt jo 19. Pikkusisko oletettavasti meni hänen kauttaan äidin luo 2020 ja Fredmanille vasta 2022. Varsin pitkään tuota perumista valmisteltiin. 

"No nyt menee mielenkiintoiseksi. :D Ja mitähän tekemistä EU.n päämajalla on pedofiilirinkiin Suomessa? "

Tätä tämä just on. Annelistien- niin kuin muidenkin propagandistien - tehtävä on antaa pieniä epämääräisiä vinkkejä ja "tiedon" murusia, ihan vaan istuttaakseen epäilyksen siemen. Ei totuus ylipäätäänkään kiinnosta heitä. Tarkoitus on nimenomaan esittää asioita mahdollisimman suurpiirteisesti, jotta lukijalle ensinnäkin välittyisi kuva jostain valtavasta salaliitosta ja toiseksi jäisi tilaa omalla mielikuvituksella täydentää kertomusta. Mitään päivänvalon kestävää totuuttahan siellä taustalla ei ole, mutta sehän ei heitä haittaa, koska totuuden perässä he eivät ole.

Sen sijaan kun on kyse Annelin osuudesta murhaan, he pureutuvat kiinni pienimpiinkin mahdollisiin yksityiskohtiin selittääkseen äärimmäisen pikkutarkasti ja erittäin monimutkaisesti, miten juuri tämä nanokokoinen asia todistaa, että vaikka kaikki muut jäljet osoittavatkin sylttytehtaalle, niin ne nyt vain yksinkertaisesti ovat onnettomia sattumuksia ja juuri tämä pikkiriikkinen todistuksen murunen aukottomasti osoittaa Annelin syyttömyyden.

Minä uskon, että noita lapsia on uhkailtu ja painostettu perumaan nuo lausuntonsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt vasta tajusin, että sieltä on tosiaan tulossa itse oikeudenkäyntiin niin paljon kiinnostavaa vielä, mistä täällä on vasta spekuloitu, että menee todella kiinnostavaksi lähikuukausina. Sijaisvanhemmat, itse lapset!

Kuluneen viikon oikeudenkäynneissä tuli jo mielenkiintoista uutta tietoa. Se 14-vuotiaana Turun pahamaineiseen perhekeskukseen siirretty nuorin tyttö, jonka kaltoinkohtelusta sossu teki rikosilmoituksen, halusi kuitenkin lomille sijaisperheeseen ja kertoi sijoituksen enolle olleen elämänsä onnellisinta aikaa. Hän ei halunnut tuolloin 2019 päästä yhteyksiin äitinsä ja isosiskonsa kanssa, eikä hän muistanut varhaislapsuudestaan paljon mitään.

Nyt hän kuitenkin peruu kaiken. Tilakuuntelussa hänen kuitenkin kuullaan sanovan: "Anni mulhaaja". 

Toiseksi nuorimman tytön peruminen n

Totta. Jotakin merkittävää on tapahtunut, mikä sai lapset lopulta perumaan puheensa. 

-Anneli Auerin kolme nuorinta lasta olivat jo päättäneet, etteivät tule koskaan paljastamaan valehteluaan äitinsä väitetyistä hirmuteoista. Lopulta he muuttivat mieltään.- YLE 

Vierailija kirjoitti:

"No nyt menee mielenkiintoiseksi. :D Ja mitähän tekemistä EU.n päämajalla on pedofiilirinkiin Suomessa? "

Tätä tämä just on. Annelistien- niin kuin muidenkin propagandistien - tehtävä on antaa pieniä epämääräisiä vinkkejä ja "tiedon" murusia, ihan vaan istuttaakseen epäilyksen siemen. Ei totuus ylipäätäänkään kiinnosta heitä. Tarkoitus on nimenomaan esittää asioita mahdollisimman suurpiirteisesti, jotta lukijalle ensinnäkin välittyisi kuva jostain valtavasta salaliitosta ja toiseksi jäisi tilaa omalla mielikuvituksella täydentää kertomusta. Mitään päivänvalon kestävää totuuttahan siellä taustalla ei ole, mutta sehän ei heitä haittaa, koska totuuden perässä he eivät ole.

Sen sijaan kun on kyse Annelin osuudesta murhaan, he pureutuvat kiinni pienimpiinkin mahdollisiin yksityiskohtiin selittääkseen äärimmäisen pikkutarkasti ja erittäin monimutkaisesti, miten juuri tämä nanokokoinen asia todistaa, että vaikka ka

Itse asiassa, kyse on juuri päinvastoin. Mihin kaikkeen sinä olet perehtynyt? Oletko lukenut esim Mannerin kirjan jossa ilmenee, miten poliisi on oikeasti toiminut ja miten järkyttävän tarkoitushakuisesti ja väärin Auerista leivottiin syyllistä toisessa tutkintalinjassa? Miten puolustukselta tarkoituksella pimitettiin alkututkinnan asiakirjoja ja miten ne jätettiin esitutkinnasta pois? 

Kun Auerista yritetään saada syyllistä, niin keskitytään täysin epäolennaisiin seikkoihin, miten hän on käyttäytynyt ja miten olisi. Unohdetaan, että se mistä hän puhuu on muutaman minuutin aikajana tilanteessa, jossa hänen miestään murhataan hänen kotonaan. Silti oletetaan, että hän jokaisen sekunnin ajan ehdottomasti olisi toiminut tietyllä tavalla, tai muuten hän on syyllinen. Revitään kaikkia sanomisia myöhemmin irti kontekstista ja tämän perusteella luodaan mielipiteitä syyllisyydestä. Ne jotka näkevät Annelin syyllisenä eivät edes tunnu jaksavan nähdä sitä kokonaisuutta, mitä oikeasti on tapahtunut. Ja helppoahan se on, koska media ei uutisoi muuta kun sitä mitä lampaat jaksaa lukea. 

Mutta vinkkinä, Mannerin kirja on lyhyt ja helppo ja siitä voi selata pois Mannerin elämää koskevat kohdat. Itse olen lukenut kaikki, juuri siksi että hahmottaisin kaikki näkökulmat asiassa. Jokaisen meistä tulisi ihan oikeasti perehtyä tähän kunnolla, koska se mitä Auerille on tehty on jotain aivan kamalaa meidän yhteiskunnassa eikä vaan saisi tapahtua, tai jäädä kritisoimatta ja keskustelematta laajasti. 

Vierailija kirjoitti:

"No nyt menee mielenkiintoiseksi. :D Ja mitähän tekemistä EU.n päämajalla on pedofiilirinkiin Suomessa? "

Tätä tämä just on. Annelistien- niin kuin muidenkin propagandistien - tehtävä on antaa pieniä epämääräisiä vinkkejä ja "tiedon" murusia, ihan vaan istuttaakseen epäilyksen siemen. Ei totuus ylipäätäänkään kiinnosta heitä. Tarkoitus on nimenomaan esittää asioita mahdollisimman suurpiirteisesti, jotta lukijalle ensinnäkin välittyisi kuva jostain valtavasta salaliitosta ja toiseksi jäisi tilaa omalla mielikuvituksella täydentää kertomusta. Mitään päivänvalon kestävää totuuttahan siellä taustalla ei ole, mutta sehän ei heitä haittaa, koska totuuden perässä he eivät ole.

Sen sijaan kun on kyse Annelin osuudesta murhaan, he pureutuvat kiinni pienimpiinkin mahdollisiin yksityiskohtiin selittääkseen äärimmäisen pikkutarkasti ja erittäin monimutkaisesti, miten juuri tämä nanokokoinen asia todistaa, että vaikka ka

Juu, huomattu on. :) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No nyt menee mielenkiintoiseksi. :D Ja mitähän tekemistä EU.n päämajalla on pedofiilirinkiin Suomessa? "

Tätä tämä just on. Annelistien- niin kuin muidenkin propagandistien - tehtävä on antaa pieniä epämääräisiä vinkkejä ja "tiedon" murusia, ihan vaan istuttaakseen epäilyksen siemen. Ei totuus ylipäätäänkään kiinnosta heitä. Tarkoitus on nimenomaan esittää asioita mahdollisimman suurpiirteisesti, jotta lukijalle ensinnäkin välittyisi kuva jostain valtavasta salaliitosta ja toiseksi jäisi tilaa omalla mielikuvituksella täydentää kertomusta. Mitään päivänvalon kestävää totuuttahan siellä taustalla ei ole, mutta sehän ei heitä haittaa, koska totuuden perässä he eivät ole.

Sen sijaan kun on kyse Annelin osuudesta murhaan, he pureutuvat kiinni pienimpiinkin mahdollisiin yksityiskohtiin selittääkseen äärimmäisen pikkutarkasti ja erittäin monimutkaisesti, miten juur

 

"Oletko lukenut esim Mannerin kirjan jossa ilmenee, miten..."

Yllättävää, että tarjotaan luettavaksi Auerin silloisen asianajajan kirja tai jonkun muun, missä lähdetään siitä oletuksesta, ettei Auer olisi syyllinen. :D Seuraavaksi sitten tarjotaan luettavaksi Niskasaaren  blogia? 

Ai annelisti haluaa, että kaikki lukisivat Annelin asianajajan kirjan? Yllättävää. 

Neljä tutkijaa kuoli 6 viikon sisällä toisistaan.

20.10.2006

5.11.2006

1.12.2006

2.12.2006

"Totta. Jotakin merkittävää on tapahtunut, mikä sai lapset lopulta perumaan puheensa. 

-Anneli Auerin kolme nuorinta lasta olivat jo päättäneet, etteivät tule koskaan paljastamaan valehteluaan äitinsä väitetyistä hirmuteoista. Lopulta he muuttivat mieltään.- YLE "

Tämä on vain jälkikäteen annettu selitys sille oudolle asialle, miksi he viivyttelivät niin pitkään. Tytöt olivat jo pari vuotta olleet yhteyksissä äitiinsä ja ensimmäinen peruja jo ylittänyt täysi-ikäisyytensä. Miksi ihmeessä heidän lapsuuden valehtelunsa salassapito olisi merkinnyt vaakakupissa enemmän kuin äidin ja Jensin mahdollisuus saada miljoonakorvaukset? Toiseksi nuorin vielä muisti hyväksikäytön ja ollut itsetuhoinen. Jotain taivuttelua Annelin ja Jensin suunnalta pidän erittäin mahdollisena. Luulivat, että pelkkä peruminen riittää, mutta nyt heille kullekin on varattu oikeudessa kaksi todistajapäivää. 

Vierailija kirjoitti:

Neljä tutkijaa kuoli 6 viikon sisällä toisistaan.

20.10.2006

5.11.2006

1.12.2006

2.12.2006

Heidätkin surmattiin aseena tylsä fileerausveitsi, halko ja sorkkarauta?  

..."että vaikka kaikki muut jäljet osoittavatkin sylttytehtaalle,niin ne nyt.."

Antaa tulla nyt edes yksi pitävä todiste syyllisyydestä! Niin, eihän niitä ole, eikä Auerin käytös kelpaa todisteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Minä uskon, että noita lapsia on uhkailtu ja painostettu perumaan nuo lausuntonsa.

Miksi sinä niin uskot?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt vasta tajusin, että sieltä on tosiaan tulossa itse oikeudenkäyntiin niin paljon kiinnostavaa vielä, mistä täällä on vasta spekuloitu, että menee todella kiinnostavaksi lähikuukausina. Sijaisvanhemmat, itse lapset!

Kuluneen viikon oikeudenkäynneissä tuli jo mielenkiintoista uutta tietoa. Se 14-vuotiaana Turun pahamaineiseen perhekeskukseen siirretty nuorin tyttö, jonka kaltoinkohtelusta sossu teki rikosilmoituksen, halusi kuitenkin lomille sijaisperheeseen ja kertoi sijoituksen enolle olleen elämänsä onnellisinta aikaa. Hän ei halunnut tuolloin 2019 päästä yhteyksiin äitinsä ja isosiskonsa kanssa, eikä hän muistanut varhaislapsuudestaan paljon mitään.

Nyt hän kuitenkin peruu kaiken. Tilakuuntelussa hänen kuitenkin kuullaan sanovan: "Anni mulhaaja". 

 

"Lopulta he muuttivat mieltään."

Ja mikähän sai muuttamaan mielensä... Uhkailu vai lahjonta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt vasta tajusin, että sieltä on tosiaan tulossa itse oikeudenkäyntiin niin paljon kiinnostavaa vielä, mistä täällä on vasta spekuloitu, että menee todella kiinnostavaksi lähikuukausina. Sijaisvanhemmat, itse lapset!

Kuluneen viikon oikeudenkäynneissä tuli jo mielenkiintoista uutta tietoa. Se 14-vuotiaana Turun pahamaineiseen perhekeskukseen siirretty nuorin tyttö, jonka kaltoinkohtelusta sossu teki rikosilmoituksen, halusi kuitenkin lomille sijaisperheeseen ja kertoi sijoituksen enolle olleen elämänsä onnellisinta aikaa. Hän ei halunnut tuolloin 2019 päästä yhteyksiin äitinsä ja isosiskonsa kanssa, eikä hän muistanut varhaislapsuudestaan paljon mitään.

Nyt hän kuitenkin peruu kaiken. Tilakuuntelussa hänen kuitenkin

 

Millä heitä olisi uhkailtu? Eikö ennemmin olisi ollut fiksua ottaa yhteys poliisiin ja kertoa tästä uhkailusta? Kun äidillä on kuitenki jo tuomio niin olis vaan lyönyt todisteet uhkailusta pöytään ni oisivat voineet saada äidille lisää linnaa

"--- Kun Auerista yritetään saada syyllistä, niin keskitytään täysin epäolennaisiin seikkoihin, miten hän on käyttäytynyt ja miten olisi. Unohdetaan, että se mistä hän puhuu on muutaman minuutin aikajana tilanteessa, jossa hänen miestään murhataan hänen kotonaan. Silti oletetaan, että hän jokaisen sekunnin ajan ehdottomasti olisi toiminut tietyllä tavalla, tai muuten hän on syyllinen. Revitään kaikkia sanomisia myöhemmin irti kontekstista ja tämän perusteella luodaan mielipiteitä syyllisyydestä. Ne jotka näkevät Annelin syyllisenä eivät edes tunnu jaksavan nähdä sitä kokonaisuutta, mitä oikeasti on tapahtunut. Ja helppoahan se on, koska media ei uutisoi muuta kun sitä mitä lampaat jaksaa lukea. - - - "

Sinulle on muistaakseni jo ennenkin kerrottu, että täällä on muitakin esitutkintamateriaalin ym lukeneita. Silti luot mielikuvaa, että oltaisiin vaan saatu medioista väärä kuva ja perusteltaisiin Auerin syyllisyyttä pelkällä pärstätuntumalla. Itselläni ainakin on hyvä kokonaiskuva siitä, miten murha tapahtui ja se kattaa selittämään myös murhan jälkeiset tapahtumat Halisissa. Ehkä sinunkin pitäisi pysähtyä miettimään, kuinka paljon silminnäkijäkertomusten korjailua ja viranomaissyytöksiä oma skenaariosi vaatii. 

Annelilla ei kyllä ole ollut yhtään mitään asiaa näiden lasten elämään, ellei lapset itse ole yhteyttä ottaneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä uskon, että noita lapsia on uhkailtu ja painostettu perumaan nuo lausuntonsa.

 

Miksi sinä niin uskot?

Ei liene sattumaa, miten Auer ja Kukka olivat jo aiemmin hakeneet KKO.lta tuomionsa purkua, mitä ei myönnetty. Auerin asianajaja sitten totesi, että ainoa tapa saada tuomiot puretuksi on se, että aikuistuttuaan lapset peruvat puheensa jaellen käyntikorttejaan. Lapset eivät ole oma-aloitteisesti alkaneet peruneet puheitaan, vaan jotakin on tapahtunut, että lopulta yhdessä näin tekivät. Se herättää epäilyjä. 

-eri 

Vierailija kirjoitti:

Ai annelisti haluaa, että kaikki lukisivat Annelin asianajajan kirjan? Yllättävää. 

Jos haluaisit suhtautua asiaan neutraalisti, totta kai silloin perehtyisit molempien puolien näkemykseen. Et ole neutraali etkä puolueeton jos käytät argumentointiin vain syyttäjän näkemystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä uskon, että noita lapsia on uhkailtu ja painostettu perumaan nuo lausuntonsa.

 

Miksi sinä niin uskot?

Ei liene sattumaa, miten Auer ja Kukka olivat jo aiemmin hakeneet KKO.lta tuomionsa purkua, mitä ei myönnetty. Auerin asianajaja sitten totesi, että ainoa tapa saada tuomiot puretuksi on se, että aikuistuttuaan lapset peruvat puheensa jaellen käyntikorttejaan. Lapset eivät ole oma-aloitteisesti alkaneet peruneet puheitaan, vaan jotakin on tapahtunut, että lopulta yhdessä näin tekivät. Se herättää epäilyjä. 

-eri 

Se tapahtui, että nuorinkin muutti pois sijaisvanhemmilta. Jos on muuttanut 19-vuotiaana, se selittää, miksi vasta silloin.