Lue keskustelun säännöt.
HS:n huumekamppanja jatkuu: Keskiluokka löysi psykedeelit - lapset mummolaan ja LSD tripille
12.09.2025 |
Hesari jatkaa ahkeraa työtään normalisoidakseen huumeiden käytön ja maalaa kuvaa että kovien huumeiden kuten LSD:n käyttö on ihan normaalia keskiluokan arkea.
Ei voi kuin ihmetellä että MIKSI?
Kommentit (492)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myyjätkö näitä täällä puolustelee?
Tavalliset kansalaiset, jotka eivät elä pelkopsykooseissa toisin kuin te.
Eri: itse elän ihan tavallista elämää, ilman mitään psykooseja. En tarvitse mitään päihteitä sotkemaan sitä. Koen puhtaasti kirkkaat ajatukset ja aidot tunteet, kestän selvinpäin hyvät ja huonot fiilikset, kiireet ja stressit. Olen vahva. Elämä on vaatimatonta, mutta niin raikasta ja ihanaa!
Jos psykedeelit auttavat muita pääsemään tuohon sinun tilaasi, niin miksi haluat vastustaa niitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu otin,vahvaa espressoa ja kädet tärisee ja rupesin siivoamaan hulluna.
Vierailija kirjoitti:
Edelleen pitäisi puhua enemmän ns. "Juppien" huumeidenkäytöstä. Edelleen ajatus, "kun rikkaat vetää, se ei ole narkkaamista".
Miksi ihmeessä taloudellisen aseman pitäisi vaikuttaa siihen, että laittomia päihteitä pitäisi normalisoida, kun ovat kuitenkin laittomia.
On mielenkiintoista, että sosiaaliekonominen asema muuttaa itse tekoa. Jos lääkäri juo joka ilta lasin viskiä, se on rentoutumista. Kun työtön Pera ottaa iltakaljan, hän onkin alkoholisti. Samalla tavalla Peran pirilinkku on laakista nisti, mutta lääkärin kokaiini onkin sinänsä ok.
Vierailija kirjoitti:
Juu otin,vahvaa espressoa ja kädet tärisee ja rupesin siivoamaan hulluna.
Se on tuo kovempiin aineisiin siirtyminen kun aiheuttaa haittoja. Tuhlaat hyvää palstailuaikaa siivoamiseen. Joisit ihan peruskahvia (hyvää) niin ei tulisi tuollaisia oireita. Just toinen aamukahvi, iso kuppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten? Kyllä trippailu on järkevämpää ja kehittävämpää kuin ryyppääminen. Se voi vaikuttaa positiivisesti jopa siihen työntekoon myöhemmin.
Tripille voi jäädä ja se voi uusiutua. Jos suvussa on skitsofreniaa, on itsemurhaa leikkiä tällaisilla. Jos tauti puhkeaa, se on elinikäinen.
Yksittäinen ryyppyilta tai viikonloppu, vaikka olisi kuinka rankka, ei puhkaise skitsofreniaa.
Ei taida olla noin. Tiedän henkilön, joka vaipui psykoosiin yhdestä kerrasta jotain huumetta. Hän säikähti todella paljon, eikä ole kokeillut toista kertaa. Toipui psykoosista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumediilerit ketjussa lobbaamassa huumeita, vastailevat itselleen myötäilevästi.
Kuule LSD ei oo yhdenkään diilerin sisäänheittotuote, tai muutenkaan merkittävä myyntiartikkeli.
Se taitaa olla niitä harvoja aineita mitä ei ole ollut tyrkyllä. Kannabista olen ostanut ihan vain pari kertaa yli 30 vuoden aikana. Kaikenlaista paskaa on jopa tarjottu kokeiltavaksi. Ei ole koskaan kiinnostanut. Kovia aineita liikkuu nykyään niin paljon että tuntuu hullulta että poliitikot haluaa jatkaa tällä tavalla. Kuinka suureksi ne haluaa kasvavan huumeongelman? Kun ainakin ysäriltä asti niille on ajankohtaisohjelmassa sanottu että jotain pitää tehdä. Kovien aineiden käyttö on kolminkertaistunut 10 vuodessa. Se jatkaa kasvamistaan ja kun suomi oli jo toisena suonensisäisten huumeiden käytössä niin kohta ollaan ykkösiä. Tuskin sitä juhlitaan torilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harkimon tytsykin kärysi kokkelista ja selittää kuinka ekaa kertaa oli kokeillut. Ekaa kertaa jäi kiinni viranomaiselle, siinä kaikki mikä oli ekaa.
Jonkun julkimon kokaiinin käyttö ei kyllä liity tähän LSD -aiheeseen mitenkään.
Aiheena tässä on median ja palstaspämmijöiden loputon huumemainostus ja ongelmien ja vaarojen vähättely joka on täysin systemaattista nykyään. Siksipä nää harkimotkin vaan "veti viivaa" ekä näe aiheessa mitään ongelmaa koska mediakin mainostaa huumeita "pärjäävien" huvitusmuotona.
Kerro mikä on kannabiksessa sen laittomuutta suurempi haitallisuus? Sillä kun on paljon vähemmän oikeita haittoja kuin laillisella alkoholilla joka on ainoa laillinen päihde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myyjätkö näitä täällä puolustelee?
Tavalliset kansalaiset, jotka eivät elä pelkopsykooseissa toisin kuin te.
Eri: itse elän ihan tavallista elämää, ilman mitään psykooseja. En tarvitse mitään päihteitä sotkemaan sitä. Koen puhtaasti kirkkaat ajatukset ja aidot tunteet, kestän selvinpäin hyvät ja huonot fiilikset, kiireet ja stressit. Olen vahva. Elämä on vaatimatonta, mutta niin raikasta ja ihanaa!
Jos psykedeelit auttavat muita pääsemään tuohon sinun tilaasi, niin miksi haluat vastustaa niitä?
Puhdas elämä on vaihtoehto, miksi vastustat sitä? Huumeet aiheuttavat monille ihmisille valtavaa kärsimystä ja tuhoavat nuorten elämiä. Siitä ei pääse mihinkään. Mustaa ei saa valkoiseksi. Persoonallisuus muuttuu, henkilö ei ole enää olemassa. Eikä ole kyse siitä etteivät he "osaa" käyttää niitä. En syyllistä käyttäjiä. En vaan voi ymmärtää miten joku voi myydä niitä täysin tunteettomasti. Mutta en kuuntele yhtäkään kärynnyttä muusikkoa jne. jotka ovat valitettavasti esikuvia ja käyttävät asemaansa törkeästi väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumediilerit ketjussa lobbaamassa huumeita, vastailevat itselleen myötäilevästi.
Kuule LSD ei oo yhdenkään diilerin sisäänheittotuote, tai muutenkaan merkittävä myyntiartikkeli.
Kadulla myytävä "läsähän" on useimmiten jotain korviketutkaria. Yleensä n-bomea. Yksi korkeimman riskin päihteistä saada jotain muuta kuin aitoa.
Tuskin on useimmiten. Mutta toki tilanne on huonontunut sen suhteen. Ennen ei ollut muita aineita, joiden vaikuttava annos olisi ollut niin pieni, että olisi lappuun tai yhteen tippaan mahtunut, joten LSD oli aina LSDtä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumediilerit ketjussa lobbaamassa huumeita, vastailevat itselleen myötäilevästi.
Kuule LSD ei oo yhdenkään diilerin sisäänheittotuote, tai muutenkaan merkittävä myyntiartikkeli.
Kadulla myytävä "läsähän" on useimmiten jotain korviketutkaria. Yleensä n-bomea. Yksi korkeimman riskin päihteistä saada jotain muuta kuin aitoa.
No mut viihdekäyttäjiä ei näytä haittaavan. Ne pitkän linjan rapanistit, jotka on elossa vielä nelikymppisenä, ovat olleet tarkempia.
Viihdekäyttäjä ei tiedä, että essot ovat harvoin oikeaa mdma:ta ja laput oikeaa lsd:tä. Narkkari tietää, että ne ovat lähes järjestäänsä kusetuksia.
Ei väitteesi pidä paikkaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myyjätkö näitä täällä puolustelee?
Tavalliset kansalaiset, jotka eivät elä pelkopsykooseissa toisin kuin te.
Eri: itse elän ihan tavallista elämää, ilman mitään psykooseja. En tarvitse mitään päihteitä sotkemaan sitä. Koen puhtaasti kirkkaat ajatukset ja aidot tunteet, kestän selvinpäin hyvät ja huonot fiilikset, kiireet ja stressit. Olen vahva. Elämä on vaatimatonta, mutta niin raikasta ja ihanaa!
Jos psykedeelit auttavat muita pääsemään tuohon sinun tilaasi, niin miksi haluat vastustaa niitä?
Puhdas elämä on vaihtoehto, miksi vastustat sitä? Huumeet aiheuttavat monille ihmisille valtavaa kärsimystä ja tuhoavat nuorten elämiä
Kuka täällä on vastustanut toisten päihteettömyyttä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jääräpäät ei muuta mieltään minkään todisteen edessä. Sehän ei haittaa mitään kun satunnainen keskustelija ei halua ymmärtää faktoja. Se on pahempi homma kun päättäjät eivät halua ymmärtää edes asiantuntijoiden avulla. Muutenhan se olisi ihan sama mutta jos ei muuteta mitään niin haittojen kasvu jatkuu.
Vierailija kirjoitti: Tietääköhän nuoriväki& hysteerikot että puolustusvoimissa jaettiin sodassa pervitiinia( amfetamiini) että jaksoi olla skarppina ettei rysy tule päälle ja jaksoi valvoa&suorittaa...muuten puhuisitte venäjää.
...ja heroiinia yskänlääkkeeksi, jotta köhiminen ei paljastaisi asemia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Tietääköhän nuoriväki& hysteerikot että puolustusvoimissa jaettiin sodassa pervitiinia( amfetamiini) että jaksoi olla skarppina ettei rysy tule päälle ja jaksoi valvoa&suorittaa...muuten puhuisitte venäjää.
...ja heroiinia yskänlääkkeeksi, jotta köhiminen ei paljastaisi asemia.
Jos rintamalle joutuisi niin ottaisin varmaan kaikkea tarpeellista jo hermojen takia. Siellä on vaarassa kuolla niin monella tavalla. Kipulääke niinku ennakkoon...
Laittomien päihteiden hyvät puolet verrattuna alkoholiin:
1. melkein päihteestä kuin päihteestä tulee parempi olo kuin alkoholista. Tietenkin se tärkein ja olennaisin asia.
2. melkein päihde kuin päihde on alkoholia vähähaittaisempi.
3. lähes kaikista päihteistä ei tule mitään darraa. Vaikutus vain loppuu. Muutamista tulee, mutta ei yhtä kamala kuin alkoholista.
4. ei tarvitse kitata koko ajan lisää parhaimmillaankin korkeintaan siedettävän makuista litkua, että olo pysyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harkimon tytsykin kärysi kokkelista ja selittää kuinka ekaa kertaa oli kokeillut. Ekaa kertaa jäi kiinni viranomaiselle, siinä kaikki mikä oli ekaa.
Jonkun julkimon kokaiinin käyttö ei kyllä liity tähän LSD -aiheeseen mitenkään.
Aiheena tässä on median ja palstaspämmijöiden loputon huumemainostus ja ongelmien ja vaarojen vähättely joka on täysin systemaattista nykyään. Siksipä nää harkimotkin vaan "veti viivaa" ekä näe aiheessa mitään ongelmaa koska mediakin mainostaa huumeita "pärjäävien" huvitusmuotona.
Sinä näet neutraalin uutisoinnin mainostamisena. Helppo arvata että mielestäsi huumeista saisi kirjoittaa vain että ne tuhoavat ihmisen aina ja
Kun ainoa moraali näyttää olevan kaksinaismoraali niin en leuhkisi sillä.
Jotakin häiritsee kovasti tapa millä aineista on puhuttu. Minua on häirinnyt kauan tapa millä huumeista on puhuttu esimerkiksi valistuksessa. Suurimman osan ajasta on vienyt kannabiksesta valehtelu. Siitä on keksitty paljon sellaista mitä ei netti aikana usko kukaan. Kovista huumeista on valistettu vähemmän.
Tuohan on väärin kun kovia huumeita on monenlaisia. Niillä on aivan todellisia vaaroja. Fentanyylin kaltaisilla valtavan vahvoilla opioideilla yliannoskuolemat on yleisiä. Käyttömäärät on niin pieniä ettei sellaisia vaakoja ole kuin labroissa tai missä lie. Koukuttavuus on paljon pahempaa kuin kannabiksella. Koville huumeille ei joudu keksimään haittoja niitä riittää. Peukku taitaa aiheuttaa psykooseja jopa enemmän kuin alkoholi.
Ne psykoosit on aina tulilla kun mainitaan kannabis. Nekin ovat oikeasti niin harvinaisia ettei niillä voi perustella kieltoa. 1/15 000 jos on alttius ja jos ei ole alttiutta ei voi saada kannabiksesta psykoosia. Käyttökin on niin yleistä että jos kannabis aiheuttaisi paljon psykooseja niin kaikki näkisivät niitä. Nyt niitä näkee paljon vain kannabiksen vastustaja.
Hysteerisestä suhtautumisesta tietää että nyt on taas joku höppänä kirjoittelemassa huumeista. Kannabispiikit, psykoosit ja kaikki huumeet ovat yhtä vaarallisia.