Lue keskustelun säännöt.
Mitä tehdä kun pojan tyttöystävä änkeää meille asumaan?
04.09.2025 |
Meillä on tilanne, jossa teini-ikäisen (16) pojan tyttäystävä asuu meillä koko ajan. Se ärsyttää minua, vaikka en ihan tajua miksi. Tyttö on ihan mukava, mutta minusta yöt voisi viettää muuallakin kuin meillä - aina. Tyttö syö meillä, käyttää meidän suihkutuotteita,pesettää vaatteensa meillä jne. Yöpyy vähintään 5 pv/vko. Olen yrittänyt puhua asiasta, mutta puolisoni on vähän eri linjoilla ja hänestä se "ei haittaa". Mikä siis avuksi? Tytön vanhempia asia ei tunnu kiinnostavan, eivät ole koskaan olleet missään yhteyksissä. Tätä on jatkunut jo yli puoli vuotta.
Kommentit (272)
Lähtekää ulkomaan matkalle kuukaudeksi, näin aluksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa iässä voi asua jo itsekseen, jos ei perheen säännöt miellytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsille pitäisi opettaa rajat. Se on vanhempien vastuulla. Oikeastaan voi sanoa, että hölmöt vanhemmat ei opeta rajoja lapsilleen. Jos ei opeteta rajoja, voi joutua hyväksikäytetyksi. Tavallaan se tyttö käyttää rajattomuutta hyväksi. Saa ilmaisen ruoan ja majoituksen yms.
Suomessa useimmat 16-vuotiaat saavat ilmaisen ruuan ja majoituksen.
Mutta yleisemmin omien huoltajien luona, eivät tämän poikaystävän vanhemmat ole tytön huoltajia.
Lapsilisäthän menevät myös tytön omille vanhemmille.
Poika lienee tyytyväinen kun ei tarvitse vetää käteen!
Vierailija kirjoitti:
Tuo on vain hetkellistä ja kuuluu ikään mutta 5pv viikko on kyllä paljon, siitä voi keskustella
En nyt ihan hetkellisestä puhuisi, jos jatkunut jo puoli vuotta.
En olisi äitinä sietänyt tuollaista tilannetta noin pitkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen tytön vanhempia, eikö heitä kiinnosta, missä tytär viettää aikaansa?
Oma tyttöni seurusteli tuossa iässä ja alkoi se vonkaaminen yökylästä. Soittelin pojan äidille ja sovimme yhdessä, että yökyliä ei vielä sallita. No, suhde päättyi melko pian tuon jälkeen, mutta niin sen kuului mennäkin. Ne nuoret ehtivät leikkimään kotia myöhemminkin, omissa kodeissaan. Ei tarvitse leikkiä vielä aikuista, kun ei sitä ole.
En oikein ymmärrä mitä kamalaa "kodin leikkimistä" se on jos ollaan joskus jomman kumman kotona yötä? Sehän on ihan vain sitä että halutaan välillä olla rauhallisemmin yhdessä pidempään toisen kotioloissa. Sehän on nimenomaan vielä kyläilyä, ei sitä että asuttaisiin yhdessä jolloin hoidetaan tietenkin kaikki ruat, pyykit yms. siinä sivussa.
Ainakin kun itse olin nuori niin se yökyläily oli sitä varten että saatiin aika viattomasti vain makoilla kylki kyljessä ja kuiskutella myöhään iltaan. Seksiä harrastettiin sitten kun vanhemmat eivät taatusti olleet kuulemassa.
Vierailija kirjoitti:
Kaikesta tekin lasuja ootte ehdittelemassa. Niitä pitää tehdä oikeista asioista eikä siitä että suihkusaippuaa menee normaalia enemmän.
Lasu-lapsen elatus laiminlyödään ja muu heitteillepano. Toisille aikuisille heitetään elatusvelvollisuus ja vähät kiinnostaa missä tyttö on ja millaisissa olosuhteissa,kunhan on silmistä pois ja muut elättää. Onko toi muka vastuullista aikuisuutta tytön vanhemmilta ei ole!!!!! Alaikäinen, pitäis olla tarkka teito miten elää kodin ulkopuolella. Ei makseta tytön elämistä. Lasu. Ja tuet kuuluu tytölle ja hänen elätäjälleen, ei siten että siellä tytön kotona tytön elatusvarannot tuhlataan aikuisten ns -asioihin- mitä lieneekään kun noin leväperäistä touhua. Ei edes tutustu tytön vanhemmat poikakverin perheeseen-missäs pesässä tyttö makaa yöt avoliitossa-Lapsi
Millainen on pojan perhekin kun saa olla pariskuntaa siellä.. kaiken mitä pitääkin sisällään....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todella outoa että ette tiedä mitään tytön vanhemmista tai kotioloista. Oletko edes puhunut hänen kanssaan? Aloita juttelemalla pojan kanssa ja sitten tytön kanssa. Selvitä, mikä on tilanne. Onko kotona juopot vanhemmat vai eikö tyttö vain tajua että notkuu teillä liikaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulu olla noin. Teet vanhemmille vaatimuksen korvata kulut tai teet lasun.
No voi jessus. AP itse sanoi, että tuolla järjestelyllä on hänen puolisonsa hyväksyntä. Kai se heidän kotinsa on myös tämän puolison koti, ja jos hän tuon sallii, niin ei AP sitä voi myöskään yksipuolisesti kieltää. Niistä kuluista on sitten neuvoteltava AP:n ja hänen puolisonsa kesken, jos ne nyt muka oikeasti ovat jotenkin merkittävät.
Millekään viranomaiselle tällainen asia ei tietenkään kuulu mitenkään.
Ap:n puoliso on lampaansaparo, joka ei osaa laittaa rajoja perheessä.
Viranomaiselle kuuluu lapsen elatusvelvollisuuden laiminlyönti. Lapsi heitetään muiden syötettäväksi ja ei varoja ohjata sinne perheeseen, ihte haaskataan lapslisät omiin menoihin. Elatus ja huolenpito jos ne laiminlyödään, kyllä kuuluu lasu tehdä, hää on lalaikäinen eikä sopivaa olla toisen nurkissa avoliiton kaltaisissa olosuhteissa elätettävänä. Pojan perhetaustat tutkia jos moinen sallitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsooko poikasi pornoa, melkein kaikki 16-vuotiaat katsovat? Se voi saada hänet haluamaan oikeaa seksiä, vaikka siihen ei olisi vielä edes kypsä. Siksi tykkää tuosta bjärjestelystä, ei tarvitse masturboida koneen ääressä. Harvalla 16-vuotiaalla pojalla tuollainen saavutettu etu. Mutta onko tuollainen "avoliitto" tuossa iässä heille hyväksi?
"Lasu-lapsen elatus laiminlyödään ja muu heitteillepano. Toisille aikuisille heitetään elatusvelvollisuus ja vähät kiinnostaa missä tyttö on ja millaisissa olosuhteissa,kunhan on silmistä pois ja muut elättää. Onko toi muka vastuullista aikuisuutta tytön vanhemmilta ei ole!!!!!"
Teet nyt todella pitkälle meneviä johtopäätöksiä ilman mitään todellista tietoa asioista. Tilanteen takana voi olla ihan mitä vain ja useimmissa tapauksissa mitään lasua ei ole tarpeen tehdä.
Nuoret ovat esim. tosi hyviä sepittämään erilaisia tarinoita omille vanhemmilleen jotta saavat tehdä mitä haluavat. Voi olla että tytön vanhemmat ovat siinä käsityksessä että pojan vanhemmat mielihyvin pitävät tyttöä siellä asumassa eikä heille ole mikään ongelma tarjota tytölle ruokaa. On tyttö voinut hyvin sellaisen tarinan vanhemmilleen kertoa ja poika on säestänyt vieressä ja vakuutellut että näin on. Ja vanhemmat sitten miettineet että kaipa ne sitten ilmoittavat jos tämä ei enää sovi.
Mutta mehän emme kumpikaan tiedä miten asiat oikeasti ovat joten ei kannata olettaa liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.kodinkuvalehti.fi/artikkeli/lue/ilmiot/jari-sinkkonen-seksi…
Lue vaikka tuosta, mitä Sinkkonen on mieltä siitä, että ollaan liian aikaisin aikuisia. Ja jos susta tuntuu, että tämä ei sovi sinulle, niin ihan sama. Luotan ammattilaisiin ja luotin itseeni. Minulla on 24-v tasapainoinen tytär, jolla on kunnollinen poikaystävä.
Toi on niin paljon, että teidän täytyy kerrostalossa ilmottaa huoltoyhtiöön ja maksaa ylimääräisen henkilön vesimaksu. Ellei ole asuntokohtaista mittaria ja maksu todellisen käytön mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle olisi ok jos tytön vanhemmat maksaisi kulut. Muuten ei. Nyt elatusvastuu ulkoistettu pois.
Millaisesta perheestä toi mimmi tulee, selvittäkää. Pois silmistä ja muut elättää. Tee lasu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! alaikäinen pentu harjoittaa avoliittoa ilman taloudellista raamia.
Voihan olla myös hatkalapsi, vaatteetkin pesettää?
Olisko kuitenkaan puolta vuotta ollut hatkassa?
Miksi siedätte moista menoa?
Nussiiko ne vai opiskelevatko?
" Selvitä, mikä on tilanne. Onko kotona juopot vanhemmat vai eikö tyttö vain tajua että notkuu teillä liikaa?"
Suurimmalla todennälöisyydellä kyse on vain nuorista rakastuneista teineistä jotka eivät haluaisi olla erossa toisistaan yhtään.
Tuntuu kun suurin osa kommentoijista ei olisi itse ollut koskaan nuori ja rakastunut.
Vierailija kirjoitti:
"En kirjoittanut seksistä mitään. Luehan uudelleen ja kysy sitten jos vielä on kysyttävää itse kirjoituksestani eikä mielikuvituksestasi, sillä siihen en pysty vastaamaan."
No jäi tosiaan kysyttävää että mikä siinä yökyläilyssä on niin kamalaa jos se ei ole seksi? Sama kai se on nukkuuko ihminen toisen vieressä vai eri sängyssä.
16 v on lapsi joka käy yläasteen viimeistä tai toisen asteeen ekaa luokkaa. Vanhemmat ovat lapsesta vastuussa. Lapsi harjoittelee seurustelua, eikä seurustelun tule olla tuossa iässä vielä niin sitovaa että siihen käytetään yöt ja päivät pääksytysten. Vanhemman ei tule toimillaan kannustaa lastaan seurusteluun joka on kuin avoliitto, sillä sellainen kuuluu vasta aikuisuuteen. Mitä jos kumppani vaihtuu tiheään? Jos jo parin viikon seurustelun jälkeen aletaan yöpymään toisten luona, niin montako yöpyjää esim vuodessa sallitaan? Tuon ikäiset seurustelevat pahimmillaan kuukauden kaksi, ja sitten on jo uusi kaveri kierroksessa. Onko ok että teillä yöpyy 5 eri tyttöä poikakaveria vuodessa? Lasten tulee antaa olla lapsia ja nuorten nuoria, siihen on syynsä miksi aikuisten jutut tulee sitten vasta aikuisena. Jos sinä et tätä ymmärrä niin tuskin sitä minäkään millään selittämisellä sinne ymmärrykseesi saan.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa iässä voi asua jo itsekseen, jos ei perheen säännöt miellytä.
Mutta onko varoja rahoittaa se yksin asuminen?
Aloittaja on itsekin nuorena maannut tyttö poika ystävän sängyssä . Ostat kondomeja niille ja ohjeet ehkäisypillereistä ja varsat ajan lääkärille . Tai ostat vauvan vaatteita.
Keskustele puolison kanssa ja pojan kanssa. Aikuisilla pitää olla yhteinen linja säännöistä. Minusta on ok että nuoret voivat yöpyä yhdessä viikonloppuna, viikolla pitäisi olla harrastuksia ja nähdä muitakin ystäviä. Jos nuorella ei ole muita ihmissuhteita kuin tyttöystävä, se on huolestuttavaa, hän on silloin mielestäni jo läheisriippuvainen, puutuisin asiaa heti.