Mitä tehdä kun pojan tyttöystävä änkeää meille asumaan?

"Eli ole montaa viikkoa kun kiellettiin 16 vuotiaaltamme yökyläily tyttiksen luona, eikä meillekään yöksi tulla parina. Kärttäminen alkoi pari vkoa seurustelun alkamisen jälkeen. Saanko mennä, miksi ei, miksi ei jankutijankuti, kuin kyselyikänen taapero. Kunnon keskustelu järjestettiin ja siinä kerrottiin vanhempina lapselle miksi tässä vaiheessa ei aleta vielä leikkimään kotista."

Olette siis niitä todella naiiveja vanhempia jotka kuvittelevat että nuoret eivät harrasta seksiä jos heiltä kieltää yökyläilyn?

Voin omasta teini-iästäni kertoa että ei olisi tullut mieleenkään harrastaa seksiä tyttöystävän kanssa yökylässä kun sen vanhemmat nukkuivat siinä seinän takana. Sen sijaan peitto kyllä heilui tiheästi koulun jälkeen ennen kuin vanhemmat tulivat kotiin töistä. Ei sitten leikitty "kotia", se kai oli pääasia?

Kolmenkimppa??

Pojan ja tytön on aika muuttaa omilleen. Menköön vaikka Teboilille ja siivoamaan. Sitten tietää mikä on kovaa työtä!

Ei 16 vuotiaan tarvitsenollenkaan yökyläillä tyolla tavoin. Kun muuttaa kotoa pois saa tuoda tyttöpoikalavereita niin paljon kotiinsa kun huvittaa. Jos henkilöstä maksetaan lapsililää, hän on vielä sen verran lapsi että hän seurustelee ihan vainnpäivöseltään.

Vierailija kirjoitti:

Miten joillekin on niin vaikeaa tajuta, että ap voi joutua vaaraan yrittäessään ottaa yhteyttä vanhempiin, eikä tilanteen ratkaiseminen ole ap:n vastuulla? Nämä asiat ja niiden ratkaiseminen kuuluvat sossulle. Sossun on nyt pakko puuttua tilanteeseen haluttiin sitä tai ei.

Oletko hul_lu tai muuten vaan levoton. Eivät kaikki ihmiset ole niin vaarallisia. Mikäli tyttö on ns huonosta perheestä, tulee siitä nuorelle parille haittaa myös tulevaisuudessa. Kannattaa vähän tutustua. Lasut tehdään sitten oíkeista asioista, ei siellä tämmöisiä hoideta. t. mummi 

Puoli vuotta olisi itselle ihan tolkuttoman pitkä aika katsella omissa nurkissa yhtä ylimääräistä asukasta, vaikka olisi miten ihana ja kiva. En osaisi olla kotona täysin "normaalisti", jos aina olisi yksi ulkopuolinen. Lisäksi nuo kulut, mitä yksi ylimääräinen tuo talouteen. Ei, niin ei. Juttelisin asiasta ensin sen pojan kanssa, sitten, kun tyttöystävänsä on jossain muualla kuin teillä. Painottaisin sitä, että en ole häätämässä tyttöä, eikä minulla ole mitään häntä vastaan, mutta nyt alkaa olla vähän liikaa tämä tilanne. Pojalta voi myös kysyä, miksi tilanne on tämä, että ollaan aina teillä eikä siellä toisessa kodissa.

"Joltain in-celiltä jäänyt nuoruus elämättä? T: Eka poikakaveri jo 12 vuotiaana".

Ja olit poikakaverin luona yötä? :o

Vierailija kirjoitti:

Perheitä ja asumismuotoja on kovin monenlaisia ja suuria eroja on myös suhtautumisessa lasten (ja alaikäisten nuorten) kasvatukseen. Joskus erimielisyyksiä on myös saman perheen huoltajien välillä, kuten tässä tapauksessa on laita.

Oma neuvoni on, että on viisainta vain sopeutua ja rauhallisesti neuvotella kompromisseista. Toisinaan sellainen tuottaa hyviä tuloksia. Rohkaiseva esimerkki on mielestäni tapaus, josta pari vuotta sitten edesmennyt mummoni usein kertoi.

Mummon lapsuudenkodin lähistöllä eleli uusperhe, jossa oli pariskunta, miehen lapsia, naisen lapsia ja yksi yhteinenkin tenava. Tämän perheen äiti (äitipuoli) keitteli usein suuressa kattilassa keittoa.

Mummo kertoi, että keittoa syömään saivat tulla he naapurin mukulatkin perheen lasten lisäksi. Keitto oli ihan kelvollista, varsinkin silloiset sodanjälkeiset olosuhteet huomioon ottaen.

Siinä talon liepeillä liikkui paljon kulkukissoja ja kerran se nainen

Mielestni mummosi hoiti tilanteen hienosti. Sinunkin pitäisi osata olla yhtä diplomaattinen.

Ihan mielenkiinnosta: mikä oli se rumempi sana, jota mummosi käytti uskottomuuden sijasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten joillekin on niin vaikeaa tajuta, että ap voi joutua vaaraan yrittäessään ottaa yhteyttä vanhempiin, eikä tilanteen ratkaiseminen ole ap:n vastuulla? Nämä asiat ja niiden ratkaiseminen kuuluvat sossulle. Sossun on nyt pakko puuttua tilanteeseen haluttiin sitä tai ei.

Jos välttelee kotioloja niin tuskin ehkäisykään on kunnossa. Sossu selvittäköön ennen kuin kaikkien elämä on pilalla 

Kai se ehkäisy on ihan kaikkien osapuolten asia, myös siis sen pojan?

Vierailija kirjoitti:

Miten joillekin on niin vaikeaa tajuta, että ap voi joutua vaaraan yrittäessään ottaa yhteyttä vanhempiin, eikä tilanteen ratkaiseminen ole ap:n vastuulla? Nämä asiat ja niiden ratkaiseminen kuuluvat sossulle. Sossun on nyt pakko puuttua tilanteeseen haluttiin sitä tai ei.

Mihin vaaraan? Missä oikein asut ja missä piireissä liikut, kun joudut vastaan ottaessasi yhteyttä lapsesi lähipiirissä oleviin ihmisiin (tyttöystävän vanhemmat)??

Tämä sinun "vaaraan" joutuminen kertoo enemmän sinusta ja elämästäsi kuin tavallisten ihmisten kanssakäymisestä. Suomessa ei "jouduta vaaraan' puhelinsoitosta. Ja jos riski tähän olisi, niin poika osaisi kertoa kyllä etukäteen, että. "Btw, Ellan isä pyörittää Virosta käsin jonkun sortin húūmebusinestä". Silloin ehkä jättäisin soittamatta.

Vierailija kirjoitti:

"Eli ole montaa viikkoa kun kiellettiin 16 vuotiaaltamme yökyläily tyttiksen luona, eikä meillekään yöksi tulla parina. Kärttäminen alkoi pari vkoa seurustelun alkamisen jälkeen. Saanko mennä, miksi ei, miksi ei jankutijankuti, kuin kyselyikänen taapero. Kunnon keskustelu järjestettiin ja siinä kerrottiin vanhempina lapselle miksi tässä vaiheessa ei aleta vielä leikkimään kotista."

Olette siis niitä todella naiiveja vanhempia jotka kuvittelevat että nuoret eivät harrasta seksiä jos heiltä kieltää yökyläilyn?

Voin omasta teini-iästäni kertoa että ei olisi tullut mieleenkään harrastaa seksiä tyttöystävän kanssa yökylässä kun sen vanhemmat nukkuivat siinä seinän takana. Sen sijaan peitto kyllä heilui tiheästi koulun jälkeen ennen kuin vanhemmat tulivat kotiin töistä. Ei sitten leikitty "kotia", se kai oli pääasia?

En kirjoittanut seksistä mitään. Luehan uudelleen ja kysy sitten jos vielä on kysyttävää itse kirjoituksestani eikä mielikuvituksestasi, sillä siihen en pysty vastaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei 16 vuotiaan tarvitsenollenkaan yökyläillä tyolla tavoin. Kun muuttaa kotoa pois saa tuoda tyttöpoikalavereita niin paljon kotiinsa kun huvittaa. Jos henkilöstä maksetaan lapsililää, hän on vielä sen verran lapsi että hän seurustelee ihan vainnpäivöseltään.

Mikä ihmeen ero siinä vain päivällä näkemisessä on? Seksiä voi harrastaa ihan yhtä hyvin päivänvalossakin. Ei sitä sillä estä että ei saa tulla yökylään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan normaalia teini-ikäisiltä.

 Ei ole.

Joltain in-celiltä jäänyt nuoruus elämättä? T: Eka poikakaveri jo 12 vuotiaana.

Olen nainen.

"En kirjoittanut seksistä mitään. Luehan uudelleen ja kysy sitten jos vielä on kysyttävää itse kirjoituksestani eikä mielikuvituksestasi, sillä siihen en pysty vastaamaan."

No jäi tosiaan kysyttävää että mikä siinä yökyläilyssä on niin kamalaa jos se ei ole seksi? Sama kai se on nukkuuko ihminen toisen vieressä vai eri sängyssä. 

Vierailija kirjoitti:

"En kirjoittanut seksistä mitään. Luehan uudelleen ja kysy sitten jos vielä on kysyttävää itse kirjoituksestani eikä mielikuvituksestasi, sillä siihen en pysty vastaamaan."

No jäi tosiaan kysyttävää että mikä siinä yökyläilyssä on niin kamalaa jos se ei ole seksi? Sama kai se on nukkuuko ihminen toisen vieressä vai eri sängyssä. 

Minun nuoruudessani sexiä harrastettiin jopa puhelinkopeissa!

Paras sääntö on että nuoret tekevät taloustöitä, ruokaa kaikille, leipovat, pesevät pyykkiä, siivoavat ym. Pojan vanhemmat saavat laadukasta vapaa-aikaa sekä nuoret tarpeellisia oppeja omaa elämäänsä varten. Sopikaa yhdessä tarkat, kaikkia miellyttävät säännöt paperilla ja mitä milloinkin tehdään. Ja muistakaa vanhemmat antaa rauha ja olkaa poissa kotoa nuorten ne tehdä ja harjoitella. Eläkää sovussa ja toistenne kunnioituksessa. Näin on eletty kautta aikojen.

Ihan mielenkiinnosta: mikä oli se rumempi sana, jota mummosi käytti uskottomuuden sijasta?

Mummo puhui aina huorintekemisestä. Hän ei oikein hyväksynyt uskottomuutta. Oli sellainen vanhan kansan ihminen.

Puhukaa asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle olisi ok jos tytön vanhemmat maksaisi kulut. Muuten ei. Nyt elatusvastuu ulkoistettu pois.

Millaisesta perheestä toi mimmi tulee, selvittäkää. Pois silmistä ja muut elättää. Tee lasu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! alaikäinen pentu harjoittaa avoliittoa ilman taloudellista raamia.

Voihan olla myös hatkalapsi, vaatteetkin pesettää?

Ihmettelen tytön vanhempia, eikö heitä kiinnosta, missä tytär viettää aikaansa? 

Oma tyttöni seurusteli tuossa iässä ja alkoi se vonkaaminen yökylästä. Soittelin pojan äidille ja sovimme yhdessä, että yökyliä ei vielä sallita. No, suhde päättyi melko pian tuon jälkeen, mutta niin sen kuului mennäkin. Ne nuoret ehtivät leikkimään kotia myöhemminkin, omissa kodeissaan. Ei tarvitse leikkiä vielä aikuista, kun ei sitä ole.