Lue keskustelun säännöt.
Eli, Keskon isoherra soitti kauppiaalle ja käski ottamaan kehitysvammaisen takaisin töihin
Kommentit (523)
"Vähänpä tiedät maailmanmenosta. Ei tuollainen vuosimäärä tukityöllisesttynä ole mahdollista muuten kuin kauppiaan armeliaisuudesta. Sillä, miten Mika tekee työnsä on häviävän pieni vaikutus asiaan. Lähes kaikki kehitysvammaiset ovat hyvin tunnollisia työntekijöitä ja hoitavat hommansa pilkulleen ohjeiden mukaan. Silti käytännössä kukaan muu kuin tämä Mika ei saa olla tukityöpaikassaan vuosia, koska työnantajalla ei ole resursseja sellaiseen. Mikan omaiset keksivät tehdä tästä nyt tällaisen mediasirkuksen ja Mika nousee medialukutaidottomien ja asioista pihalla olevien silmissä joksikin supersankariksi. "
Hirveä selitys, vaikka ilmeisesti et ole lukenut edes alkuperäistä artikkelia! Paraskin puhumaan medialukutaidosta.
Mika EI ole ollut työsuhteessa kauppiaan kanssa, vaan on tuetussa työtoiminnassa, josta Mikalle on palkan maksanut Pohjois-Pohjanmaan hyvinvointialue.
Tiedän useita kehitysvammaisia, jotka ovat olleet parhaimmillaan kymmeniä vuosia kaupoissa ns. jokapaikanhöylinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanottiinko sullekin, että sun työt loppuu nyt ja annapa avain ja kamat tänne?
K-ryhmä voisi irtisanoa kauppasopimuksen tuon kauppiasparin kanssa.
Hammas hampaasta, silmä silmästä.
Työ työstä. Se on reilua.
Vierailija kirjoitti:
Ja siksi ihan kaikki kehitysvammaiset ovat samanlaisia? Kerron suuren salaisuuden ja yllätyksen: eivät ole. Heitä on moneen junaan, osa on hyvinkin oppivaisia, taitavia omassa työssään ja ahkeria.
Minä kerron sinulle vielä järkyttävämmän salaisuuden: Minun keittiötapaukseni oli vain yksi esimerkki siitä, mitä kuluja vammaisesta voi olla. Sinä tai kukaan muukaan meuhkaaja ei tiedä, millainen tapaus tämä Mika on. Kauppiaalla on voinut olla ihan oikeakin perustelu hänen poispotkimiselleen. Esimerkiksi se, että Mikan ohjaaminen vie liikaa muiden työntekijöiden aikaa. On hölmöä huutaa, että Mikan pitää saada pitää työpaikkansa tietämättä ollenkaan, onko hän edes kykeneväinen hoitamaan hommiaan tuottamatta vaivaaa muille.
Miksi tämä yksi kehitysvammainen Mika nyt näin on sinulle mennyt tunteisiin? Jotain vikaa sinussakin täytyy olla. Ei muuten voi tätä ymmärtää.
19 vuotta samassa työpaikassa samaa työtä tehden kyllä kertoo minulle jotain. Miksei sinulle?
Vierailija kirjoitti:
Ja siksi ihan kaikki kehitysvammaiset ovat samanlaisia? Kerron suuren salaisuuden ja yllätyksen: eivät ole. Heitä on moneen junaan, osa on hyvinkin oppivaisia, taitavia omassa työssään ja ahkeria.
Minä kerron sinulle vielä järkyttävämmän salaisuuden: Minun keittiötapaukseni oli vain yksi esimerkki siitä, mitä kuluja vammaisesta voi olla. Sinä tai kukaan muukaan meuhkaaja ei tiedä, millainen tapaus tämä Mika on. Kauppiaalla on voinut olla ihan oikeakin perustelu hänen poispotkimiselleen. Esimerkiksi se, että Mikan ohjaaminen vie liikaa muiden työntekijöiden aikaa. On hölmöä huutaa, että Mikan pitää saada pitää työpaikkansa tietämättä ollenkaan, onko hän edes kykeneväinen hoitamaan hommiaan tuottamatta vaivaaa muille.
En minä tuollaista nähdäkseni kommentissani sanonutkaan. Sinähän se teet päätelmän että Mika on muiden aikaa vievä ja epäpätevä ja siksi tulee kalliiksi kauppiaalle, vetosit vielä omaan kokemukseesi vammaisesta työtoverista. Sinä spekuloit vastoin mitään konkretiaa, kun oletettavampaa on että Mika on ollut ihan hyvä työssään kun on saanut miltei 20 vuotta siinä olla ja jopa kolmen eri kauppiaan aikana. Nyt tuli uusi - jolla ei ole minkäänlaista kokemusta Mikasta työntekijänä, ei siis negatiivistakaan - jonka silmille Mikan läsnäolo ei sovi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö kauppias saa päättää edes työntekijöistään ?
Saa jos perustaa oman kaupan omiin tiloihin. Keskon brändin alla toimiva kauppias taas on sitoutunut sopimukseen, jonka on Keskon kanssa solminut kun on Keskon kauppiaaksi ryhtynyt.
On päivänselvää, että jos toimit Keskon brändin alla ja Keskon tiloissa, et tietenkään saa tuottaa mainehaittaa Keskolle.
Minusta tuon kauppiasparin voisi potkaista pois epäpätevinä. Ovat tuoneet valtavaa mainehaittaa ja ovat haitaksi koko K-ryhmälle. Ei selityksiä. Keskolla on oikeus valita kauppiaansa.
Ihan loistava loppu Saagalle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korjausliike tuli liian myöhään. Uuden K-kauppiaan maine ja asiakkaiden luottamus meni jo. Tyhmästä päästä joutuu kärsimään.
Tässä ei kärsi ainoastaan kauppiaspari, vaan kaikki vammaiset, jotka eivät nyt pääse töihin. Kukaan ei uskalla palkata heitä, kun nousee paskamyrsky, jos joutuu erottamaan työn vähyyden tai muun syyn vuoksi. Eli te vauhkoajat teitte vammaisille karhunpalveluksen.
Olet väärässä. Edelleen tukityöllistämissopimus voidaan purkaa, kunhan se tehdään asiallisesti ja perustellaan. Ei tämäkään tapaus olisi hesariin päätynyt, jos olisi ollut pätevä syy irtisanoa Mikan sopimus. Se on ihan yleistä, että työ muuttuu tai työntekijän terveydentila muuttuu eikä samassa tukityössä voi enää jatkaa.
Puhumattakaan siitä, että juuri mikään tukityöllistäminen ei kestä 19 vuotta. Ne ovat määräaikaisia, yleensä muutaman kuukauden pätkiä kerrallaan. Tämä järjestely on ilmeisesti sujunut paljon normaalia paremmin kaikkien kannalta, kun on noin epätavallisen kauan kestänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kuluja Mikasta oli kauppiaalle? Työvaatteet?
Miksi Mikan läsnäolo ko kaupassa ei ollut sopivaa?
Itse en keksi kuin yhden (teko)syyn ja se on syrjivä ja n*tsihenkinen.
Olen ollut töissä keittiössä, jossa oli kehitysvammainen työkokeilussa. Yhden ihmisen piti olla jatkuvasti vahtimassa tätä vammaista ja neuvomassa perusasioissakin. Se on ihan helkkarin iso kuluerä työntekijälle.
Kehitysvamman laadussa on yksilöllisiä eroja. Miksi yleistäen vertaat omaa kokemustasi kehitysvammaisesta satoihin muihin, koska et niiden muiden laaduista mitään tiedä?
Kerro jotain mitä en jo tiedä. Samalla voit kertoa, miksi haluat vääristellä sanomisiani. Minä en ole missään kohtaa verrannut yhtään mitään yhtään mihinkään. Kerroin vain YHDEN esimerkin siitä, mitä kuluja työnantajalle voi olla vammaisen työllistämisestä. Kuinka hyvin muuten tunnet tämän Mikan vamman laadun? Niinpä. Sitä vähän minäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kehitysvammainen voi olla myös tosi rasittava työkaveri. Hän on mainehaitta kun uutta porukkaa rekrytään.
Vierailija kirjoitti:
Katoin just pätkän, kun Mikaa haastateltu pullokoneiden hoidoista. Ihan pätevältähän tuo vaikutti, ihme kun oli saanut kenkää, jonkunhan tuokin on hodettava.
Onko muka muissa K-Supermarketeissa pullokoneiden hoitaja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kylläpä on mielensäpahoittajia taas paljon liikkeellä.
Uskotko siihen, että silmä silmästä. Hammas hampaasta. Jos joku lyö sinua, lyötkö takaisin? Vai käännätkö toisen posken?
Vierailija kirjoitti:
Kehitysvammainen voi olla myös tosi rasittava työkaveri. Hän on mainehaitta kun uutta porukkaa rekrytään.
Ei välttämättä. Antaisi leppoisan ja suvaitsevaisen kuvan työyhteisöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Vähänpä tiedät maailmanmenosta. Ei tuollainen vuosimäärä tukityöllisesttynä ole mahdollista muuten kuin kauppiaan armeliaisuudesta. Sillä, miten Mika tekee työnsä on häviävän pieni vaikutus asiaan. Lähes kaikki kehitysvammaiset ovat hyvin tunnollisia työntekijöitä ja hoitavat hommansa pilkulleen ohjeiden mukaan. Silti käytännössä kukaan muu kuin tämä Mika ei saa olla tukityöpaikassaan vuosia, koska työnantajalla ei ole resursseja sellaiseen. Mikan omaiset keksivät tehdä tästä nyt tällaisen mediasirkuksen ja Mika nousee medialukutaidottomien ja asioista pihalla olevien silmissä joksikin supersankariksi. "
Hirveä selitys, vaikka ilmeisesti et ole lukenut edes alkuperäistä artikkelia! Paraskin puhumaan medialukutaidosta.
Mika EI ole ollut työsuhteessa kauppiaan kanssa, vaan on tuetussa työtoiminnassa, josta Mikalle on palkan maksanut Pohjois-Pohjanmaan hyvinvointialue.
Tiedän useita
Toki olen lukenut ja siksi tiedän kertomattakin tuon, millä yrität päteä. Miksi et ottanut selvää, mitä tukityöllistetty tarkoittaa, vaan rupesti luennoimaan itsestäänselvyyksistä?
Vierailija kirjoitti:
Ja siksi ihan kaikki kehitysvammaiset ovat samanlaisia? Kerron suuren salaisuuden ja yllätyksen: eivät ole. Heitä on moneen junaan, osa on hyvinkin oppivaisia, taitavia omassa työssään ja ahkeria.
Minä kerron sinulle vielä järkyttävämmän salaisuuden: Minun keittiötapaukseni oli vain yksi esimerkki siitä, mitä kuluja vammaisesta voi olla. Sinä tai kukaan muukaan meuhkaaja ei tiedä, millainen tapaus tämä Mika on. Kauppiaalla on voinut olla ihan oikeakin perustelu hänen poispotkimiselleen. Esimerkiksi se, että Mikan ohjaaminen vie liikaa muiden työntekijöiden aikaa. On hölmöä huutaa, että Mikan pitää saada pitää työpaikkansa tietämättä ollenkaan, onko hän edes kykeneväinen hoitamaan hommiaan tuottamatta vaivaaa muille.
En ole lainaamasi kirjoittaja, mutta täältä sivusta totean, että koko irtisanomisesta ei olisi tullut minkäänlaista uutista jos kauppiaspariskunta olisi hoitanut irtisanomisen asiallisesti. En usko, että kukaan vastustaa Mikan irtisanomista itsessään, jos siihen oli olemassa järkevät perustelut. Koko kohun pääsyy oli se, että kauppiaspariskunta hoiti irtisanomisen täysin ala-arvoisesti laittamalla Mikan kilometritehtaalle samantien kun ilmoitti irtisanomisesta. Ei näin toimi kukaan täyspäinen kauppias, koska varsin hyvin tietää, että mainehaitta on ilmeinen. Asialliset ja perusteelliset keskustelut syistä mikä johti töiden päättymiseen, sekä kohtuullinen irtisanomisaika ja keskusteluissa tietenkin myös Mikan ohjaaja paikalla. Näin olisi vältytty tältäkin paskamyrskyltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kylläpä on mielensäpahoittajia taas paljon liikkeellä.
Oletko kateellinen, kun tämä sympaattinen Mika saa huomiota, etkä sinä? Taidat olla.
Itse uskon, että Mika pärjää ja saisi vaikka uudenkin tukityöllistymispaikan, mutta kiva näpäyttää vähän nuita ahneita kauppiaita.
Alunperinkin huonosti hoidettu tilanne. En ymmärrä, millainen tyyppi pitää olla, että kuvittelee, et asioita voi hoitaa? Tai ehkä tämä just kuvastaa suhtautumista erilaisiin ihmisiin vammaisiin tai muuten vain itsestään erilaisiin ihmisiin
Voi tehdä mitä vaan. Ei joudu koskaan vastuuseen. Ei näe teoissaan mitään vikaa koska on kuningas. Miten tällaiset soveltuu esihenkilöiksi? Keskolla peiliinkatsomisen paikka. Normiempatialla varustettu ihminen olisi hoitanut tilanteen eri tavalla ja ymmärtänyt seuraukset. Toivottavasti Mika löytää toisen paremman työpaikan, en usko että tuo kauppa ja kauppias tarjoaa hänelle turvallista työympäristöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja siksi ihan kaikki kehitysvammaiset ovat samanlaisia? Kerron suuren salaisuuden ja yllätyksen: eivät ole. Heitä on moneen junaan, osa on hyvinkin oppivaisia, taitavia omassa työssään ja ahkeria.
Minä kerron sinulle vielä järkyttävämmän salaisuuden: Minun keittiötapaukseni oli vain yksi esimerkki siitä, mitä kuluja vammaisesta voi olla. Sinä tai kukaan muukaan meuhkaaja ei tiedä, millainen tapaus tämä Mika on. Kauppiaalla on voinut olla ihan oikeakin perustelu hänen poispotkimiselleen. Esimerkiksi se, että Mikan ohjaaminen vie liikaa muiden työntekijöiden aikaa. On hölmöä huutaa, että Mikan pitää saada pitää työpaikkansa tietämättä ollenkaan, onko hän edes kykeneväinen hoitamaan hommiaan tuottamatta vaivaaa muille.
Miksi tämä yksi kehitysvammainen Mika nyt näin on sinulle mennyt tunteisiin? Jotain vikaa sinussakin täytyy olla. Ei muuten voi
Mitä hourailet? En minä ole täällä pää märkänä vouhoamassa Mikan oikeuksista. Ihan vain tuon esiin perusteluja sille, miksi tämä Mika ei ole yhtään sen parempi ihminen kuin muutkaan vammaiset. Tästä syystä hänelle ei myöskään pidä tarjota mitään ylimääräisiä etuuksia, kuten suojatyöpaikka loppuelämäkseen. Ei sellaista muutkaan saa. Tasa-arvostahan tässä kohussa oli kyse, vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kuluja Mikasta oli kauppiaalle? Työvaatteet?
Miksi Mikan läsnäolo ko kaupassa ei ollut sopivaa?
Itse en keksi kuin yhden (teko)syyn ja se on syrjivä ja n*tsihenkinen.
Olen ollut töissä keittiössä, jossa oli kehitysvammainen työkokeilussa. Yhden ihmisen piti olla jatkuvasti vahtimassa tätä vammaista ja neuvomassa perusasioissakin. Se on ihan helkkarin iso kuluerä työntekijälle.
Kehitysvamman laadussa on yksilöllisiä eroja. Miksi yleistäen vertaat omaa kokemustasi kehitysvammaisesta satoihin muihin, koska et niiden muiden laaduista mitään tiedä?
Kerro jotain mitä en jo tiedä. Samalla voit kertoa, miksi haluat vääristellä sanomisiani. Minä en ole missään kohtaa verrannut yhtään mitään yhtä
Tunnetko Mikan? Oletko samassa kaupassa töissä? Jos et, et voi tietää Mikasta ja hänen toimintakyvystään yhtään mitään.
Niinpä, niinpä niinpä... Mikä ihme sinua vaivaa?
On tämä hieman tekopyhää. Hallitus on tekemässä lakia alisuoriutumiseen perustuvasta irtisanomisesta, työttömiä ja pätkätyöläisiä on varmaan toista miljoonaa. Ja yksi kehitysvammainen on nyt erityissuojeluksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kylläpä on mielensäpahoittajia taas paljon liikkeellä.
Uskotko siihen, että silmä silmästä. Hammas hampaasta. Jos joku lyö sinua, lyötkö takaisin? Vai käännätkö toisen posken?
Työ työstä, unelma unelmasta. Ole varovainen, mitä teet täällä maailmassa. Tee toisille niinkuin haluat itsellesi tehtävän.
Ei ole mitään rahan tuomaa ja yrittäjän oikeutta. Mainehaitta uusia työntekijöitä palkattaessa. MAINEHAITTA?
Tuolla Mikalla on hyvä aura.
Jos potkujen syy olisi ihan oikeasti työtehtävän muuttuminen, turvallisuusasiat yms. perusteltu syy, kauppias ei ihan oikeasti pystyisi ottamaan kyseistä henkilöä takaisin töihin. Jos nyt töitä on sitten kuitenkin tarjolla, tulee sellainen olo, ettei potkuilla ollut järkeviä perusteluja.