Eli, Keskon isoherra soitti kauppiaalle ja käski ottamaan kehitysvammaisen takaisin töihin

Tarinan opetus: Älkää ikinä ottako yritykseen mitään kehitysvammaista edes tukirahalla. Menee vaan maine. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä ihmettelen tässä jutussa että nämä kauppiaathan sanoivat että Mikan tuo tukityöhommelihan loppui kun he uudistivat sen kaupan pullohuoneen ja näin ollen siellä ei ilmeisesti tarvittu enää tällaisia tukityöllisiä ynnä muita vastaavia apukäsiksi.

Niin mikä tässä jutussa nyt oli se pointti mikä oikeutti tähän kohuun ja kauppiaiden verbaaliseen lynkkaykseen, sekö kun Mika sattui olemaankin ns, toisenlainen frendi, jolta nämä tukihommat loppuivat?

Se miten homma hoidettiin. 

Epäilemättä sinä olisit hoitanut "homman" paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep. K-kauppiaat on Keskon brändin alla työskenteleviä, ja ovat allekirjoittaneet sopimuspaperit, että sitoutuvat Keskon arvoihin.

Ja nyt kun tuli iso huti, niin Kesko pirautti jo eilen iltapäivällä kauppiaalle ja kylmää kyytiä tuli.

Tosin, ei Mikan ehkä ole kiva palata tuonne töihin, kun noin kylmästi kohtelivat 

Kesko voisi tarjota siitä läheltä toista paikkaa 

Eihän tuo koskaan toimi, että joku saa potkut väärinperustein ja sitten otetaan takaisin. Ehkä kehitysvammainen ei tajua sellaista mutta kuka enää haluaisi mennä takaisin töihin jos potkut sai? Kunnon rahallinen korvaus ja uusi työ jostain muualta.

Eihän tuo ollut edes työsuhteessa, joten ei voi saada potkuja. Sopimusta ei jatkettu. Omistajat eivät maksaneet palkkaa.

Kovasti on saatu tähän ylimääräistä draamaa vääristelemällä asioita. 

Sitähän emme tiedä, minkälaista työskenrely on ollut. Jos tällainen maskottina oleva työntekijä vie kohtuuttomia määriä muiden työaikaa opastukseen/auttamiseen tai muuten on hankala, niin ymmärrettävää, ettei sopimusta jatketa. Siis korostan, en tiedä, kunhan arvailen.

Mainehaitta on todellinen, kun asiasta uutisoidaan isosti käyttämällä vääriä termejä.