Lue keskustelun säännöt.
Eli, Keskon isoherra soitti kauppiaalle ja käski ottamaan kehitysvammaisen takaisin töihin
Kommentit (523)
Vierailija kirjoitti:
Minusta on väärin että painostuksesta joutuivat ottamaan takaisin. Eihän se tuota mitään eikä kykenen täyteen työpanoksen.
Tuottaa. Eikä sille kauppias maksa palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö kauppias saa päättää edes työntekijöistään ?
Ei. Ikuinen Kauppias siellä taustalle vetelee naruista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö kauppias saa päättää edes työntekijöistään ?
Ei. Ikuinen Kauppias siellä taustalle vetelee naruista.
"Ikuinen Kauppias"?
Orja pääsi takaisin orjan hommiin tekemään töitä ilmaiseksi ja kaikilla on taas hyvä mieli!
Aika epätasa-arvoista, kun vain vammaiset irtisanotut painostetaan ottamaan takaisin, vaikka oli jo todettu, ettei ole tarvetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korjausliike tuli liian myöhään. Uuden K-kauppiaan maine ja asiakkaiden luottamus meni jo. Tyhmästä päästä joutuu kärsimään.
Tässä ei kärsi ainoastaan kauppiaspari, vaan kaikki vammaiset, jotka eivät nyt pääse töihin. Kukaan ei uskalla palkata heitä, kun nousee paskamyrsky, jos joutuu erottamaan työn vähyyden tai muun syyn vuoksi. Eli te vauhkoajat teitte vammaisille karhunpalveluksen.
Sinä hoet tätä samaa nyt koko ajan. Ei se auta! Totta kai saa irtisanoa, tässä on vain toimittu kylmästi koko "irtisanomisen" ajan. Se on se vahingollisia osuus. Kukaan täysi järkinen ei toimi noin, että 19 vuotta talossa olleen potkii pois, ilman asianomaisia juhlia ja kunnon selitystä. Tämä älykääpiö kauppiaspariskunta ei aamun selityksissä ol
Tuo oli sinun mielestäsi oikeudenmukaista vai sitten? eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korjausliike tuli liian myöhään. Uuden K-kauppiaan maine ja asiakkaiden luottamus meni jo. Tyhmästä päästä joutuu kärsimään.
Muistapa tarkistaa kaikista kaupoista, joissa asiot, onko heillä varmasti kehitysvammainen ilmaishommissa vuosia putkeen. Muutenhan sitä menee luottamus kokonaan!
Ei tarvitse olla. Mutta jos on ollut, jopa vuosia, ja sitten tulee uusi kauppias joka ei koko ihmistä ja työskentelyään yhtään edes tunne vaan päättää heti että kehitysvammaisen läsnäolo ei hänelle ja rouvallensa heidän kaupassansa sovi ja pistää tyypin pihalle ohjaajan avulla (ei edes itse pysty suoraan sanomaan pitkäiakaiselle työntekijälle josta hänelle ei tulisi mitään kuluja) tyylillä: työsuhteesi päättyi nyt, luovuta työvaatteet, avaimet jne ja poistu
Et sinä missään työssä ole ollut. Korkki kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta on väärin että painostuksesta joutuivat ottamaan takaisin. Eihän se tuota mitään eikä kykenen täyteen työpanoksen.
Sinäkö tiedät sen? Täällä on nyt useampi joka on tietävinään tai epäilee mutta onko kenelläkään varmaa tietoa? Eivät kehitysvammaiset ole mikään homogeeninen ryhmä. Joku tarvitsee paljon tukea ja ohjausta, toinen on hyvinkin itsenäisesti toimiva. Tämä Mika on niin monta vuotta ollut samassa työssä ja samassa työpaikassa että itse ihmettelisin enemmän jos yhäti olisi seurannan ja opastuksen tarpeessa. Hoitiko hän jotenkin vajaasti pullonpalautuksen? Eikö ennemmin vapauttanut muut työntekijät tekemään omia töitään eikä palautusautomaatista huolehtimaan.
Minäkään en tietenkään tiedä miten asia on mutta ihmettelen siis sitä miten kärkkäästi ja varmasti täällä "tiedetään" täytenä faktana kuinka raskas ja resursseja vievä Mika on ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä jännä että uusi kauppias tietää kokeilematta että onko tarvetta vai ei. Tuskinpa mitään sanomisia olisi tullut jos kauppias olisi vaikka kuukauden päästä ottanut asian puheeksi todettuaan että todellakaan tarvetta ei enää ole. En usko että pullon konejutut ovat maagisesti muuttuneet kaupassa näiden muutamien päivien aikana kauppiaskun perusteli asiaa jälkikäteen sillä että pullohuone työ on vähentynyt
Mitä jännää siinä on? Ei uudet kauppiaat missään umpiossa elä. Kyllä he ovat ottaneet selvää, miten se kauppa pyörii. Jos he ovat todenneet, että erilliselle pullokoneenhoitajalle ei ole tarvetta, koska pullokoneen hoitaa muissakin kaupoissa ihan palkattu työntekijä, mitä se pari lisäkuukautta olisi auttanut? Silti tämä palvottu Mika olisi saanut potkut.
Palvottu
Kuinka asiat sitten oikeasti ovat? Totuus on, että Mika on ollut pidetty työkaveri ja asiakaspalvelija. Älä keksi omiasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, jostain syystä näitä kauppiaiden sopimusta ei irtisanottu, vaikka teki todella ison mainehaitan sekä Keskolle että itselleen. Hyvin vaikea ymmärtää miksei irtisanottu noita kauppiaita. Mikään ei enää pelasta tota tilannetta, kaupan maine on totaalisen mennyt.
Olen asiakas, enkä todellakaan suostu enää menemään tuonne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on väärin että painostuksesta joutuivat ottamaan takaisin. Eihän se tuota mitään eikä kykenen täyteen työpanoksen.
Tuottaa. Eikä sille kauppias maksa palkkaa.
Niin. Kauppias ei todellakaan maksanut edes palkkaa mikalle. Mika sai kelalta tukea 12 e päivä kun kävi tukitöissä.
Kauppias omien ennakkoluulojensa takia ilmeisesti irtisanoi kehitysvammaisen työntekijän. Hyi hyi ja hyi.
Toivottavasti kauppa menee konkurssiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo, jostain syystä näitä kauppiaiden sopimusta ei irtisanottu, vaikka teki todella ison mainehaitan sekä Keskolle että itselleen. Hyvin vaikea ymmärtää miksei irtisanottu noita kauppiaita. Mikään ei enää pelasta tota tilannetta, kaupan maine on totaalisen mennyt.
Olen asiakas, enkä todellakaan suostu enää menemään tuonne.
Hyvä. En minäkään mene sinne enää!
Yksi sai paikan ja moni jää nyt ilman kun tulee taakka. Hyöty ei ole niin iso. Mihin va mm ainen sen mahdollisen palkkansa käyttäisi? Holhouksen alainen. Olisi orja ihan muille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko siis jollakulla tietoa siitä että kyseinen kehitysvammainen Mika on:
- väkivaltainen ja impulsiivinen, vaarallinen henkilökunnalle&asiakkaille ja omaa suuttuessaan seitsemän miehen voimat
- ahdistellut nuoria naispuolisia työntekijöitä
- syönyt pullaa koko päivän
- mennyt kauppaan vain päivähoitoon 19 vuoden ajan
- ollut niin osaamaton että jonkun työntekijän on täytynyt jatkuvasti häntä opastaa ja ohjata
- aiheuttanut merkittävää tappiota kauppiaille
- ei ole riittävästi huolehtinut hygieniastaan
Vai onko kaikki yllä luetellut, tässä ketjussa "työsuhteen" päättämiseen kerrotut syyt pelkkää spekulaatiota ja mielikuvituksen tuotetta?
Joo en millään voi uskoa että tyyppi ois kaikki nää vuodet ollut tuollainen tai edes o
Se alkuperäinen kommentti missä nuo oli listattu on näköjään poistettu. No näkyyhän nuo tuostakin. Tosi hyvä kooste siitä mitä täällä on Mikasta mukatiedetty, ihan naurettavia väitteitä. Suorastaan kunnianloukkauksia. Kukaan ei tosiaan ole kertaakaan sanonut että tuntee tapauksen ja oikeasti tietää vaan täällä on heitelty *faktoja* vammaisista ja jos/kun joku tietää jonkun vammaisen/on kuullut että sellaisia ne vammaiset voivat olla joihon ylläolevista kuvauksista joku sopii niin pakkohan niiden on sopia Mikaankin. Älytöntä.
Mika tunsi kaikki asiakkaat. Oli kantatyöntekijä.
Uudet kauppiaat, jotka potkivat ilmaisen tukityöllistetyn pois, ovat tulokkaita, eivät tunne asiakkaita.
Ihme homma keskolta. Voisivat valita kauppiaat paremmin.
Onkohan hän saanut joitain luontaisetuja, kuten ruokaa ja tavaraa? Laitonta.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on taas tätä vihervasemmiston hyvesignalointia. Rukouksemme ja ajatuksemme ovat kauppiasparin luona ja puolella.
Just. Rukoillaan toki väärintekijöiden puolesta. 🙄🙄🙄🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korjausliike tuli liian myöhään. Uuden K-kauppiaan maine ja asiakkaiden luottamus meni jo. Tyhmästä päästä joutuu kärsimään.
Muistapa tarkistaa kaikista kaupoista, joissa asiot, onko heillä varmasti kehitysvammainen ilmaishommissa vuosia putkeen. Muutenhan sitä menee luottamus kokonaan!
Ei tarvitse olla. Mutta jos on ollut, jopa vuosia, ja sitten tulee uusi kauppias joka ei koko ihmistä ja työskentelyään yhtään edes tunne vaan päättää heti että kehitysvammaisen läsnäolo ei hänelle ja rouvallensa heidän kaupassansa sovi ja pistää tyypin pihalle ohjaajan avulla (ei edes itse pysty suoraan sanomaan pitkäiakaiselle työntekijälle josta hänelle ei tulisi mitään kuluja) tyylillä: työsuhteesi päätt
Vammaisten tai muulla tavalla osatyökykyisten on kyllä hyvin hankala löytää töitä. Kommenttisi ovat säälittäviä.
Vammaisia on monessa paikassa "tuli"töissä. Ja heidän ttösyuhteitetaan lopetetaan erilaisista syistä .myös he itse vaihtavat työpaikkaansa. He ovat aina ylimääräisiä työntekijöitä. Niin kyllä vammaisen voi irtisanoa, mutta sen voi tehdä asiallisesti ja kunniouttavasti.