Lue keskustelun säännöt.
Eli, Keskon isoherra soitti kauppiaalle ja käski ottamaan kehitysvammaisen takaisin töihin
Kommentit (523)
Vuosi 2025 ja ihan hirveätä vihaa ja halveksuntaa vammaisia kohtaan. Järkyttävää ja kuvottavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kohta taas potkitaan porukkaa pihalle kun pitää saada säästöjä.Hyvää syksy toivottas Kesko!
Vierailija kirjoitti:
Vuosi 2025 ja ihan hirveätä vihaa ja halveksuntaa vammaisia kohtaan. Järkyttävää ja kuvottavaa.
Niinpä. Ei ole kenenkään oma ansio että on vammattomana syntynyt. Enkä ymmärrä miksi kukaan ajattelee että vain terveillä olisi ihmisarvo tai suurempi arvo kuin vammaisilla (tai vanhuksilla). Ihmisen/yhteiskunnan sivistystason näkee siitä kuinka se suhtautuu/pitää huolta niistä jotka enemmän tukea tarvitsevat.
Vierailija kirjoitti:
19 vuotta samassa työpaikassa samaa työtä tehden kyllä kertoo minulle jotain. Miksei sinulle?
Mitä se sinulle tarkalleenottaen kertoo? Itse olen vammaispuolella hommissa ja minulle tuo kertoo vain sen, että kauppias on halunnut mainesyistä tai hyväntekeväisyysmielessä pitää Mikan hommissa. Normaalistihan työkokeilu kestää vain muutaman kuukauden ja sitten kokeilu loppuu. Mika ei ole ollut tavallisessa työpaikassa, vaan yhteiskunnan järjestämässä tukityössä. Siinä selviäminen ei vaadi muuta kuin sen, että työnantaja jaksaa katsella työllistettyä. Ihan eri asia kuin työsuhde, jossa osaaminen pitää todistaa, jotta saa pitää työpaikkansa.
Väität olevasi vammaispuolella töissä ja suollat silti palstalle noin vanhanaikaisia ja typeriä kommentteja? Itselleni kauppiaana tuo 19 vuotta kertoo, että Mika on ilmeisen pidetty työntekijä ja asiakaspalvelija sekä hyvä työssään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työntekijälle ei ollut tarvetta ja sopimusta ei uusittu.
Kuinka te olisitte hoitaneet tämän asian? Sana on vapaa.
Harvinaisen yksinkertaista: olisi ilmoitettu Mikalle irtisanomisajasta, eli sopparii loppuu paivänä x. Väliin vähän sitä irtisanomisaikaa, viikko, kaksi. Sitten pidetty viimeisenä päivänä läksijäiset, kakkukahvit henkilökunnalle ja Mikalle vaikka Pirkka-huppari läksijäislahjaksi. Ja kas, kukaan meistä ei tietäsi koko keissistä mitään. Mutta ei, piti vetää hankalimman kautta. Kesko on ottanut isoa roolia yhteiskuntavastuun kanssa, joten eihän tämmöinen äkkipotkut-perseily sovi yhtään. Nyt kauppias on ikijumissa Mikan kanssa.
Kuten he kertoivat. Asiasta ilmoitettiin ajoissa Mikan asioita hoitavalle taholle.
Mikä sai ohjaajan nkuvittelemaan, että homma jatkuu automaationa? 19 vuotta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et siis edelleenkään ymmärrä mistä tässä on kyse? Kun "normaali" työsuhde päätetään, se hoidetaan fiksusti neuvotteluineen ja irtisanomisaikoineen ja tietenkin kun kyseessä on kehitysvammainen, se pitää hoitaa vieläkin fiksummin.
///
Hah! Miten pieni lapsi oletkaan? Et ainakaan työelämässä ole ollut, jos kuvittelet, että irtisanominen hoidetaan aina fiksusti ja oikein neuvottelujen kera. Ei tarvitse kuin pari minuuttia googlea käyttää niin löytyy satoja tapauksia, joissa irtisanominen on hoidettu kaikkea muuta kuin fiksusti. Näistä on käyty jopa oikeustaisteluita. Kukaan vain ei mouhoa, kun kyseessä ei ole ollut pyhä lehmä eli kehitysvammainen.
Edelleenkin, jos yritys potkii pois työntekijöitä huonosti on se silloin monesti tietoinen riski yrityksen maineelle. Jos väärin potkittu, silloin maksat
Ei ollut kerrottu työsuhteen päättymisestä asianmukaisesti.
Pidetäänkö se nyt maailman tappiin asti siellä töissä ettei vaan olla rasisteja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä voisi tuo kauppiaspari antaa korvaukseksi aiheuttamastaan mielipahasta Mikalle hulppean rahakorvauksen.
Ja sen käyttää, kuka? Ei nuo hoidaraha-asioitaan. Kovasti ollaan palkkaa peräämässä kuitenkin.
Olisi kiva tietää miksi ulkopuolisille on niin iso ongelma että se Mika olisi siellä kaupassa töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
K-kauppias arvioi Mikan työpanoksen alisuoriutumisksi. Mikä tässä on nyt niin vaikeaa ymmärtää?
K-kauppiaalla ei ollut mitään tietoa tai kokemusta Mikan työpanoksesta. Hän oli vain ennakkoluuloinen ja syrjivä kehitysvammaista työntekijää kohtaan.
Missä on kerrottu että ohjaaja kuvitteli että "homma jatkuu automaationa"?
Jälleen kerran joku kuvittelee omia luulojaan faktoiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vammainen ei ollut töissä. Hän oli avotyötoiminnassa, josta ei makseta palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä voisi tuo kauppiaspari antaa korvaukseksi aiheuttamastaan mielipahasta Mikalle hulppean rahakorvauksen.
Ja sen käyttää, kuka? Ei nuo hoidaraha-asioitaan. Kovasti ollaan palkkaa peräämässä kuitenkin.
Mika tietenkin. Jos ei itse hallitse raha-asioita on hänellä edunvalvoja tai joku joka huolehtii. Hän ei ole ollut palkkaa peräämässä mutta miksi vammaisilla ei saisi olla omaa rahaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
" Ei ollut kerrottu työsuhteen päättymisestä asianmukaisesti"
Kuules kun työsuhdetta ei ollut. Vammainen oli avotyötoiminnassa, jota tekevällä ei ole irtisanomisaikaa. Ei ollut palkkalistoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
K-kauppias arvioi Mikan työpanoksen alisuoriutumisksi. Mikä tässä on nyt niin vaikeaa ymmärtää?
K-kauppiaalla ei ollut mitään tietoa tai kokemusta Mikan työpanoksesta. Hän oli vain ennakkoluuloinen ja syrjivä kehitysvammaista työntekijää kohtaan.
Ei se noin mennyt. Siellä oli pullonpalautuspiste uusittu ja näin se avotyötoimintatarve siihen hommaan lakkasi.
Käski ja käski. Itse toivoisin että hän saisi jostain muualta tarjouksen... Eikä menisi siis sinne mistä jo potkittiin ulos!
Vierailija kirjoitti:
" Ei ollut kerrottu työsuhteen päättymisestä asianmukaisesti"
Kuules kun työsuhdetta ei ollut. Vammainen oli avotyötoiminnassa, jota tekevällä ei ole irtisanomisaikaa. Ei ollut palkkalistoilla.
Silti sitä ei hoidettu asianmukaisesti. Onko pakko olla epäinhimillinen vain koska laki sen sallii? Termit menevät täällä iloisesti tai vihaisesti sekaisin mutta ponttina ei ole se oliko työsuhde vai avotyötoiminta vaan se millä tavalla kauppias Mikaa kohteli. Epäilen että kauppiaalle ei olisi aiheutunut rahallista tai ajallista tappiota vaikka olisi hoitanut tilanteen niin että kaikille olisi jäänyt hyvä mieli. Kun jotkut tykkää mitata ihan kaiken rahassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
K-kauppias arvioi Mikan työpanoksen alisuoriutumisksi. Mikä tässä on nyt niin vaikeaa ymmärtää?
K-kauppiaalla ei ollut mitään tietoa tai kokemusta Mikan työpanoksesta. Hän oli vain ennakkoluuloinen ja syrjivä kehitysvammaista työntekijää kohtaan.
Ei se noin mennyt. Siellä oli pullonpalautuspiste uusittu ja näin se avotyötoimintatarve siihen hommaan lakkasi.
Se Mika oli siellä vielä uusimisen jälkeen. Ja jotain hommaa olisi varmasti keksitty mitä tehdä. Turha valkopestä tätä asenteellista kauppiasta. Keskokin on muuten eri mieltä kanssasi.
Vierailija kirjoitti:
Käski ja käski. Itse toivoisin että hän saisi jostain muualta tarjouksen... Eikä menisi siis sinne mistä jo potkittiin ulos!
Toivottavasti joku haluaa hänet työsuhteeseen. Avotyötoiminta on jotenkin tehotonta ollut, kun se ei johtanut työsuhteeseen. Sehän on työllistymistä edistävä se avotyötoiminta. Eipä näköjään edistänyt kun ei työllistymistä tapahtunut 19 vuoteen.
No niin, nyt tuli Mikan kanssa työskennelleen painava sana mukaan keskusteluun, hienoa!
Voisin kuitenkin lyödä vetoa että kohta paukkaa joku uhoamaan että anonyymina kuka tahansa voi väittää olevansa ihan kuka vain mutta uskon että Mikan puoltaja on aito.