Reservin miehistön ikäraja nousee 50:stä vuodesta 65:een vuoteen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näiden yli-ikäisten vouhottajien anti (ja kohtalo) olisi todennäköisesti samaa luokkaa kuin Talvisota-elokuvan Yllillä:  ei kiinnosta harjoitella ("eikös se tämä harjoitus koske Ylliä ollenkaan?"), pasca kunto eli ei jaksa pysyä porukassa ("annas kun mää ratsastan tolla sun hevosella vähäsen matkaa"), yleinen kurittomuus (tehdään tulet, vaikka alik kieltää), kova uho ("ujeltavat menee aina ohi") jne.

Ja kaiken tämän jälkeen ekassa taistelussa heti alussa sirpale päähän ja game over.

 

Toi tulen tekeminen on muuten hyvä verrokki nykyaikaan.  Alikersantti huomauttaa heti että lentsikasta näkyy kauas tulet, jota Ylli ei osaa lainkaan ajatella koska 1918 ei lentsikat juuri sisällissodassa vaivanneet, eli aivan vieras juttu hänelle. Tottakai sitten jäkittää viisaammalleen vastaan Kyl mää kuulu

Kyllä 90-luvun lopulla jo puhuttiin droneista taistelukentällä - mutta niitä kuviteltiin vain tarkkailuun. Ei silloin taidettu vielä laittaa droneihin aseita kiinni? 

Tähysty on edelleen tänä päivänä tärkein dronejen käyttötarkoitus. Käsikranaattien pudottelu ilmasta on lähinnä paremman puutteesta keksitty keino. Todellisuudessa tykistökeskitys havaittuun vihollisen sijaintiin on tehokaampi keino. Mutta se edellyttää tykiston olemassoloa. Suomella on länsisen Euroopan ylivoimaisesti suurin tykistö. Joten dronejen käyttö tähystykseen on luonnollisesti hyvä idea. Tykistö pudottaa vihollisen niskaan muutamassa minuutissa tuhat kiloa kranaatteja.

Miksi tästä ketjusta katoaa asiallisia viestejä? Ne, jotka eivät kestä avointa kriittistä keskustelua, jollaista saa käydä vapaassa maassa, voivat toivottaa venäläiset vapauttajat tervetulleiksi, koska saavat sillä tavalla mieleisensä yhteiskunnan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Näistä varusteista Suomessa on valtava pula. Suurin osa joukoista on varustettu teräskypärällä, eikä suojaliiveistä ole tietoakaan."

Mahtaako nykyään teräskypäriä löytyä muualta kuin museosta. Komposiittikypärä on korvannut ne jo viime vuosituhannen puolella. Tosin Puolustusvoimat tuntien ne vanhat teräskypärät on silti jemmattu jonnekin vuoren sisälle pahan päivän varalle. Eihän sitä koskaan tiedä jos vaikka tarvitaan. Samoin suojaliivit alkaa nykyisin olemaan tosi yleinen varuste. Jos vain yhtään on sen luonteinen tehtävä missä niistä aidosti on hyötyä. 

Ja onhan meillä suuri joukko liittolaisia. Jokaisen taistelijan perusvarusteita on kaikista helpointa saada avustuksena. Kun mietit vaikka sitä, että Ukrainan armeija on varustettu lähes pelkästään sodan aikana saaduilla varusteilla. Meillä sentään on varastoissa runsaasti omasta takaa materiaalia.

PV on museo monilta osin, mitä tulee varusteisiin. Voit ihan vapaasti uskoa tai olla uskomatta, mutta varmaa on että useimmilta reserviläisiltä pääsisi itku kun näkevät mitä linjastolta lyötäisiin kovassa paikassa matkaan. Teräskypärä, remmitetsari m/61, kumisaappaat ja ddr tai kiina-rynkky on todellisuus useimpien kohdalla. Suojaliiveja ei ole kuin pienen pienelle porukalle. Varusmiespalvelus ja propagandakuvat vääristävät todellisuuden. Edes kertauksissa ei useinmiten kehdata kaivaa luolista sitä todellista sodanajan varustusta, vaan annetaan samat kuin varusmiehillekin (joilla varustus on nykyään hyvä; se vähä mitä sitä siis on).

Ihan kuten minkä tahansa muun maan armeijassa. Ei edes amerikkalaisilla ole jakaa uudenkarheaa materiaalia jokaiselle sotilaalle. Ihmeellinen ajatus tuo, että millään armeijalla ikinä maailmassan olisi ollut uusia viimeisen päälle varusteita sadoille tuhansille sotilaille. Etenkään valmiina varastossa odottamassa. Ei tietenkään ole.

Ne kiinalaiset Norinco rynnäkkökiväärit taisi päätyä jo sulatusuuniin. Itäsaksalaista varmaan vielä joku saisi aseeksi. Tosin ihan soivia pelejä nekin. Kyllä sillä ammuttu kuula kipeää tekee. Täysin riittävän hyvä ase kaukana rintaman takana toimiville joukoille. 

"Ihan kuten minkä tahansa muun maan armeijassa. Ei edes amerikkalaisilla ole jakaa uudenkarheaa materiaalia jokaiselle sotilaalle. Ihmeellinen ajatus tuo, että millään armeijalla ikinä maailmassan olisi ollut uusia viimeisen päälle varusteita sadoille tuhansille sotilaille. Etenkään valmiina varastossa odottamassa. Ei tietenkään ole."

Suomeksi: Suomessa on miljoona-armeija todellakin vain paperilla. Vähän sama kuin esitellään ulkomaiselle toimittajille ja valtionpäämiehille suomalaisia väestönsuojia - ei niitäkään ole joka paikkakunnalla.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku selittää kun 50 v miehet tarvitsee suurin osa jo silmälasit miten ne päässä juostaan rintamalla? 

Laitat linssit kengänpohjiin ja juokset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiukassa paikassa se on poijjaat sillä lailla, että ikäukkokin lyödään etulinjalle tykinruuaksi. Todella kyseenalainen muutos, koska mieskin on iskevimmässä kunnossa samanikäisenä kuin mihin ikävuosiin huippu-urheilu ajoittuu.

Mieluummin kuolee etulinjassa taistellen kuin siviiliuhrina, Venäjä tappaa kaikki miespuoliset siviilit jotka tulee vastaan

Se on sinulle se ja sama miten kuolet: jossakin kuramontussa dronen uhrina näkemättä vihollista kertaakaan vai kotona sohvalla istuen kun ohjus posahtaa.

Kannattaa jättää nuo tunnepuolen höpinät satukirjoihin. Todellisuus on raaka ja irstas, sodan rivo kuolemannaama ei ole sama asia kuin Vänrikki Stoolin tarinat.

Perus

Naisiahan voi millään pakottaa mihinkään. Vaan ennemmin laitetaan papparaiset sotaan.

Vierailija kirjoitti:

Vaihdevuosi-ikäisenä naisena musta ei ainakaan olisi tuolla mitään hyötyä. Haittaa vaan. Siviilipuolella voisin olla jotenkin hyödyksikin. Hyvin paljon erilaisia kremppoja,alkaa olla tässä iässä, kai sitä miehilläkin. 

Nimenomaan teet minkä pystyt siellä missä pystyt. Enempää ei vaadita.

Vierailija kirjoitti:

"Näistä varusteista Suomessa on valtava pula. Suurin osa joukoista on varustettu teräskypärällä, eikä suojaliiveistä ole tietoakaan."

Mahtaako nykyään teräskypäriä löytyä muualta kuin museosta. Komposiittikypärä on korvannut ne jo viime vuosituhannen puolella. Tosin Puolustusvoimat tuntien ne vanhat teräskypärät on silti jemmattu jonnekin vuoren sisälle pahan päivän varalle. Eihän sitä koskaan tiedä jos vaikka tarvitaan. Samoin suojaliivit alkaa nykyisin olemaan tosi yleinen varuste. Jos vain yhtään on sen luonteinen tehtävä missä niistä aidosti on hyötyä. 

Ja onhan meillä suuri joukko liittolaisia. Jokaisen taistelijan perusvarusteita on kaikista helpointa saada avustuksena. Kun mietit vaikka sitä, että Ukrainan armeija on varustettu lähes pelkästään sodan aikana saaduilla varusteilla. Meillä sentään on varastoissa runsaasti omasta takaa materiaalia.

Siinä tilanteessa missä pitää valita onko pahan päivän varalle jemmattu teräskypärä vai ei kypärää ollenkaan, luultavasti aika moni kuitenkin valitsee teräskypärän.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku selittää kun 50 v miehet tarvitsee suurin osa jo silmälasit miten ne päässä juostaan rintamalla? 

Suomen puolustusvoimat käyttää ballistisia suojalaseja, kuten esimerkiksi ESS (Eye Safety Systems) merkin valmistamia laseja, jotka täyttävät Yhdysvaltain armeijan standardit. Nämä suojalasit on suunniteltu suojaamaan korkeanopeuksisilta ammuksiltä, sirpaleilta ja muilta ballistisilta uhkilta tarjoten korkeamman tason silmäsuojausta tavanomaisiin suojalaseihin verrattuna, ja niitä käytetään sotilas- ja lainvalvontatehtävissä. 

Paljon parempi olisi velvoittaa 20-40 vuotiaat naiset osallistumaan. Enemmän niistä olisi hyötyä rintamalla kuin 50-65 ikäisistä ukoista. Reservin kokokin kasvaisi. Mutta eihän se käy koska?

Mielestäni Puolustusvoimien pitäisi ennemmin kiristää asepalveluksesta vapautettavien kriteerejä. Vain 60 prosenttia miesikäluokasta suorittaa palveluksen. Luku pitäisi saada edes ysärin lukemiin, eli 75:een prosenttiin. 15 pinnaa lisää tekisi heti jokusen tuhatta nuorta miestä. Lihavuus tai pienet masennukset ei ole mikään vapautuksen syy. Itsekin olin 110 kiloinen läski kun menin armeijaan, pois kun pääsin niin alle 90 kiloa. Hyvin meni vaikka vähän tuotti aluksi tuskaa.

Ei me mitään pappoja tuonne tarvita. Niistä ei tosiaan ole siinä kunnossa juuri kukaan että pärjäisi. Ne jotka on, on varmaankin jo sijoitettu. Miehistölle tuo ikä on kuitenkin liian korkea.

Joten armeijan kannattaa alkaa ottaa niitä miehiä tiukemmin riviin, kiristää vapautuksen ehtoja (esim kahden viikon pakollinen harkinta-aika, jolloin kasarmilta ei saisi poistua), sivariin siirrossa sama. Jne. 

Ettö mielummin 64-vuotiaat papatkinko ku 25-vuotiaat ampumahiihdon olympiamitalistinaiset

Vierailija kirjoitti:

Paljon parempi olisi velvoittaa 20-40 vuotiaat naiset osallistumaan. Enemmän niistä olisi hyötyä rintamalla kuin 50-65 ikäisistä ukoista. Reservin kokokin kasvaisi. Mutta eihän se käy koska?

Koska miehet ovat äänekkäästi vastaan suunnilleen kaikessa mikä liittyy naisten maanpuolustukseen.

Vierailija kirjoitti:

"havaittuun vihollisen sijaintiin on tehokaampi keino. Mutta se edellyttää tykiston olemassoloa. Suomella on länsisen Euroopan ylivoimaisesti suurin tykistö. Joten dronejen käyttö tähystykseen on luonnollisesti hyvä idea. Tykistö pudottaa vihollisen niskaan muutamassa minuutissa tuhat kiloa kranaatteja."

Mut on siinäkin yks surku. Oma luutnanttini sanoi metässä ollessamme et tykkimiehen ikä akuutissa vaiheessa on 30 sekunttia.

Höpö höpö, tuo taisi olla tykistön tulenjohtajan laskennallinen elämä II maailmansodassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Näistä varusteista Suomessa on valtava pula. Suurin osa joukoista on varustettu teräskypärällä, eikä suojaliiveistä ole tietoakaan."

Mahtaako nykyään teräskypäriä löytyä muualta kuin museosta. Komposiittikypärä on korvannut ne jo viime vuosituhannen puolella. Tosin Puolustusvoimat tuntien ne vanhat teräskypärät on silti jemmattu jonnekin vuoren sisälle pahan päivän varalle. Eihän sitä koskaan tiedä jos vaikka tarvitaan. Samoin suojaliivit alkaa nykyisin olemaan tosi yleinen varuste. Jos vain yhtään on sen luonteinen tehtävä missä niistä aidosti on hyötyä. 

Ja onhan meillä suuri joukko liittolaisia. Jokaisen taistelijan perusvarusteita on kaikista helpointa saada avustuksena. Kun mietit vaikka sitä, että Ukrainan armeija on varustettu lähes pelkästään sodan aikana saaduilla varusteilla. Meillä sentään on varastoissa runsaasti omasta takaa materiaalia.

Siinä tilanteessa missä pitää valita onko pahan päivän varalle jemmattu teräskypärä vai ei kypärää ollenkaan, luultavasti aika moni kuitenkin valitsee teräskypärän.

Aivan - Ei teräskypärät tai vanhat rynnäkkökiväärit huonoja varusteita ole. Nykyisin on vain olemassa parempia. 

Käytännössä varmasti harvinaisia tilanteet joissa teräskypärä ei riitä suojaamaan, mutta komposiittikypärä olisi suojannut.

Kyllä 90-luvun lopulla jo puhuttiin droneista taistelukentällä - mutta niitä kuviteltiin vain tarkkailuun. Ei silloin taidettu vielä laittaa droneihin aseita kiinni? 

Kävin itse 1997 jääkärikomppaniassa. Droneista ei puhunut kukaan, helikoptereista  sen sijaan paljonkin ja niiltä piilottelua ja aika alkeellista torjuntaa (tuliryöppy rynkyillä ja kookoolla). Ei oikein vakuuttanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon parempi olisi velvoittaa 20-40 vuotiaat naiset osallistumaan. Enemmän niistä olisi hyötyä rintamalla kuin 50-65 ikäisistä ukoista. Reservin kokokin kasvaisi. Mutta eihän se käy koska?

Koska miehet ovat äänekkäästi vastaan suunnilleen kaikessa mikä liittyy naisten maanpuolustukseen.

Missä?

Vierailija kirjoitti:

Miksi tästä ketjusta katoaa asiallisia viestejä? Ne, jotka eivät kestä avointa kriittistä keskustelua, jollaista saa käydä vapaassa maassa, voivat toivottaa venäläiset vapauttajat tervetulleiksi, koska saavat sillä tavalla mieleisensä yhteiskunnan.

taitaa olla ne ryssssämieliset mitkä poistuu

Vierailija kirjoitti:

"havaittuun vihollisen sijaintiin on tehokaampi keino. Mutta se edellyttää tykiston olemassoloa. Suomella on länsisen Euroopan ylivoimaisesti suurin tykistö. Joten dronejen käyttö tähystykseen on luonnollisesti hyvä idea. Tykistö pudottaa vihollisen niskaan muutamassa minuutissa tuhat kiloa kranaatteja."

Mut on siinäkin yks surku. Oma luutnanttini sanoi metässä ollessamme et tykkimiehen ikä akuutissa vaiheessa on 30 sekunttia.

Venäläiset kenraalit sanoi, että Kiova on vallattu kolmessa päivässä. Niin se vaan jatkuu neljättä vuotta sekin yritys.