Lue keskustelun säännöt.
Reservin miehistön ikäraja nousee 50:stä vuodesta 65:een vuoteen
28.08.2025 |
Kommentit (769)
Jos miesikäluokka on noin 30 tuhatta vuodessa ja siitä 40 prosenttia ei suorita armeijaa niin se tekee 12 tuhatta miestä, eli vajaan divisioonan. Olisiko järkevämpi kiinnittää tähän asiaan huomiota ja pitää pojat tiukemmin palveluksessa kuten ennen vanhaan sen sijaan että aletaan luomaan iskuryhmiä joistakin 58-vuotiaista läskimahoista jotka ei ole kerranneet 40:een vuoteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihaltavalla nopeudella säädetään tämä, todellinen tasa-arvo ongelma eli naisten vapaaehtoinen asepalvelus ei edelleenkään etene?
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä naton idea vai mistä tämä aivopieru tullut?
Aivopieru? Varmistaa erikoisosaamisella varustetut ihmiset erikoistehtäviin on aivopieru? Mahdollisuus saada vanhemmat ikäluokat vapauttamaan nuorempia taistelutehtäviin on aivopieru?
Vierailija kirjoitti:
Ihaltavalla nopeudella säädetään tämä, todellinen tasa-arvo ongelma eli naisten vapaaehtoinen asepalvelus ei edelleenkään etene?
Asiaa koskevan kansalaisaloitteen allekirjoitti 3400 henkeä, olitko sinä yksi heistä?
Vierailija kirjoitti:
Jos miesikäluokka on noin 30 tuhatta vuodessa ja siitä 40 prosenttia ei suorita armeijaa niin se tekee 12 tuhatta miestä, eli vajaan divisioonan. Olisiko järkevämpi kiinnittää tähän asiaan huomiota ja pitää pojat tiukemmin palveluksessa kuten ennen vanhaan sen sijaan että aletaan luomaan iskuryhmiä joistakin 58-vuotiaista läskimahoista jotka ei ole kerranneet 40:een vuoteen.
Hyvä kompromissi voisi olla nostaa palvelusikää vaikka viidellä vuodella ja sen lisäksi tiukentaa huomiota siihen, ettei vapautuksia jaettaisi niin helpolla.
Koska se on aivan selvä, että ainakin jonkin verran ikää voisi hivuttaa ylöspäin. Ihan puhtaasti sen takia koska ihmiset elävät nykyisin pidempään ja ovat paremmassa kunnossa kuin joskus sata vuotta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä naton idea vai mistä tämä aivopieru tullut?
Miksi puolustusliiton jäsenyydellä olisi tämän asian kanssa mitään tekemistä? Muutenkin typerä ajatus koska Suomen armeija on miesvahvuudeltaan yksi Euroopan suurimmista. On aika monta maata ennen Suomea joiden pitäisi laittaa asiat kuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihaltavalla nopeudella säädetään tämä, todellinen tasa-arvo ongelma eli naisten vapaaehtoinen asepalvelus ei edelleenkään etene?
Asiaa koskevan kansalaisaloitteen allekirjoitti 3400 henkeä, olitko sinä yksi heistä?
En ole huomannut että reservin ikärajan nosto johtui kansalaisaloitteesta. Eli lakeja voidaan ilmeisesti säätää ilmankin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ihan kuten minkä tahansa muun maan armeijassa. Ei edes amerikkalaisilla ole jakaa uudenkarheaa materiaalia jokaiselle sotilaalle. Ihmeellinen ajatus tuo, että millään armeijalla ikinä maailmassan olisi ollut uusia viimeisen päälle varusteita sadoille tuhansille sotilaille. Etenkään valmiina varastossa odottamassa. Ei tietenkään ole."
Suomeksi: Suomessa on miljoona-armeija todellakin vain paperilla. Vähän sama kuin esitellään ulkomaiselle toimittajille ja valtionpäämiehille suomalaisia väestönsuojia - ei niitäkään ole joka paikkakunnalla.
Eihän Suomessa ole mitään miljoona-armeijaa millään paperilla. Armeijan koko on alle kolmesataa tuhatta. Reserviläisiä joita voidaan tuohon armeijaan sijoittaa, on se lähemmäs miljoona. Siis joka kolmannelle löytyy tehtävä, kaksi kolmannesta ei kuulu kokoonpanoon ja osa heistä voidaan tarvittaessa sitten ottaa täydennyksenä tappioita korvaamaan.
Väestönsuojat on siellä missä väestö. Hittoako niitä jossain peräkorvessa olisikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihaltavalla nopeudella säädetään tämä, todellinen tasa-arvo ongelma eli naisten vapaaehtoinen asepalvelus ei edelleenkään etene?
Asiaa koskevan kansalaisaloitteen allekirjoitti 3400 henkeä, olitko sinä yksi heistä?
En ole huomannut että reservin ikärajan nosto johtui kansalaisaloitteesta. Eli lakeja voidaan ilmeisesti säätää ilmankin?
Naisten asevelvollisuutta ajettii Varusmiesliiton tekemällä kansalaisaloitteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Näistä varusteista Suomessa on valtava pula. Suurin osa joukoista on varustettu teräskypärällä, eikä suojaliiveistä ole tietoakaan."
Mahtaako nykyään teräskypäriä löytyä muualta kuin museosta. Komposiittikypärä on korvannut ne jo viime vuosituhannen puolella. Tosin Puolustusvoimat tuntien ne vanhat teräskypärät on silti jemmattu jonnekin vuoren sisälle pahan päivän varalle. Eihän sitä koskaan tiedä jos vaikka tarvitaan. Samoin suojaliivit alkaa nykyisin olemaan tosi yleinen varuste. Jos vain yhtään on sen luonteinen tehtävä missä niistä aidosti on hyötyä.
Ja onhan meillä suuri joukko liittolaisia. Jokaisen taistelijan perusvarusteita on kaikista helpointa saada avustuksena. Kun mietit vaikka sitä, että Ukrainan armeija on varustettu lähes pelkästään sodan aikana saaduilla varusteilla. Meillä sentään on varastoi
"Käytännössä varmasti harvinaisia tilanteet joissa teräskypärä ei riitä suojaamaan, mutta komposiittikypärä olisi suojannut."
Ei ole, kyllä niillä on valtava ero suojausarvossa. Komposiittikypärä suojaa jopa 9mm konepistoolin luodeilta. Teräskypärästä menee läpi pistoolikin että heilahtaa. Siitä voi päätellä miten paljon paremmin komposiitti pysäyttää ne tärkeimmät, eli sirpaleet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ihan kuten minkä tahansa muun maan armeijassa. Ei edes amerikkalaisilla ole jakaa uudenkarheaa materiaalia jokaiselle sotilaalle. Ihmeellinen ajatus tuo, että millään armeijalla ikinä maailmassan olisi ollut uusia viimeisen päälle varusteita sadoille tuhansille sotilaille. Etenkään valmiina varastossa odottamassa. Ei tietenkään ole."
Suomeksi: Suomessa on miljoona-armeija todellakin vain paperilla. Vähän sama kuin esitellään ulkomaiselle toimittajille ja valtionpäämiehille suomalaisia väestönsuojia - ei niitäkään ole joka paikkakunnalla.
Eihän Suomessa ole mitään miljoona-armeijaa millään paperilla. Armeijan koko on alle kolmesataa tuhatta. Reserviläisiä joita voidaan tuohon armeijaan sijoittaa, on se lähemmäs miljoona. Siis joka kolmannelle löytyy tehtävä, kaksi kolmannesta ei kuulu kokoonpanoon ja osa heistä voidaan tarvittaessa sitten ottaa täydennyksenä tappioita korvaamaan.
Väestönsuojat on siellä missä väestö. Hittoako niitä jossain peräkorvessa olisikaan.
Suomessa on paljon monen tuhannen asukkaan taajamia, joissa ei ole ensimmäistäkään yleistä väestönsuojaa. Tämä voisi olla sotatilanteessa vakava ongelma, mutta tietysti Helsinki-keskeissä maailmankuvassa vaikea asia hahmotettavaksi.
Niin, ja sotatilanteessa Suomen riisuttu ja keskitetty sairaalaverkko olisi tietysti vielä suurempi ongelma. Gazassakin taitaa uutisten perusteella olla enemmän sairaaloita per nuppi kuin Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole, kyllä niillä on valtava ero suojausarvossa. Komposiittikypärä suojaa jopa 9mm konepistoolin luodeilta. Teräskypärästä menee läpi pistoolikin että heilahtaa. Siitä voi päätellä miten paljon paremmin komposiitti pysäyttää ne tärkeimmät, eli sirpaleet.
Itse asiassa sitä ei voi oikein päätellä. Sirpale ja luoti ovat hyvin erilaisia projektiilejä. Läpäisy erilaisista materiaaleista poikkeaa jonkin verran materiaalin tyypin mukaan. Esimerkiksi terävä miekka menee läpi komposiitista kuin veitsi voihin mutta teräs varsin ohuenakin pysäyttää sen. Oleellisinta on kuitenkin energia ja sen säilyminen. Sirpaleells sen yleensä pienen painon vuoksi energia on pienempi ja se riippuu voimakkaasti räjähdyksen etäisyydestä. Ammukset luoti säilyttää suuren osan isosta energiastaan kaukaakin. Kun FMJ läpäisee kypärän, sen energiasta on yhä merkittävä osa jäljellä ja se läpäisee luultavasti myös pään. Sirpale taas luovuttaa käytännössä kaiken energiansa kypärän osumapisteeseen tai ainakin huomattavan paljon jos meneekin läpi, muodonmuutoksinakin. Ison pommin sirpale läheltä toki voi olla luodin veroinen ja sitten peli on selvä, mutta tilastollisesti suurin osa sirpaleista tulee kauempaa matalaenergisempinä, jolloin suoja pysäyttää ne vaikka muutoin olisivat vakavasti vammauttavia ilman suojaa.
Tietenkin parempi on aina parempi koska suoja on laajempi ja useammassa tilanteessa, mutta ei se huonompi suoja silti turha ole. Sirpsleissa tai luodeissa ei ole oikeastaan mitään olennaista muutosta sataan vuoteen ja esim. ww2 kyllä osoitti viimeistään että peltikypärä on tosi hyvä kapine ja kannattaa aina olla päässä. Huvikseen sellaista ei kukaan käyttäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ihan kuten minkä tahansa muun maan armeijassa. Ei edes amerikkalaisilla ole jakaa uudenkarheaa materiaalia jokaiselle sotilaalle. Ihmeellinen ajatus tuo, että millään armeijalla ikinä maailmassan olisi ollut uusia viimeisen päälle varusteita sadoille tuhansille sotilaille. Etenkään valmiina varastossa odottamassa. Ei tietenkään ole."
Suomeksi: Suomessa on miljoona-armeija todellakin vain paperilla. Vähän sama kuin esitellään ulkomaiselle toimittajille ja valtionpäämiehille suomalaisia väestönsuojia - ei niitäkään ole joka paikkakunnalla.
Eihän Suomessa ole mitään miljoona-armeijaa millään paperilla. Armeijan koko on alle kolmesataa tuhatta. Reserviläisiä joita voidaan tuohon armeijaan sijoittaa, on se lähemmäs miljoona. Siis joka kolmannelle löytyy tehtävä, kaksi kolmannesta ei kuulu kokoonpanoon ja osa heistä
Suomessa on paljon monen tuhannen asukkaan taajamia, joissa ei ole ensimmäistäkään yleistä väestönsuojaa. Tämä voisi olla sotatilanteessa vakava ongelma, mutta tietysti Helsinki-keskeissä maailmankuvassa vaikea asia hahmotettavaksi.
Buohaha, vai ei yhtään väestönsuojaa, no mitäpä te I g o rit Suomen asioista oikeasti tietäisitte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tähän jos lisää Naton ilmoituksen et liikkeelle pano kestää 2 - 3 kuukautta niin aika rikki ollaan ennenkuin se Nato on Suomessa.
Sehän on oikein sopiva aikaikkuna. Ei se pyc cä sen nopeammin hyökkäysarmeijaa kokoa rajan taakse.
Suomi pystyttää omansa viikoissa koko mittaan, joku jatkuva valmius on tietenkin koko ajan.
Nato on täällä jo varttitunnissa, sen verran kestää naapurimaiden tukikohdista lentää hävittäjällä alueelle. Laivasto on vuorokaudessa ja Itämerellä NATOn laivasto on täysin ylivoimainen pyc cään verrattuna. Käytännössä pyc cän merivoimilla on aikaa vuorokausi, sitten niitä ei ole.
Naton joka maalla on myös nopean valmiuden joukkoja jotka vaikka lomalta hälyytettynä ovat Suomessa päivissä tai viikossa. Tärkeimpänä tietenkin JEF-joukot lähimmiltä liittolaisilta. Ruotsin pieni mutta pippurinen maavoimat siirtyy myös nopeasti taistelualueelle, se on ihan testattukin toimivaksi.
Turpaan tulee että tärähtää.
Mitä tuolla ylempänä joku riekkuu propagandasta? Esim. Jyväskylässä ja koko Keski-Suomessa ei ole ensimmäistäkään yleistä väestönsuojaa, ja se on kerrottu ihan lehdissäkin. Että tällaista varautumista. Kannattaisi ottaa asioista selvää eikä tuudittautua ruusunpunaisiin unelmiin.
65-v kantasuomalaiset poteroissa kun 610000 vieraskielistä juhlii kela gold vinkuen, voivat vaikka lähteä lomamatkalle kotimaahansa
tulikos taas nyt se aloittelijan moka. mitä sitten velvillä tekee jos sellainen tulee? soppatykillä ampuu sitten lentäviä munkkidroneja kuten ufoja konsanaan?
munkkeja pakkiin nyt!
Vierailija kirjoitti:
Eikös se ole 60 vuotta nykyään?
Eikö sinulla ole Googlea ? ? ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miesikäluokka on noin 30 tuhatta vuodessa ja siitä 40 prosenttia ei suorita armeijaa niin se tekee 12 tuhatta miestä, eli vajaan divisioonan. Olisiko järkevämpi kiinnittää tähän asiaan huomiota ja pitää pojat tiukemmin palveluksessa kuten ennen vanhaan sen sijaan että aletaan luomaan iskuryhmiä joistakin 58-vuotiaista läskimahoista jotka ei ole kerranneet 40:een vuoteen.
Olisiko jo palkka-armeijan aika? Ukrainan sota osoittaa, että asevelvollisilla ei voiteta sotia mutta ei myöskään ajeta hyökkääjää maasta pois.
Miten hyvin Ukraina pärjäisi jos niillä olisi vain 20 000 miehen palkka armeija? Kylmä totuus on, ettei Ukrainaa olisi enää olemaassa siinä skenaariosssa. On välttämätöntä olla riittävästi sotilaita. Suomelle suuri asevelvollisuusarmeija on välttämättön.
Tositilateessa jopa ensimmäisen maailmansodan aikaiset konekiväärit tekevät pahaa jälkeä, toisen maailmansodan aseista puhumattakaan. Sille nauretaan kun Venäjä kaivaa jostain museosta ikivanhoja tankkeja, mutta pelkän rynnäkkökiväärin kanssa heiluvaa puolustajaa vastaan nekin ovat aika pirullisia vehkeitä.