Reservin miehistön ikäraja nousee 50:stä vuodesta 65:een vuoteen

Pähkinänkuoressa: Suomella ei ole tarpeeksi varusteita, puolustaudutaan ylivoimaista vihollista vastaan, armeija on joka tapauksessa liian pieni eli sotimaan lähtee keski-ikäiset ukot, liikkuminen suoritetaan liian vähillä siviiliautoilla... Kuulostaa kovasti siltä Ukrainan ympäristöltä, missä suomalaiset varusmiespalveluksen suorittaneet ovat pärjänneet oikein hyvin. Ja mihin he ovat pitäneet Suomessa saamaansa koulutusta paljon parempana kuin Ukrainan armeijan vastaavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kriittisimpänä ajoneuvot (valtaosa pakko-otetaan siviilistä, eli maastoliikkuvuus jne. umpisurkea, sopivuus niin ja niin ja huollon kannalta kalustokirjo karmea)"

Ei se niin hääviä ole tuolla itänaapurin puolella sen paremmin. Ukrainassa ajelevat kiinalaisilla mopoautoilla ja skoottereilla. Vanhat ladat ja pakettiautot näyttää myös uutiskuvien perusteella olevan pääasiallista kuljetuskalustoa.

Meillä on vielä iso kotikenttäetu puolellamme puolustustaistelua käyvänä maana. Logistiikka on aina hyökkääjälle paljon isompi ongelma.

Vähän hupaisaa että samassa vastauksessa naureskellaan Venäjän golf-kärryille, mutta tehdään Suomen vastaavasta tilanteesta joku etulyöntiasema  Ollaanko niin hyviä että voidaan antaa oikein tasoitusta olemalla mahdollisimman huonosti varustautunut ja kaivamalla ne samat ikäloput ja raihnaiset sinne rintamalle kärvistelemä

Tottakai ihannetilanteessa meillä olisi kymmeniä tuhansia uusia maastokuorma-autoja, tuhat panssarivaunua, rynnäkkövaunuja niin pirusti...

Todellisuudessa armeija sotii sillä mitä on. Ei sillä mitä kenraalit päiväunilla haaveilee, että olisi. Aina voisi olla enemmän ja parempaa.

Vierailija kirjoitti:

Puutetta on ihan joka alueella ja kaikilla tasoilla. Kriittisimpänä ajoneuvot (valtaosa pakko-otetaan siviilistä, eli maastoliikkuvuus jne. umpisurkea, sopivuus niin ja niin ja huollon kannalta kalustokirjo karmea), pimeänäkölaitteet ja suojavarusteet.  

Pimeänäköä ja suojavarusteita ei riitä määrässä eikä laadussa jokaiselle sotilaalle suoraan varastoista. Toki ei tarvikaan. Suurin osa joukoista ei juuri ole taistelukosketuksien osapuolena. Toisaalta dronejen kanssa kaikki henkkoht suojat ovat yhtä tyhjän kanssa.

Ajoneuvot taas eivät ole mikään ongelma. Toisin kuin teillä siellä Siperian liepeillä, Suomen tieverkko on hyvä, tiheä ja kattava. Mitään tarvetta maastoon ei ole. Täällä on metsäteitä jotka ovat rekalla ajettavia niin että kilsaa kauemmas tiestä on mahdoton päästä Etelä-Suomessa. Siviiliautojen huolto toimii oikein hyvin ja merkkien moninaisuus vaan lisää systeemin resilienssiä häiriöitä vastaan. Sopivuus tehtäväänsä on erittäin hyvä. Pääasiallinen käyttö on logistiikka, materiaalikuljetukset, ja siihen siviiliajoneuvot on suunniteltu. Tykkien vetolaitteet ja sotavalot yms asennetaan sarjatyönä nopeasti.

Voisiko joku selittää kun 50 v miehet tarvitsee suurin osa jo silmälasit miten ne päässä juostaan rintamalla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näiden yli-ikäisten vouhottajien anti (ja kohtalo) olisi todennäköisesti samaa luokkaa kuin Talvisota-elokuvan Yllillä:  ei kiinnosta harjoitella ("eikös se tämä harjoitus koske Ylliä ollenkaan?"), pasca kunto eli ei jaksa pysyä porukassa ("annas kun mää ratsastan tolla sun hevosella vähäsen matkaa"), yleinen kurittomuus (tehdään tulet, vaikka alik kieltää), kova uho ("ujeltavat menee aina ohi") jne.

Ja kaiken tämän jälkeen ekassa taistelussa heti alussa sirpale päähän ja game over.

 

Toi tulen tekeminen on muuten hyvä verrokki nykyaikaan.  Alikersantti huomauttaa heti että lentsikasta näkyy kauas tulet, jota Ylli ei osaa lainkaan ajatella koska 1918 ei lentsikat juuri sisällissodassa vaivanneet, eli aivan vieras juttu hänelle. Tottakai sitten jäkittää viisaammalleen vastaan Kyl mää kuulu tiiän-tyylillään.

Tv-sarjaversiossahan

Kyllä 90-luvun lopulla jo puhuttiin droneista taistelukentällä - mutta niitä kuviteltiin vain tarkkailuun. Ei silloin taidettu vielä laittaa droneihin aseita kiinni? 

Vierailija kirjoitti:

Ikämiesten rintamalle määräämistä ei kyllä voi puolustaa millään faktalla. Fysiikka useimmilla heikko/olematon verrattuna parikymppisiin nuorukaisiin. Jälkimmäiset ne sotivat suomen puolesta ennenkin.

Ja kukahan ikämiehiä on edes ollut rintamalle määräämässä?

Vierailija kirjoitti:

Ikämiesten rintamalle määräämistä ei kyllä voi puolustaa millään faktalla. Fysiikka useimmilla heikko/olematon verrattuna parikymppisiin nuorukaisiin. Jälkimmäiset ne sotivat suomen puolesta ennenkin.

Jep. Voisko tuo johtua ihan yksinkertaisesti siitä että pv valmistautuu jo ennalta reservin määrän tulevaan romahdukseen, kun ikäluokat pienenee jatkuvasti ja entistä harvempi suorittaa edes palveluksen?   Vielä 90-luvulla yli 80% kävi palveluksen loppuun.  Nykyisin noin 60%. Ikäluokkien koossa on kaikenlisäksi jo nyt ero, ja tulevaisuudessa se vain kasvaa. Reservistä katoaa lähivuosina porukkaa 10000 per vuosi enemmän kuin sinne koulutetaan ihan jo pelkän luontaisen poistuman vuoksi.

Siksi halutaan pitkittää "työuraa" tässäkin asiassa, samoin kuin työelämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikämiesten rintamalle määräämistä ei kyllä voi puolustaa millään faktalla. Fysiikka useimmilla heikko/olematon verrattuna parikymppisiin nuorukaisiin. Jälkimmäiset ne sotivat suomen puolesta ennenkin.

Jep. Voisko tuo johtua ihan yksinkertaisesti siitä että pv valmistautuu jo ennalta reservin määrän tulevaan romahdukseen, kun ikäluokat pienenee jatkuvasti ja entistä harvempi suorittaa edes palveluksen?   Vielä 90-luvulla yli 80% kävi palveluksen loppuun.  Nykyisin noin 60%. Ikäluokkien koossa on kaikenlisäksi jo nyt ero, ja tulevaisuudessa se vain kasvaa. Reservistä katoaa lähivuosina porukkaa 10000 per vuosi enemmän kuin sinne koulutetaan ihan jo pelkän luontaisen poistuman vuoksi.

Siksi halutaan pitkittää "työuraa" tässäkin asiassa, samoin kuin työelämässä.

Tässä on vain se ristiriita, että työelämässä tapahtuvalle ikäsyrjinnälle ei tehdä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Ihmeen vähän on noussut asia esille. Kaikki tuntui jäävän sen Keskisarjan kohun alle. Sattumaako ajoitus siinäkin?

Sen oli tarkoitus peittää budjettiriihiäen yhteydessä nouseva kohu hallituksen aikaansaamasta lamasta ja nurinkurisista toimista, valtionvelan voimakkaasta kasvusta jne. 

Tämä jää sen alle myös.

Ymmärrättehän että ei sinne etulinjaan panna kuusvitosia. Tämän on vain tarkoitus saada Suomen armeija näyttämään isommalta. Tottakai moni it-ihminen tai lääkäri tai joku vastaava voidaan oikeasti ottaa hommiin jos hän on töissä ja siis työkuntoinen.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku selittää kun 50 v miehet tarvitsee suurin osa jo silmälasit miten ne päässä juostaan rintamalla? 

Pidetään lasit nenällä ja juostaan rintamalla. Ihan niin kuin nuoremmatkin likinäköiset. Tai sitten voi hankkia piilarit, ihan niin kuin nuoremmatkin likinäköiset. Ja ennen kuin kysyt miten piilareita huoleltaan etulinjassa, niin vastaan ettei mitenkään. Kuukausilinssejä voi pitää kuukauden putkeen ottamatta niitä välillä pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puutetta on ihan joka alueella ja kaikilla tasoilla. Kriittisimpänä ajoneuvot (valtaosa pakko-otetaan siviilistä, eli maastoliikkuvuus jne. umpisurkea, sopivuus niin ja niin ja huollon kannalta kalustokirjo karmea), pimeänäkölaitteet ja suojavarusteet.  

Pimeänäköä ja suojavarusteita ei riitä määrässä eikä laadussa jokaiselle sotilaalle suoraan varastoista. Toki ei tarvikaan. Suurin osa joukoista ei juuri ole taistelukosketuksien osapuolena. Toisaalta dronejen kanssa kaikki henkkoht suojat ovat yhtä tyhjän kanssa.

Ajoneuvot taas eivät ole mikään ongelma. Toisin kuin teillä siellä Siperian liepeillä, Suomen tieverkko on hyvä, tiheä ja kattava. Mitään tarvetta maastoon ei ole. Täällä on metsäteitä jotka ovat rekalla ajettavia niin että kilsaa kauemmas tiestä on mahdoton päästä Etelä-Suomessa. Siviiliautojen huolto toimii oikein hyvin ja merkkien monin

Ne metsäauto ja mökkitiet on kuravelliä kun niillä pyörii vähänkin isompi raskaan liikenteen ralli.  Pelkästään pataljoonan kokoisessa osastossa on lähes 100 ajoneuvoa jatkuvassa liikkeessä.  Jollain pulla-sisulla, pakulla tai jakeluautolla, joilla valtaosa SUomen SA-joukoista tullaan varustamaan,  on niillä totaalisen pulassa jo ilman kelirikkoaikojakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikämiesten rintamalle määräämistä ei kyllä voi puolustaa millään faktalla. Fysiikka useimmilla heikko/olematon verrattuna parikymppisiin nuorukaisiin. Jälkimmäiset ne sotivat suomen puolesta ennenkin.

Ja kukahan ikämiehiä on edes ollut rintamalle määräämässä?

Voi kuule,  pv:stä ei koskaan tiedä mitä keksivät.  Se sa-sijoituskone on täyttä lottoa turhan usein.  Juuri naureskeltiin kertauksissa (keski-ikä muuten 40+), jossa monella tehtävä oli sellainen josta ei ollut ikinä kuullutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puutetta on ihan joka alueella ja kaikilla tasoilla. Kriittisimpänä ajoneuvot (valtaosa pakko-otetaan siviilistä, eli maastoliikkuvuus jne. umpisurkea, sopivuus niin ja niin ja huollon kannalta kalustokirjo karmea), pimeänäkölaitteet ja suojavarusteet.  

Pimeänäköä ja suojavarusteita ei riitä määrässä eikä laadussa jokaiselle sotilaalle suoraan varastoista. Toki ei tarvikaan. Suurin osa joukoista ei juuri ole taistelukosketuksien osapuolena. Toisaalta dronejen kanssa kaikki henkkoht suojat ovat yhtä tyhjän kanssa.

Ajoneuvot taas eivät ole mikään ongelma. Toisin kuin teillä siellä Siperian liepeillä, Suomen tieverkko on hyvä, tiheä ja kattava. Mitään tarvetta maastoon ei ole. Täällä on metsäteitä jotka ovat rekalla ajettavia niin että kilsaa kauemmas tiestä on mahdoton päästä Etelä-Suomessa. Siviili

 

Lisäksi asiaa maastoon voi tulla hyvinkin nopeasti, kun nuo kapeat tieurat saa niskaansa sirotemiinoitukset.   "Mitään tarvetta maastoon ei ole"...  voi jösses 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näiden yli-ikäisten vouhottajien anti (ja kohtalo) olisi todennäköisesti samaa luokkaa kuin Talvisota-elokuvan Yllillä:  ei kiinnosta harjoitella ("eikös se tämä harjoitus koske Ylliä ollenkaan?"), pasca kunto eli ei jaksa pysyä porukassa ("annas kun mää ratsastan tolla sun hevosella vähäsen matkaa"), yleinen kurittomuus (tehdään tulet, vaikka alik kieltää), kova uho ("ujeltavat menee aina ohi") jne.

Ja kaiken tämän jälkeen ekassa taistelussa heti alussa sirpale päähän ja game over.

 

Toi tulen tekeminen on muuten hyvä verrokki nykyaikaan.  Alikersantti huomauttaa heti että lentsikasta näkyy kauas tulet, jota Ylli ei osaa lainkaan ajatella koska 1918 ei lentsikat juuri sisällissodassa vaivanneet, eli aivan vieras juttu hänelle. Tottakai sitten jäkittää viisaammalleen vastaan Kyl mää kuulu

 

Ei puhuttu edes it-joukoissa silloin, eikä kyseisen aselajin aapinen, it-miehen käsikirja, juurikaan käsitellyt asiaa.  Lennokkeja itsessään kyllä oli Suomessa käytössä mutta ne oli vain harjoitusmaaleina it-ammunnoissa.  

Ekat valvontalennokit taisi tulla suomeen joskus 2000-luvun alussa.  Israelilainen malli muistaakseni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puutetta on ihan joka alueella ja kaikilla tasoilla. Kriittisimpänä ajoneuvot (valtaosa pakko-otetaan siviilistä, eli maastoliikkuvuus jne. umpisurkea, sopivuus niin ja niin ja huollon kannalta kalustokirjo karmea), pimeänäkölaitteet ja suojavarusteet.  

Pimeänäköä ja suojavarusteita ei riitä määrässä eikä laadussa jokaiselle sotilaalle suoraan varastoista. Toki ei tarvikaan. Suurin osa joukoista ei juuri ole taistelukosketuksien osapuolena. Toisaalta dronejen kanssa kaikki henkkoht suojat ovat yhtä tyhjän kanssa.

Ajoneuvot taas eivät ole mikään ongelma. Toisin kuin teillä siellä Siperian liepeillä, Suomen tieverkko on hyvä, tiheä ja kattava. Mitään tarvetta maastoon ei ole. Täällä on metsäteitä jotka ovat rekalla ajettavia niin että kilsaa kauemmas tiestä on mahdoton päästä Etelä-Suomessa. Siviiliautojen huolto toimii oikein hyvin ja merkkien monin

"Toisaalta dronejen kanssa kaikki henkkoht suojat ovat yhtä tyhjän kanssa."

Mitä ihmettä?  Sirpaleliivit ja komposiittikypärä suojaavat todella tehokkaasti lähellä räjähtävän kranun sirpaleilta.  Niitähän suurin osa droneista pudottelee vaihtelevalla tarkkuudella.  

Näistä varusteista Suomessa on valtava pula. Suurin osa joukoista on varustettu teräskypärällä, eikä suojaliiveistä ole tietoakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puutetta on ihan joka alueella ja kaikilla tasoilla. Kriittisimpänä ajoneuvot (valtaosa pakko-otetaan siviilistä, eli maastoliikkuvuus jne. umpisurkea, sopivuus niin ja niin ja huollon kannalta kalustokirjo karmea), pimeänäkölaitteet ja suojavarusteet.  

Pimeänäköä ja suojavarusteita ei riitä määrässä eikä laadussa jokaiselle sotilaalle suoraan varastoista. Toki ei tarvikaan. Suurin osa joukoista ei juuri ole taistelukosketuksien osapuolena. Toisaalta dronejen kanssa kaikki henkkoht suojat ovat yhtä tyhjän kanssa.

Ajoneuvot taas eivät ole mikään ongelma. Toisin kuin teillä siellä Siperian liepeillä, Suomen tieverkko on hyvä, tiheä ja kattava. Mitään tarvetta maastoon ei ole. Täällä on metsäteitä jotka ovat rekalla ajettavia niin että kilsaa kauemmas tiestä on mahdoton päästä Etelä-Suomessa. Siviili

Ne metsäauto ja mökkitiet on kuravelliä kun niillä pyörii vähänkin isompi raskaan liikenteen ralli.  Pelkästään pataljoonan kokoisessa osastossa on lähes 100 ajoneuvoa jatkuvassa liikkeessä.  Jollain pulla-sisulla, pakulla tai jakeluautolla, joilla valtaosa SUomen SA-joukoista tullaan varustamaan,  on niillä totaalisen pulassa jo ilman kelirikkoaikojakin.

Höpö höpö. Metsäautotiet on tehty kestämään raskaiden ajoneuvojen ralli. Yhdistelmä täynnä tuoretta puuta on raskainta mitä liikenteessä on. Pioneerit paikkailee tarvittaessa. 

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi asiaa maastoon voi tulla hyvinkin nopeasti, kun nuo kapeat tieurat saa niskaansa sirotemiinoitukset.   "Mitään tarvetta maastoon ei ole"...  voi jösses 😂

Häh? Mitä siellä maastossa muka tekee? Miinoitteet raivataan. Sitä ennen tie on poikki. Pioneerit hoitaa tätä virkaa.

Nyt siis puhutaan ihan logistiikasta eli isomman mittakaavan materiaalikuljetuksista. Ei mistään taistelurynnäköistä, sellaisista ne kuorkit pysyy joka tapauksessa kaukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeen vähän on noussut asia esille. Kaikki tuntui jäävän sen Keskisarjan kohun alle. Sattumaako ajoitus siinäkin?

  Keskisarja,  Halla-aho  ja Tynkkynen  eivät ole käyneet  armeejaa..  Eivät ole isänmaallisia.   😝😝😝

Keskisarja tuli armeejasta pois muutaman kuukauden päästä,   MIELENTERVEYDELLISISTÄ SYISTÄ  JOHTUVAKSI  NIINKUIN ITSE SANOI ETTÄ SAI  HULLUN PAPERIT.    🤭🤭🤭

Tyypillä pää ei kestänyt kuria mutta uskaltaa soittaa suutaan. 

Sodan ulkopuolella tälläiset voivat olla yllättävän arvokkaita valheenpaljastajia. Siis jo tulevaisuuden suunta kiinnostaa. On h

Voitko kirjoittaa niin, että sen ymmärtävät muutkin kuin sinä itse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näiden yli-ikäisten vouhottajien anti (ja kohtalo) olisi todennäköisesti samaa luokkaa kuin Talvisota-elokuvan Yllillä:  ei kiinnosta harjoitella ("eikös se tämä harjoitus koske Ylliä ollenkaan?"), pasca kunto eli ei jaksa pysyä porukassa ("annas kun mää ratsastan tolla sun hevosella vähäsen matkaa"), yleinen kurittomuus (tehdään tulet, vaikka alik kieltää), kova uho ("ujeltavat menee aina ohi") jne.

Ja kaiken tämän jälkeen ekassa taistelussa heti alussa sirpale päähän ja game over.

 

Toi tulen tekeminen on muuten hyvä verrokki nykyaikaan.  Alikersantti huomauttaa heti että lentsikasta näkyy kauas tulet, jota Ylli ei osaa lainkaan ajatella koska 1918 ei lentsikat juuri sisällissodassa vaivanneet, eli aivan vieras juttu hänelle. Tottakai sitten jäkittää viisaammalleen vastaan Kyl mää kuulu

Kyllä 90-luvun lopulla jo puhuttiin droneista taistelukentällä - mutta niitä kuviteltiin vain tarkkailuun. Ei silloin taidettu vielä laittaa droneihin aseita kiinni? 

On droneja ollut olemassa vuosikymmeniä sitten. Sinänsä ei voida puhua mistään uudesta teknologiasta.

Esimerkiksi venäläisten paljon käyttämä Shahed drone on kopioitu saksalaisesta 40 vuotta vanhasta dronemallista. Uutta teknologiaa suoraa 1980-luvulta.

https://www.suasnews.com/2025/07/die-drohne-antiradar-the-original-shah…

"Näistä varusteista Suomessa on valtava pula. Suurin osa joukoista on varustettu teräskypärällä, eikä suojaliiveistä ole tietoakaan."

Mahtaako nykyään teräskypäriä löytyä muualta kuin museosta. Komposiittikypärä on korvannut ne jo viime vuosituhannen puolella. Tosin Puolustusvoimat tuntien ne vanhat teräskypärät on silti jemmattu jonnekin vuoren sisälle pahan päivän varalle. Eihän sitä koskaan tiedä jos vaikka tarvitaan. Samoin suojaliivit alkaa nykyisin olemaan tosi yleinen varuste. Jos vain yhtään on sen luonteinen tehtävä missä niistä aidosti on hyötyä. 

Ja onhan meillä suuri joukko liittolaisia. Jokaisen taistelijan perusvarusteita on kaikista helpointa saada avustuksena. Kun mietit vaikka sitä, että Ukrainan armeija on varustettu lähes pelkästään sodan aikana saaduilla varusteilla. Meillä sentään on varastoissa runsaasti omasta takaa materiaalia.