"Ei voi samaan aikaan olla kokaiinin viihdekäyttäjä ja kokea huolta siitä, että turvattomuus lisääntyy."

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kuin "huumeet" on yksi kasa laittomia päihteitä, syntyy kuva että että ne ovat samalla tavalla ja yhtä haitallisia ja päihdyttäviä. Lain mukaan on yhtä väärin istua omalla parvekkeellaan sieniä syöden ja avaruusmatkalle lähtien, kuin riehua metrossa peukkupäissään. Kannabis ja taikasienet tulisi erottaa huumeista ja muuttaa ne lain silmissä päihteiksi.

Ja oikea valistus kakaroille, ei hypetystä, ei pelottelua.

Synteettisiä huumeita pystyy valmistamaan halvalla ja ilman ihmisoikeusrikkomuksia. Huumeet laillisiksi, kotimainen pirituotanto nousuun! Tiedossa verotuloja ja työpaikkoja. 

"En voi mitenkään hävitä eettisyydessä sinun huumeidenkäytöllesi, siinä kun ei ole mitään eettistä."

Kerro vielä konkreettisesti kerrot miten tuttavaltani hänen itsensä kasvattaman kannabiksen ostaminen on epäeettisempää kuin käyttämäsi vaatteet jotka on tehneet lapset, jotka joutuvat systemaattisten r*iskausten uhreiksi työssään? 

Vierailija kirjoitti:

Synteettisiä huumeita pystyy valmistamaan halvalla ja ilman ihmisoikeusrikkomuksia. Huumeet laillisiksi, kotimainen pirituotanto nousuun! Tiedossa verotuloja ja työpaikkoja. 

Kotimainen piri oli yllättävän hyvää mitä kerran olen päässyt kokeilemaan.

Vierailija kirjoitti:

"En voi mitenkään hävitä eettisyydessä sinun huumeidenkäytöllesi, siinä kun ei ole mitään eettistä."

Kerro vielä konkreettisesti kerrot miten tuttavaltani hänen itsensä kasvattaman kannabiksen ostaminen on epäeettisempää kuin käyttämäsi vaatteet jotka on tehneet lapset, jotka joutuvat systemaattisten r*iskausten uhreiksi työssään? 

Et kyllä maininnut kannabista missään vaiheessa, oletin ketjun aiheen mukaisesti, että kyse on kokaiinista.

Kuolena narkoelukoille kiitos. Vihaan narkomaaneja enemmän kuin mitään muuta. Kiusaavat pikkulapsia ja tarjoavat näille peukkua. Eikö noita saada jotenkn vietyä pois Helsingistä tai muuta, 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kuin "huumeet" on yksi kasa laittomia päihteitä, syntyy kuva että että ne ovat samalla tavalla ja yhtä haitallisia ja päihdyttäviä. Lain mukaan on yhtä väärin istua omalla parvekkeellaan sieniä syöden ja avaruusmatkalle lähtien, kuin riehua metrossa peukkupäissään. Kannabis ja taikasienet tulisi erottaa huumeista ja muuttaa ne lain silmissä päihteiksi.

Ja oikea valistus kakaroille, ei hypetystä, ei pelottelua.

Valtaosa huumevalistusta 2000-luvun alussa saaneista on varmasti kuullut klassisen pelottelutarinan, jossa pajauttelija luuli olevansa appelsiini ja alkoi kuoria itseään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo minutkin pakotetaan murhaamaan rikollisesti kun murhaaminen laillisesti ei ole mahdollista kuin lääkäreile. Kiitti vaan valtio!!

Vähän alkaa asenteet koventua narkomaaneja kohtaan myös lääkärikunnassa kun sen verran aggressiivistä on peukkupäitten toiminta. Joku aika sitten yhdellä potilaalla oli hengitysingelmaa ja pääsi teholle. Siellä alkoi sitten riehumaan ja teholääkäri potikaisi pihalle ja teki DNR-päätöksn. Miksi edes hoitaa näitä kun kuolevat vuodessa tai kahdessa yliannokseen. T: Lääkäri

Oikea lääkäri ymmärtää kokaiinin viihdekäyttäjän ja peukkunistin eron. Moni lääkäri käyttää itse kokaiinia, onhan se nimenomaan keskiluokan päihde.

"Et kyllä maininnut kannabista missään vaiheessa, oletin ketjun aiheen mukaisesti, että kyse on kokaiinista."

Sanoit, että mikä tahansa kulutusvalintasi on eettisempi kuin minun huumeidenkäyttöni, niin silloinhan sinun täytyy olla perillä minun huumeiden käytöstäni. Eli toisin sanoen, sinun täytyy olla tietoisesti sitä mieltä, että pidät eettisempänä käyttää hyväksikäytettyjen lapsien tekemiä vaatteita kuin polttaa silloin tällöin suomalaisen aikuisen naisen omalla vintillä kasvattamaa kannabista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Ei tee huumeiden käytöstä täysin uhritonta toimintaa myöskään. Vaikka ostelisitkin kamasi ihan laillisella työllä saamillasi rahoilla, on noissa aineissa sen verran kovia yliannostuksen ja muita pitkäaikaisia terveysriskejä että niitä ei haluta enempää maksaa julkisella rahalla. 

Nämä aineet on todettu sen verran koukuttaviksi että addiktio ihan oikeasti rapauttaa ihmisen arvostelukykyä ja mahdollisuutta harjoittaa omaa vapaata tahtoaan. Sitten kun tuleekin vaikka taloudellisesti hankalampi kausi, sitä tavaraa pitää silti saada vaikka sitten perheen hyvinvoinnin kustannuksella. 

Tässä pari esimerkkiä mutta molemmat tiedetään ettei lopu siihen.

Kyllähän esimerkkitapauksissasi ylivoimaista kärkisijaa pitää alkoholi.

Aineista et tiedä hölkäsen pöläystä.

Tokihan, itse en koske siihenkään. Uskaltanen väittää että jos alkoholin käyttö juopumistarkoitukseen keksittäisiin huomenna, ei siihen suhtauduttaisi yhtä myönteisesti kuin nyt nykyisessä kulttuurissa jossa käytöllä on pitkät perinteet.

Oli miten oli tuommoinen "nuokin tekee sitä" argumengointi ei ole hyvää eikä varsinaisesti huumeiden laillistamisen puolesta. Päin vastoin: meillä on nyt jo yksi ongelma, ei haluta toista todennäköisesti pahempaa.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti ap saa peukkua koksunsa seassa. Yhä useampi saa. 

Jos joku sotkee jotain muuta kolan sekaan, niin sen jälkeen kukaan ei tee kauppoja hänen kanssaan.

"Et kyllä maininnut kannabista missään vaiheessa, oletin ketjun aiheen mukaisesti, että kyse on kokaiinista."

PS. Jos olet sitä mieltä, että kokaiinia käsittelevään ketjuun kirjoittelevat vain kokaiinin käyttäjät, minkä se tekee sinusta ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti ap saa peukkua koksunsa seassa. Yhä useampi saa. 

Jos joku sotkee jotain muuta kolan sekaan, niin sen jälkeen kukaan ei tee kauppoja hänen kanssaan.

Varsinkin isommissa kaupungeissa on useampi myyjä, jos tuote ei ole sitä mitä luvataan niin seuraavalle myyjälle kyselyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo minutkin pakotetaan murhaamaan rikollisesti kun murhaaminen laillisesti ei ole mahdollista kuin lääkäreile. Kiitti vaan valtio!!

Vähän alkaa asenteet koventua narkomaaneja kohtaan myös lääkärikunnassa kun sen verran aggressiivistä on peukkupäitten toiminta. Joku aika sitten yhdellä potilaalla oli hengitysingelmaa ja pääsi teholle. Siellä alkoi sitten riehumaan ja teholääkäri potikaisi pihalle ja teki DNR-päätöksn. Miksi edes hoitaa näitä kun kuolevat vuodessa tai kahdessa yliannokseen. T: Lääkäri

Oikea lääkäri ymmärtää kokaiinin viihdekäyttäjän ja peukkunistin eron. Moni lääkäri käyttää itse kokaiinia, onhan se nimenomaan keskiluokan päihde.

Vähän vaiettu juttuhan se on kuinka paljon lääkärit käyttävät huumeita. He kun ammattinsa puolesta ymmärtävät aineiden vaikutukset, annostukset ja todelliset haitat sekä voivat kirjoitella reseptejä kaikkeen kivaan. Ketamiini myös suosittua noissa porukoissa.

Ei siitä mihinkään pääse, että valtio pakottaa käyttäjät rahoittamaan näitä rikollisia. Tottakai valtaosa ihmisistä haluaisi asioida mielummin laillisen kauppiaan kanssa, mutta kun se ei ole nykyisellä lainsäädännöllä mahdollista, niin sitten käytetään laittomia.

Huumeiden käyttö ei lopu kielloilla, se vain tekee rikollisista rikkaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti ap saa peukkua koksunsa seassa. Yhä useampi saa. 

Jos joku sotkee jotain muuta kolan sekaan, niin sen jälkeen kukaan ei tee kauppoja hänen kanssaan.

Fruktoosilla tai laktoosillahan noita ihan hyvätkin kauppiaat saattavat hieman jatkaa. Ei kukaan tosiaan myy mitään peetä sellaisille jotka tietää asioista ja joilla on varaa maksaa. Nuo vaaralliset sotkemiset ovat aika pitkälti peruja sieltä ysärin pelotteluista (ja myös osittain ajalta jolloin saatavuus oli huonompaa kuin nykyään). Sotkeminen on enemmän sitä, että myydään sille pertti perusinsinöörille jotain 80 % jatketta kun pertti on päättänyt vähän edgyillä pikkujouluaikaan.

Narkkareiden takia oikeasti näitä aineita tarvitsevat eivät niitä saa laillisesti ja valvonta kiristyy. Lääkärit eivät saa määrätä opioideja tai kannabista tarpeeksi niitä oikeasti tarvitseville narkkisten vuoksi.

Monikohan kannabista vaivoihinsa tarvitseva on joutunut muuttamaan maasta?

Sienet ja hallusinogeenit voivat oikeasti auttaa mielen sairauksissa. 

Pitäisi tajuta hakea hoitoa heti kun on viihdekäytön vuoksi valmis riskeeraamaan terveytensä, työnsä ja ajokorttinsa. Hullu se on, joka kuvittelee laittomien aineiden olevan puhtaita. Ei ostaisi Temusta sähkölaitetta mutta ties millä jatkettua kokaiinia kyllä voi nuuskia, vaikka riskit on suuret. Tosi viihteellistä. Hypittehän myös tuntemattomiin vesiin?

Vierailija kirjoitti:

Ei siitä mihinkään pääse, että valtio pakottaa käyttäjät rahoittamaan näitä rikollisia. Tottakai valtaosa ihmisistä haluaisi asioida mielummin laillisen kauppiaan kanssa, mutta kun se ei ole nykyisellä lainsäädännöllä mahdollista, niin sitten käytetään laittomia.

Huumeiden käyttö ei lopu kielloilla, se vain tekee rikollisista rikkaita.

Kovien huumeiden käyttö on kolminkertaistunut kymmenessä vuodessa. Kannabiksen käyttö on viisinkertaistunut ysäriltä tähän päivään. Kiellon aikana käyttö on kasvanut enemmän kuin sallivissa maissa. Vain poliitikot eivät pysty myöntämään ettei kielto toimi. Kaikki muut näkee sen selvästi ettei kielto toimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti ap saa peukkua koksunsa seassa. Yhä useampi saa. 

Jos joku sotkee jotain muuta kolan sekaan, niin sen jälkeen kukaan ei tee kauppoja hänen kanssaan.

Varsinkin isommissa kaupungeissa on useampi myyjä, jos tuote ei ole sitä mitä luvataan niin seuraavalle myyjälle kyselyä.

Jos myyjältä ei saanut sitä mitä piti saada niin siltä myyjältä ei osteta toista kertaa. Ne jotka haluaa tehdä rahaa myymällä huumeita yleensä myyvät sitä mistä oli sovittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kuin "huumeet" on yksi kasa laittomia päihteitä, syntyy kuva että että ne ovat samalla tavalla ja yhtä haitallisia ja päihdyttäviä. Lain mukaan on yhtä väärin istua omalla parvekkeellaan sieniä syöden ja avaruusmatkalle lähtien, kuin riehua metrossa peukkupäissään. Kannabis ja taikasienet tulisi erottaa huumeista ja muuttaa ne lain silmissä päihteiksi.

Ja oikea valistus kakaroille, ei hypetystä, ei pelottelua.

Valtaosa huumevalistusta 2000-luvun alussa saaneista on varmasti kuullut klassisen pelottelutarinan, jossa pajauttelija luuli olevansa appelsiini ja alkoi kuoria itseään. 

Eniten valistuksesta jäi mieleen se kannabiksesta pelottelu. Muut huumeet jäi hyvin vähälle huumevalistuksessa. Se on totta puhuen kummallista miksi kovista huumeista varoiteltiin vähemmän? Niistä aiheutuu suurin osa huumeiden haitoista ja ongelmista.