"Ei voi samaan aikaan olla kokaiinin viihdekäyttäjä ja kokea huolta siitä, että turvattomuus lisääntyy."

Vierailija kirjoitti:

Vasaralla naamaan narkkeja

Poliisi tai vuokranantaja eivät puutu narkomaanien riehumiseen vuokra-asunnoissa. Se tarkoittaa että muiden vuokralaisten on otettava oikeus omiin käsiinsä ja häädettävä tämä ihmis jäte jollain keinolla niin varkaudet loppuvat. Keinoja ei ole montaa mutta väkivalta näitä kohtaan voi olla yksi ja sitten kämpän tekeminen asuinkelvottomaksi jollain tavalla kuten sytyttämällä tuleen voisi toimia. 

Poliisi on jalostanut itse ongelmansa jahtaamalla kivahuumeiden kivakäyttäjiä.

Ihmiset ovat siirtyneet paskahuumeisiin ja niistä on tullut paskakäyttäjiä.

Onhan se kiva, että ekstaasia tai pilveä kokeillut teini saa leimakirveestä otsaan huumausainerikoksen, niin siitä voikin sitten jatkaa peukku ja hepohommiin, koska yhteiskunta siltä on ohi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei se minun vika ole, että aseelliset ryöstöt ovat laittomia. Jos voisin saada laillisesti roppakaupalla rahaa, ottaisin tietenkin sitä vastaan laillisten kanavien kautta. Nyt valtio pakottaa minut asioimaan kaupoissa ja kioskeissa aseeni kanssa. Ryöstelyä en tule lopettamaan koskaan."

Tämä olet sinä. Tältä kuulostat

 

Täällä on jäätävän tyhmiä tyyppejä. Ryöstöllä on uhri ja käyttö on vain henkilöä itseään koskeva teko. Siinä on ihan helkkarin suuri ero teoissa.

Sinä kuitenkin rahoitat rikollista toimintaa ja huumebisnekseen liittyy usein myös henkirikoksia. Ne ovat osittain sinun vastuullasi.

Kokaiinin sekoitetaan yhä useammin muuntohuumetta. Moni saanut vahingossa. 

https://yle.fi/a/74-20176981

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei se minun vika ole, että aseelliset ryöstöt ovat laittomia. Jos voisin saada laillisesti roppakaupalla rahaa, ottaisin tietenkin sitä vastaan laillisten kanavien kautta. Nyt valtio pakottaa minut asioimaan kaupoissa ja kioskeissa aseeni kanssa. Ryöstelyä en tule lopettamaan koskaan."

Tämä olet sinä. Tältä kuulostat

 

Täällä on jäätävän tyhmiä tyyppejä. Ryöstöllä on uhri ja käyttö on vain henkilöä itseään koskeva teko. Siinä on ihan helkkarin suuri ero teoissa.

Käyttö ei koske vain itseä, käyttäjä tukee järjestäytynyttä rikollisuutta. 

Kaikki mitä tässä yhteiskunnassa teet tukee järjestäytynyttä rikollisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Valtio voisi sallia vaikka kannabiksen aluksi. Ihan vain että erotettaisiin viaton yrtti huumeista.

Poliisi voisi ampua jokaisen narkomaanin tavattaessa niin kuin teki Kinaporin kadulla. Kiitos vielä sille poliisille joka poisti yhden hullun elukan katukuvasta. Toivottavasti juhlitte tapahtumaa kakkukahveilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vasaralla naamaan narkkeja

Itsellä on sorkkarauta aina mukana.

Vierailija kirjoitti:

Poliisi on jalostanut itse ongelmansa jahtaamalla kivahuumeiden kivakäyttäjiä.

Ihmiset ovat siirtyneet paskahuumeisiin ja niistä on tullut paskakäyttäjiä.

Onhan se kiva, että ekstaasia tai pilveä kokeillut teini saa leimakirveestä otsaan huumausainerikoksen, niin siitä voikin sitten jatkaa peukku ja hepohommiin, koska yhteiskunta siltä on ohi.

Oletan, että alapeukuttajilla on yhtä tyhjä kaukaisuuteen toljottava katse kuin Helsingin poliisipäälliköllä.

Vierailija kirjoitti:

Valtio voisi sallia vaikka kannabiksen aluksi. Ihan vain että erotettaisiin viaton yrtti huumeista.

Se ei kuulu huumeiden joukkoon millään tavalla. Vähemmän kannabis on haitallista kuin laillinen alkoholi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei se minun vika ole, että aseelliset ryöstöt ovat laittomia. Jos voisin saada laillisesti roppakaupalla rahaa, ottaisin tietenkin sitä vastaan laillisten kanavien kautta. Nyt valtio pakottaa minut asioimaan kaupoissa ja kioskeissa aseeni kanssa. Ryöstelyä en tule lopettamaan koskaan."

Tämä olet sinä. Tältä kuulostat

 

Täällä on jäätävän tyhmiä tyyppejä. Ryöstöllä on uhri ja käyttö on vain henkilöä itseään koskeva teko. Siinä on ihan helkkarin suuri ero teoissa.

Sinä kuitenkin rahoitat rikollista toimintaa ja huumebisnekseen liittyy usein myös henkirikoksia. Ne ovat osittain sinun vastuullasi.

Jos ostat minkä tahansa vaatteen, suklaata tai esim. välimeren maissa viljeltyjä kasviksia tuet ihmiskauppaa, uhrien systemaattista seksuaalista hyväksikäyttöä ja henkirikoksia. Jos sijotat, rahojasi käytetään esim. ihmisoikeusrikkomuksiin Kongon kaivoksissa, jos käyt töissä ja maksat palkastasi lakisääteistä tyeliä, olet osallinen Lähi-idän kriisialueiden aseistamiseen.

Jos käytät tuota argumenttia huumeita vastaan, oletko tekopyhä, vai ulotatko tuon soveltamisen omaan elämääsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei se minun vika ole, että aseelliset ryöstöt ovat laittomia. Jos voisin saada laillisesti roppakaupalla rahaa, ottaisin tietenkin sitä vastaan laillisten kanavien kautta. Nyt valtio pakottaa minut asioimaan kaupoissa ja kioskeissa aseeni kanssa. Ryöstelyä en tule lopettamaan koskaan."

Tämä olet sinä. Tältä kuulostat

 

Täällä on jäätävän tyhmiä tyyppejä. Ryöstöllä on uhri ja käyttö on vain henkilöä itseään koskeva teko. Siinä on ihan helkkarin suuri ero teoissa.

Sinä kuitenkin rahoitat rikollista toimintaa ja huumebisnekseen liittyy usein myös henkirikoksia. Ne ovat osittain sinun vastuullasi.

Jos ostat minkä tahansa vaatteen, suklaata tai esim. välimeren maissa viljeltyjä kasviksia tuet ihmiskaupaa, uhrien systemaattista seksuaalista hyväksikäyttöä ja henkirikoksia. Jos sijotat, rahojasi käytetään esim. ihmisoikeusrikkomuksiin Kongon kaivoksissa, jos käyt töissä ja maksat palkastasi lakisääteistä tyeliä, olet osallinen Lähi-idän kriisialueiden aseistamiseen.

Jos käytät tuota argumenttia huumeita vastaan, oletko tekopyhä, vai ulotatko tuon soveltamisen omaan elämääsi?

Sinä tässä tekopyhä olet. Jos ostan kaupasta kotimaisia elintarvikkeita, se on melko eettistä verrattuna sinun rikolliseen toimintaasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei se minun vika ole, että aseelliset ryöstöt ovat laittomia. Jos voisin saada laillisesti roppakaupalla rahaa, ottaisin tietenkin sitä vastaan laillisten kanavien kautta. Nyt valtio pakottaa minut asioimaan kaupoissa ja kioskeissa aseeni kanssa. Ryöstelyä en tule lopettamaan koskaan."

Tämä olet sinä. Tältä kuulostat

 

Täällä on jäätävän tyhmiä tyyppejä. Ryöstöllä on uhri ja käyttö on vain henkilöä itseään koskeva teko. Siinä on ihan helkkarin suuri ero teoissa.

Ei tee huumeiden käytöstä täysin uhritonta toimintaa myöskään. Vaikka ostelisitkin kamasi ihan laillisella työllä saamillasi rahoilla, on noissa aineissa sen verran kovia yliannostuksen ja muita pitkäaikaisia terveysriskejä että niitä ei haluta enempää maksaa julkisella rahalla. 

Nämä aineet on todettu sen verran koukuttaviksi että addiktio ihan oikeasti rapauttaa ihmisen arvostelukykyä ja mahdollisuutta harjoittaa omaa vapaata tahtoaan. Sitten kun tuleekin vaikka taloudellisesti hankalampi kausi, sitä tavaraa pitää silti saada vaikka sitten perheen hyvinvoinnin kustannuksella. 

Tässä pari esimerkkiä mutta molemmat tiedetään ettei lopu siihen.

Niin kauan kuin "huumeet" on yksi kasa laittomia päihteitä, syntyy kuva että että ne ovat samalla tavalla ja yhtä haitallisia ja päihdyttäviä. Lain mukaan on yhtä väärin istua omalla parvekkeellaan sieniä syöden ja avaruusmatkalle lähtien, kuin riehua metrossa peukkupäissään. Kannabis ja taikasienet tulisi erottaa huumeista ja muuttaa ne lain silmissä päihteiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vasaralla naamaan narkkeja

Siinä joudut joko maksamaan kovat korvaukset tai saat itse turpaan. Mitään et voita.

Koska ihmiset tajuaa, että huumeet kannattaa laillistaa?

Vierailija kirjoitti:

 

Ei tee huumeiden käytöstä täysin uhritonta toimintaa myöskään. Vaikka ostelisitkin kamasi ihan laillisella työllä saamillasi rahoilla, on noissa aineissa sen verran kovia yliannostuksen ja muita pitkäaikaisia terveysriskejä että niitä ei haluta enempää maksaa julkisella rahalla. 

Nämä aineet on todettu sen verran koukuttaviksi että addiktio ihan oikeasti rapauttaa ihmisen arvostelukykyä ja mahdollisuutta harjoittaa omaa vapaata tahtoaan. Sitten kun tuleekin vaikka taloudellisesti hankalampi kausi, sitä tavaraa pitää silti saada vaikka sitten perheen hyvinvoinnin kustannuksella. 

Tässä pari esimerkkiä mutta molemmat tiedetään ettei lopu siihen.

Kyllähän esimerkkitapauksissasi ylivoimaista kärkisijaa pitää alkoholi.

Aineista et tiedä hölkäsen pöläystä.

Vierailija kirjoitti:

Koska ihmiset tajuaa, että huumeet kannattaa laillistaa?

Laillistetaan samalla murhat ja kidutus, niin poliisi pääsee paljon vähemmällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei se minun vika ole, että aseelliset ryöstöt ovat laittomia. Jos voisin saada laillisesti roppakaupalla rahaa, ottaisin tietenkin sitä vastaan laillisten kanavien kautta. Nyt valtio pakottaa minut asioimaan kaupoissa ja kioskeissa aseeni kanssa. Ryöstelyä en tule lopettamaan koskaan."

Tämä olet sinä. Tältä kuulostat

 

Täällä on jäätävän tyhmiä tyyppejä. Ryöstöllä on uhri ja käyttö on vain henkilöä itseään koskeva teko. Siinä on ihan helkkarin suuri ero teoissa.

Sinä kuitenkin rahoitat rikollista toimintaa ja huumebisnekseen liittyy usein myös henkirikoksia. Ne ovat osittain sinun vastuullasi.

Jos ostat minkä tahansa vaatteen, suklaata tai esim. v

Sinä tässä tekopyhä olet. Jos ostan kaupasta kotimaisia elintarvikkeita, se on melko eettistä verrattuna sinun rikolliseen toimintaasi.

Älä kiertele, vaan kerro ovatko sinun kaikki kulutusvalintasi sellaisia mihin ei liity epäeettistä toimintaa? Ethän ole ostanut esim. espanjalaisia kesäkurpitsoja, yhtään minkäänlaista oliivipurkkia saati suklaata? Eihän sinulla ole älypuhelinta ja valmistathan itse vaatteesi kotimaisista materiaaleista? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei se minun vika ole, että aseelliset ryöstöt ovat laittomia. Jos voisin saada laillisesti roppakaupalla rahaa, ottaisin tietenkin sitä vastaan laillisten kanavien kautta. Nyt valtio pakottaa minut asioimaan kaupoissa ja kioskeissa aseeni kanssa. Ryöstelyä en tule lopettamaan koskaan."

Tämä olet sinä. Tältä kuulostat

 

Täällä on jäätävän tyhmiä tyyppejä. Ryöstöllä on uhri ja käyttö on vain henkilöä itseään koskeva teko. Siinä on ihan helkkarin suuri ero teoissa.

Ei tee huumeiden käytöstä täysin uhritonta toimintaa myöskään. Vaikka ostelisitkin kamasi ihan laillisella työllä saamillasi rahoilla, on noissa aineissa sen verran kovia yliannostuksen ja muita pitkäaikaisia terveysriskejä että niitä ei haluta enempää maksaa julkisella rahalla. 

Nämä ai

Luetteletko aineet jotka on todettu koukuttavammiksi kuin alkoholi?

"Älä kiertele, vaan kerro ovatko sinun kaikki kulutusvalintasi sellaisia mihin ei liity epäeettistä toimintaa? Ethän ole ostanut esim. espanjalaisia kesäkurpitsoja, yhtään minkäänlaista oliivipurkkia saati suklaata? Eihän sinulla ole älypuhelinta ja valmistathan itse vaatteesi kotimaisista materiaaleista?" 

En voi mitenkään hävitä eettisyydessä sinun huumeidenkäytöllesi, siinä kun ei ole mitään eettistä.