Lue keskustelun säännöt.
"Ei voi samaan aikaan olla kokaiinin viihdekäyttäjä ja kokea huolta siitä, että turvattomuus lisääntyy."
28.08.2025 |
Kyllä voi.
Ei se minun vika ole, että huumeet ovat laittomia. Jos voisin ostaa laillisesti kokaiinia, ostaisin tietenkin sitä laillisten kanavien kautta. Nyt valtio pakottaa minut asioimaan rikollisten kanssa. Viihdekäyttöä en tule lopettamaan koskaan.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/41da2120-939b-4dba-8fdc-b2ae1a3a0f9a
Kommentit (153)
Eli voin siis hyvillä mielin jatkaa viihdekäyttöä, koska en koe huolta turvattomuuden lisääntymisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan joka on nähny läheisensä muuttuvan sängyssä lojuvaksi veltoksi masennuspalloksi, ei sano että kannabis on vaaraton. Koettiin vielä psykoosikin. Epäselvää tuliko vieroitusoireesta kuukausien päivittäisen kukan polton jälkeen vai niistä käyttömääristä. Tai ehkä kama ei ollut puhdasta ja THC-määrät kontrolloimattoman suuria. Näin sanoi psykiatri meille, kun kannabisaddikti vietiin ambulanssilla psykiatrian päivystykseen. Työkyky ei ole palautunut täysin 2,5 vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan joka on nähny läheisensä muuttuvan sängyssä lojuvaksi veltoksi masennuspalloksi, ei sano että kannabis on vaaraton. Koettiin vielä psykoosikin. Epäselvää tuliko vieroitusoireesta kuukausien päivittäisen kukan polton jälkeen vai niistä käyttömääristä. Tai ehkä kama ei ollut puhdasta ja THC-määrät kontrolloimattoman suuria. Näin sanoi psykiatri meille, kun kannabisaddikti vietiin ambulanssilla psykiatrian päivystykseen. Työkyky ei ole palautunut täysin 2,5 vuodessa.
Tuo on totta miten kannabis saattaa vaikuttaa. Yhtälailla on totta sellainen, että kannabis on joitain auttanut masennukseen. Nämä aineet toimii yksilöllisesti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä jaksa yrittää puhua mustaa valkoiseksi - olet osa ongelmaa, et ratkaisua.
Silloin on osa ongelmaa, jos on päätetty tehdä asiasta ongelma. Ei ole realistista ajatella, että ainoa ratkaisu on ettei ihmiset käytä enää huumeita
Kyllä huumeiden käytön kasvu on myös arvoissa ja asenteissa. Monilla traumataustaa mutta kaikki eivät ollenkaan sotkeudu huumeisiin tai mömmöihin.
En jeesustele mutta jotain vallitsevaa sekopäistä arvomaailmaa pitäisi reivata ryhdikkäämmälle tolalle. Luultavasti muutos vie myös aikaa, sen verran hukassa yhteiskuntana tällä hetkellä olemme. Vaihtoehto on vajoamisen jatkaminen mm puhutaan, pöyristellään ja syytellään mutta siinäpä se.
Millä vtun rahkeilla leikimme olevamme jotain Venäjää parempi nykyisillä mitä välii- spekseillä? Itsepetos se vasta vaarallista on.
Kokaiinin käyttäjä on verisen huumeteollisuuden, jengisotien ja väkivalllan tukija PAHIMMASTA päästä.
Tuon pahempaa huumeiden käyttäjää ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monta päätä on leikattu ennen kuin viihdekäyttöjä saa täällä nokkansa valkoiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan joka on nähny läheisensä muuttuvan sängyssä lojuvaksi veltoksi masennuspalloksi, ei sano että kannabis on vaaraton. Koettiin vielä psykoosikin. Epäselvää tuliko vieroitusoireesta kuukausien päivittäisen kukan polton jälkeen vai niistä käyttömääristä. Tai ehkä kama ei ollut puhdasta ja THC-määrät kontrolloimattoman suuria. Näin sanoi psykiatri meille, kun kannabisaddikti vietiin ambulanssilla psykiatrian päivystykseen. Työkyky ei ole palautunut täysin 2,5 vuodessa.
Onpa surullista. Tuollaistakin tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan joka on nähny läheisensä muuttuvan sängyssä lojuvaksi veltoksi masennuspalloksi, ei sano että kannabis on vaaraton. Koettiin vielä psykoosikin. Epäselvää tuliko vieroitusoireesta kuukausien päivittäisen kukan polton jälkeen vai niistä käyttömääristä. Tai ehkä kama ei ollut puhdasta ja THC-määrät kontrolloimattoman suuria. Näin sanoi psykiatri meille, kun kannabisaddikti vietiin ambulanssilla psykiatrian päivystykseen. Työkyky ei ole palautunut täysin 2,5 vuodessa.
Puhutaanpa siitä näkemisestä. Minä olen viihdekäyttänyt kauan, kymmeniä vuosia. Tunnen muita kauan käyttäneitä. Vieläkään meistä kukaan ei ole löytänyt sellaista joka olisi itse nähnyt kannabispsykoosin. En minä väitä että kannabis on vaaratonta. Siinä on joku ymmärtämisen vaikeus kun ei joko ymmärrä tai hyväksy sitä että kannabis on vähiten haitallista. Sen kannabispsykoosin saamiseen pitää olla sille alttius. Silloin riski on 1/15 000 ja ne joilla ei ole alttiutta eivät voi saada kannabiksesta psykoosia.
Meistä pitkään käyttäneistä suurin osa on kasvattanut omaan käyttöön jossain vaiheessa. Silloin poltettiin vuosia päivittäin ja kaikilla loppui laakista kun poliisit vei kasvit. Viikon hikoili tavallista enemmän ja nukkui huonosti mutta sentään nukkui. Krapulassa kun en nuku ollenkaan. Kun se psykoosi on niin suuri huoli niin eniten päihdepsykooseja aiheuttaa alkoholi. Toiseksi eniten alkoholin ja kovien huumeiden sekakäyttö. Sitten kovien huumeiden sekakäyttö.
Kannabiksen aiheuttamat oikeasti harvinaiset psykoosit eivät ole mikään perustelu kiellolle. Puhtaasti kaksinaismoraalia kun laillinen aine + monet muut aineet aiheuttavat enemmän psykooseja. Mitään sellaista ihan oikeaa perustelua kiellolle ei ole. Kannabis saatiin laittomaksi niin huonolla tekosyyllä kuin porttiteoria eikä parempaa perustelua ole löytynyt kiellolle niin vingutaan psykooseja. Sori mutta ei mene läpi. Kannabis on kaikin tavoin vähiten haitallinen päihde.
Jännä juttu kokaiinin käytön kasvusta. Yksi tyyppi sanoi ukrainan sodan ensimmäisen vuoden aikana että venäjän mafia dumppaa kokaiinia suomeen. Samaan aikaan kokaiini on ohittanut amfetamiinin helsingissä. Voi olla totta tuo mafia juttu tai sitten ei. Jostakin sitä kokaa kuitenkin tulee paljon. Jätevesimittaukset ei valehtele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännä juttu kokaiinin käytön kasvusta. Yksi tyyppi sanoi ukrainan sodan ensimmäisen vuoden aikana että venäjän mafia dumppaa kokaiinia suomeen. Samaan aikaan kokaiini on ohittanut amfetamiinin helsingissä. Voi olla totta tuo mafia juttu tai sitten ei. Jostakin sitä kokaa kuitenkin tulee paljon. Jätevesimittaukset ei valehtele.
Monet irakilaiset myyvät kolaa Suomessa ja Eurooppaan se tulee länsi-afrikkalaisten jengien kautta. Venäläiset kauppaavat piriä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä jaksa yrittää puhua mustaa valkoiseksi - olet osa ongelmaa, et ratkaisua.
Silloin on osa ongelmaa, jos on päätetty tehdä asiasta ongelma. Ei ole realistista ajatella, että ainoa ratkaisu on ettei ihmiset käytä enää huumeita
Kyllä huumeiden käytön kasvu on myös arvoissa ja asenteissa. Monilla traumataustaa mutta kaikki eivät ollenkaan sotkeudu huumeisiin tai mömmöihin.
En jeesustele mutta jotain vallitsevaa sekopäistä arvomaailmaa pitäisi reivata ryhdikkäämmälle tolalle. Luultavasti muutos vie myös aikaa, sen verran hukassa yhteiskuntana tällä hetkellä olemme. Vaihtoehto on vajoamisen jatkaminen mm puhutaan, pöyristellään ja syytellään mutta siinäpä se.
Millä vtun rahkeilla leikimme olevamme jotain Venäjää parempi nykyisillä mitä välii- spekseillä? Itsep
Vai muokkautuuko arvot ja asenteet huumeiden käytön lisääntymisestä johtuen?
Ihmiset diilaa tosi yksilöllisesti traumojen kanssa ja ne traumatkin on kaikki omanlaisiaan. Miks yhdenlainen (ja joillekin myös tehokas, auttava) traumojen kanssa pärjääminen on oikeutettua olla kriminalisoitu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lääkekannabis on vain teoriassa laillista. Sen saaminen on vaikean ja mahdottoman välillä. Lääkekäytössä käytetään paljon ja päivittäin. Jos siitä olisi tullut selkeitä haittoja niin niitä olisi käytetty kiellon perustelemiseen jo ajat sitten.
Alkoholilla saa yhden voimakkaimpia sekavuustiloja ja se on muka päihde. Alkoholi on huumaava aine joka nyt sattuu olemaan ainoa laillinen päihde. Farmalogisesti katsottuna alkoholi on kova huume. Onhan se niin kovaa kamaa että kesälomansa juoneet tarvitsevat rauhoittavia ja unilääkkeitä että saavat putken poikki. Sitten joku kannabis on laitonta vaikka siihen ei voi kuolla eikä se aiheuta fyysistä riippuvuutta. Voit vetää vaikka hirmu määriä vuosikausia ja lopettaa kuin seinään ilman että saat kramppeja tai olet vieroitusoireiden takia hengenvaarassa.
Onhan tuo järjen ja logiikan vastaista kun päihteistä vähiten haitallinen on luokiteltu laittomaksi huumeeksi. Mikä siitä kannabiksesta tekee huumeen? Ilmeisesti se kun se päihdyttää eri tavalla ja vähemmän kuin alkoholi. Niin typerä tuo laki että se on absurdi.