Lue keskustelun säännöt.
"Ei voi samaan aikaan olla kokaiinin viihdekäyttäjä ja kokea huolta siitä, että turvattomuus lisääntyy."
28.08.2025 |
Kyllä voi.
Ei se minun vika ole, että huumeet ovat laittomia. Jos voisin ostaa laillisesti kokaiinia, ostaisin tietenkin sitä laillisten kanavien kautta. Nyt valtio pakottaa minut asioimaan rikollisten kanssa. Viihdekäyttöä en tule lopettamaan koskaan.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/41da2120-939b-4dba-8fdc-b2ae1a3a0f9a
Kommentit (153)
Kokaiinin käyttäjät tukevat kansainvälistä rikollisuutta eli se siitä eliitin huumeen maineesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Synteettisiä huumeita pystyy valmistamaan halvalla ja ilman ihmisoikeusrikkomuksia. Huumeet laillisiksi, kotimainen pirituotanto nousuun! Tiedossa verotuloja ja työpaikkoja.
Kuka tahansa voi perustaa pirilabran keittiöönsä.
Kannabis, viaton aikuisten yrtti pitäisi irroittaa huumeista.
Narkki luulee olevansa viihdekäyttäjä, kunnes käyttö laajenee joka päivälle, määrät kasvaa, rahat menee huumeisiin, tulee häätö, menee työkyky ja työpaikka. Sitten asuvat taivasalla ja ryöstelevät ohikulkijoita annosrahojen toivossa.
Jokainen narkki on aloittanut "viihdekäytöstä".
Nistin puheita. Uhotaan ettei ole ongelmia, mutta en lopeta käyttöä. Silti ei osata rentoutua eikä pitää hauskaa ilman päihteitä. Aivan varmasti rikollisuus ei poistu laillistamalla, kun ei ole Alkosta varaa ostaa kokkelia rahalla se otetaan aseella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Synteettisiä huumeita pystyy valmistamaan halvalla ja ilman ihmisoikeusrikkomuksia. Huumeet laillisiksi, kotimainen pirituotanto nousuun! Tiedossa verotuloja ja työpaikkoja.
Kuka tahansa voi perustaa pirilabran keittiöönsä.
Ja kuka tahansa voi räjäyttää sen pirilabran niin että kokonainen kerrostalo kärsii.
Vierailija kirjoitti:
Kokaiinin käyttäjät tukevat kansainvälistä rikollisuutta eli se siitä eliitin huumeen maineesta.
Niin se menee, että on pakko tukea, jos muita vaihtoehtoja ei aineen saamiseksi ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannabis, viaton aikuisten yrtti pitäisi irroittaa huumeista.
Siinä on päihde johon ei ole kuollut yhtään käyttäjää eikä se koukuta fyysisesti. Miksi hitossa se on huumeiden seassa? Alkoholikin on enemmän huume kuin kannabis koska siihen kuolee ihmisiä ja se voi aiheuttaa fyysisen riippuvuuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Synteettisiä huumeita pystyy valmistamaan halvalla ja ilman ihmisoikeusrikkomuksia. Huumeet laillisiksi, kotimainen pirituotanto nousuun! Tiedossa verotuloja ja työpaikkoja.
Kuka tahansa voi perustaa pirilabran keittiöönsä.
Kuka tahansa voi kasvattaa kannabista kotona eikä siitä ole sellaista vaaraa kuin pirilabrasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Narkki luulee olevansa viihdekäyttäjä, kunnes käyttö laajenee joka päivälle, määrät kasvaa, rahat menee huumeisiin, tulee häätö, menee työkyky ja työpaikka. Sitten asuvat taivasalla ja ryöstelevät ohikulkijoita annosrahojen toivossa.
Jokainen narkki on aloittanut "viihdekäytöstä".
Miksi alkoholista ei paasata samalla tavalla? Ensimmäinen santtutölkki johtaa lopulta turmioon ja viihdekäyttö laajenee joka päivälle, rahat menevät alkoholiin, tulee häätö, menee työkyky ja työpaikka. Valtaosa viihdekäyttäjistä todellakin on ja pysyy viihdekäyttäjinä, eikä jää koukkuun riippumatta aineesta.
On se kokaiini ennenkin ollut apteekeissa saatavilla, eikä suuria - esim. alkoholin käyttöön verrattavia - ongelmia ilmennyt, joten miksei sitä voitaisi laittaa sinne takaisin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huumeissa pätee sama periaate kuin elämässä muutenkin. Suurinosa osa käyttää järkevästi, heikot eivät pärjää. Yhteiskuntamme ongelma on, että hyysäämme heikkoja.
Vierailija kirjoitti:
Narkki luulee olevansa viihdekäyttäjä, kunnes käyttö laajenee joka päivälle, määrät kasvaa, rahat menee huumeisiin, tulee häätö, menee työkyky ja työpaikka. Sitten asuvat taivasalla ja ryöstelevät ohikulkijoita annosrahojen toivossa.
Jokainen narkki on aloittanut "viihdekäytöstä".
Ei, vaan tupakan ja alkoholinkäytöllä aloittaa suurin osa. Alkoholi ja rööki siis oitis laittomiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se kokaiini ennenkin ollut apteekeissa saatavilla, eikä suuria - esim. alkoholin käyttöön verrattavia - ongelmia ilmennyt, joten miksei sitä voitaisi laittaa sinne takaisin?
Mika Waltari veti kokaiinia taiteilija kaveriden kanssa. Siihen aikaan kokaiinia sai apteekista, eikä rikollisuutta ollut sen ympärillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kokaiini ennenkin ollut apteekeissa saatavilla, eikä suuria - esim. alkoholin käyttöön verrattavia - ongelmia ilmennyt, joten miksei sitä voitaisi laittaa sinne takaisin?
Mika Waltari veti kokaiinia taiteilija kaveriden kanssa. Siihen aikaan kokaiinia sai apteekista, eikä rikollisuutta ollut sen ympärillä.
Ensimmäinen maailmansodan jälkeen Euroopassa nuuskattiin kokaiinia jazzin raikuessa. Myös suomalaiset kulttuuripiirit olivat huumehuuruisia 1920-luvulla.
Ensimmäisen maailmansodan jäljiltä Pariisissa oli paljon mustia amerikkalaissotilaita. Näiltä kaupunki oppi uusia ihmeitä. Tuli uusi musiikki jazz, oli tanssijatar Josephine Baker, jonka paljas musta pinta sai miehet sekoamaan, tutustuttiin kokaiiniin, jota amerikkalaisten tapaan alettiin käyttää nuuskaamalla. Pariisissa vietti aikaa myös suomalaisen papin poika, nuori kirjailija Mika Waltari, joka häilyi uskonnollisuuden ja boheemiuden välillä.
Ei ollut peukkua kun sai kunnon kolaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kokaiini ennenkin ollut apteekeissa saatavilla, eikä suuria - esim. alkoholin käyttöön verrattavia - ongelmia ilmennyt, joten miksei sitä voitaisi laittaa sinne takaisin?
Mika Waltari veti kokaiinia taiteilija kaveriden kanssa. Siihen aikaan kokaiinia sai apteekista, eikä rikollisuutta ollut sen ympärillä.
Monen moni entisaikojen suurmies käytti kokaiinia ja amfetamiinia. Ja piriähän vetää vielä mm. jenkkien taistelulentäjätkin, jotka lentävät miljoonien arvoisella kalustolla, joten sopii vain ihmetellä miksei niin hyvää tavaraa voisi vetää vaikka suomalainen duunarikin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narkki luulee olevansa viihdekäyttäjä, kunnes käyttö laajenee joka päivälle, määrät kasvaa, rahat menee huumeisiin, tulee häätö, menee työkyky ja työpaikka. Sitten asuvat taivasalla ja ryöstelevät ohikulkijoita annosrahojen toivossa.
Jokainen narkki on aloittanut "viihdekäytöstä".
Miksi alkoholista ei paasata samalla tavalla? Ensimmäinen santtutölkki johtaa lopulta turmioon ja viihdekäyttö laajenee joka päivälle, rahat menevät alkoholiin, tulee häätö, menee työkyky ja työpaikka. Valtaosa viihdekäyttäjistä todellakin on ja pysyy viihdekäyttäjinä, eikä jää koukkuun riippumatta aineesta.
Suurin osa on viihdekäyttöä vaikka poliitikot eivät suostu myöntämään koko viihdekäyttöä kun kyse on huumeista. Sitten huumeista nämä meidän poliitikot eivät osaa erottaa kannabista oikeista huumeista. Nollatoleranssi on osoittautunut fiaskoksi kun tällä tavalla on kasvanut euroopan suurin huumeongelma. Suomi on toisena suonensisäisten huumeiden käytössä ja ykkönen huumekuolemissa.
Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku. Tässäkin asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kokaiini ennenkin ollut apteekeissa saatavilla, eikä suuria - esim. alkoholin käyttöön verrattavia - ongelmia ilmennyt, joten miksei sitä voitaisi laittaa sinne takaisin?
Mika Waltari veti kokaiinia taiteilija kaveriden kanssa. Siihen aikaan kokaiinia sai apteekista, eikä rikollisuutta ollut sen ympärillä.
Ensimmäinen maailmansodan jälkeen Euroopassa nuuskattiin kokaiinia jazzin raikuessa. Myös suomalaiset kulttuuripiirit olivat huumehuuruisia 1920-luvulla.
Ensimmäisen maailmansodan jäljiltä Pariisissa oli paljon mustia amerikkalaissotilaita. Näiltä kaupunki oppi uusia ihmeitä. Tuli uusi musiikki jazz, oli tanssijatar Josephine Baker, jonka paljas musta pinta sai miehet sekoamaan, tutustuttiin kokaiiniin, jota amerikkalaisten tap
Ei ollut peukkua kun sai kunnon kolaa.
Ei tarvinnut vetää mitään spurgutasoista tappavaa paskaa ennen kuin - tekopyhyyden hupentuma - jenkit alkoivat pakkosaarnaamaan huumeidenvastaisuutta koko läntisessä maailmassa.
Kyllä voi. Mutta hänhän sanoo noin koska on poliitikko. Ei hän ''voi'' (lue: uskalla) sanoa muuten. Tyypillinen poliitikko; esittää hyvää, mutta oikea mielipide on sitten mitä sattuu.
Mene töihin, että on varaa kokkeliin.