Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen kajaanilaisessa uimahallissa: Loukkaannuin ja järkytyin

Vierailija kirjoitti:

Translakialoitteella näytti tulleen reilu 51 000 allekirjoitusta ekan vuorokauden aikana.

Joukkopsykoosi on aika mielenkiintoinen ilmiö. Monikohan allekirjoittajista tiesi mitä sen lain säätäminen oikeasti tuo tullessaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulkulliset mulkullisten puolelle ja mulkuttomat mulkuttomien puolelle. Erittäin selvää ja yksinkertaista.

Hieman karkeasti ilmaistu, mutta tuo on selkeä jakolinja minustakin. Jos on miesten vehkeet, niin on turha vinkua naisten puolelle.

Naiset ei välttämättä ilahdu, jos heidän puolelle passitetaan möreä-ääninen karvainen bodariäijä. Vaikka tällä olisikin pillu.

Ei sillä ole mitään väliä. Laki on sen pillubodarin puolella.

Ai nykyinen laki? Ei kai? Eikö transmiehet kuulu miesten puolelle?

Vierailija kirjoitti:

Herrvannassa ollut jo 15 vuotta pelkästään naisten uimavuoro muslimien takia koska mies ei saa olla samassa altaassa musliminaisten kanssa, koko päivä on naisille pyhitetty, ja ei saanut edes tulla siihen tiskille, kassa varoitti, että "älä tule liian lähelle ettei kukaan loukkaannu"

Höpö höpö. Se naisten uintivuoro on Hervannan uimahallissa klo 18.30-21.00 ei suinkaan koko päivää. Vuoro on tosi suosittu ja siellä käy ihan kantasuomalaisiakin naisia, joilla on taustalla ikäviä tai jopa traumaattisia kokemuksia miehistä ja siksi eivät pysty olemaan vähissä vaatteissa eli uikkarissa samaan aikaan miesten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulkulliset mulkullisten puolelle ja mulkuttomat mulkuttomien puolelle. Erittäin selvää ja yksinkertaista.

Hieman karkeasti ilmaistu, mutta tuo on selkeä jakolinja minustakin. Jos on miesten vehkeet, niin on turha vinkua naisten puolelle.

Naiset ei välttämättä ilahdu, jos heidän puolelle passitetaan möreä-ääninen karvainen bodariäijä. Vaikka tällä olisikin pillu.

Ei sillä ole mitään väliä. Laki on sen pillubodarin puolella.

Ai nykyinen laki? Ei kai? Eikö transmiehet kuulu miesten puolelle?

Jos se on juridisesti mies niin kyllä. Jos taas nainen niin naisten puolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Translakialoitteella näytti tulleen reilu 51 000 allekirjoitusta ekan vuorokauden aikana.

Joukkopsykoosi on aika mielenkiintoinen ilmiö. Monikohan allekirjoittajista tiesi mitä sen lain säätäminen oikeasti tuo tullessaan?

Varmaan odotukset oli useimmilla ihan realistiset: juridisen sukupuolen vaihtaminen helpottuu, yhteiskunnalta säästyy pikkuisen rahaa ja resursseja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulkulliset mulkullisten puolelle ja mulkuttomat mulkuttomien puolelle. Erittäin selvää ja yksinkertaista.

Hieman karkeasti ilmaistu, mutta tuo on selkeä jakolinja minustakin. Jos on miesten vehkeet, niin on turha vinkua naisten puolelle.

Naiset ei välttämättä ilahdu, jos heidän puolelle passitetaan möreä-ääninen karvainen bodariäijä. Vaikka tällä olisikin pillu.

Tuskinpa hän on miesten puolellekaan menossa pilluineen ja testoklittoineen? Ja miksi ihmeessä näiden sukupuolisekoilijoiden ongelmat laitetaan muiden ratkaistavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herrvannassa ollut jo 15 vuotta pelkästään naisten uimavuoro muslimien takia koska mies ei saa olla samassa altaassa musliminaisten kanssa, koko päivä on naisille pyhitetty, ja ei saanut edes tulla siihen tiskille, kassa varoitti, että "älä tule liian lähelle ettei kukaan loukkaannu"

Höpö höpö. Se naisten uintivuoro on Hervannan uimahallissa klo 18.30-21.00 ei suinkaan koko päivää. Vuoro on tosi suosittu ja siellä käy ihan kantasuomalaisiakin naisia, joilla on taustalla ikäviä tai jopa traumaattisia kokemuksia miehistä ja siksi eivät pysty olemaan vähissä vaatteissa eli uikkarissa samaan aikaan miesten kanssa.

Näitä naistenvuoroja pitäisi olla joka uimahallissa. Itse en käy juuri sen takia,että vanhat ukot kyylää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tikkanen on naimisissa naisen kanssa joten voi olettaa, että hän kiihottuu naisista. On kiusallista, että tuollainen ihminen olisi sukuelintensä kanssa bio-naisten kanssa. 

 

 

Eikö sen vaimoa häiritse että mies haluaa mennä uimahalliin naisten puolelle kulli paljaana? Tai no yleensä tuollaisten piireissä vakka valitsee kantensa ja muija on varmaan yhtä sekaisin päästään.

Täytyyhän sen olla yhtä sekaisin, jos edelleen on tuon äijän kanssa naimisissa 

Kuka täysjärkinen jatkaisi suhteessa "uuslesbona" translesbon kanssa.

Ei sen lesboksi tarvitse ruveta kun vaimolla on kulli eikä naisellisuutta tippaakaan.

Eiköhän sen kullillisen vaimon ego ja fetissi vaadi, että entinen heterovaimo ilmoittautuu uuslesboksi.

Vierailija kirjoitti:

Translakialoitteella näytti tulleen reilu 51 000 allekirjoitusta ekan vuorokauden aikana.

Minusta tuntuu,että ei keskiverto pulliainen ajattele sen pidemmälle tuota asiaa. Ei monet esim tajua,että seksuaalinen häirintä on yleistä ja millaisia pervoja tämä maa kantaa. Allekirjoitetaan vain  siksi että kyllähän nyt jokaista pitäisi kohdella ilman stereotyyppistä nais/mies kohtelua,jos niin haluaa. Ei nämä tyypit osaa edes kuvitella ongelmia,joita tästä seuraa nyt meillä Suomessa ja aikaisemmin maailmalla. Naistenoikeudet ovat aina ne,jotka huononnetaan ensin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Translakialoitteella näytti tulleen reilu 51 000 allekirjoitusta ekan vuorokauden aikana.

Joukkopsykoosi on aika mielenkiintoinen ilmiö. Monikohan allekirjoittajista tiesi mitä sen lain säätäminen oikeasti tuo tullessaan?

Ja siinä oli valtava vihervassujen ja valtamedian rummutus alla. Rääyttiin pakkosterilaatiosta ja ihmisoikeuksista, vaikka kummastakaan ei ollut kyse. Transeilla oli jo vuosikymmenet oikeus vaihtaa henkkarit ja käyttää sen mukaisia tiloja. Transiutuksenkin saa yhteiskunnan piikkiin. Jostain kumman syystä transit ja vihervassut halusivat myös ei-transeille, pervoille ja opportunisteille vapaan pääsyn naisten intiimitiloihin ja naisten urheilusarjoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulkulliset mulkullisten puolelle ja mulkuttomat mulkuttomien puolelle. Erittäin selvää ja yksinkertaista.

Hieman karkeasti ilmaistu, mutta tuo on selkeä jakolinja minustakin. Jos on miesten vehkeet, niin on turha vinkua naisten puolelle.

Naiset ei välttämättä ilahdu, jos heidän puolelle passitetaan möreä-ääninen karvainen bodariäijä. Vaikka tällä olisikin pillu.

Ei sillä ole mitään väliä. Laki on sen pillubodarin puolella.

Ai nykyinen laki? Ei kai? Eikö transmiehet kuulu miesten puolelle?

Periaatteessa mennään juridisen sukupuolen mukaan, mutta liikuntapaikkojen henkilökunnalla ei ole valtuuksia henkilötietojen tarkistukseen. Lisäksi tasa-arvolaki suojelee sukupuoli-identiteetti ja sukupuolen ilmaisua, joita ei voi todentaa mitenkään. Eli käytännössä sukupuoli on ilmoitusasia ja sukupuolitetut tilat ovat unisex-tiloja. Sitä saitte, mitä tilasitte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herrvannassa ollut jo 15 vuotta pelkästään naisten uimavuoro muslimien takia koska mies ei saa olla samassa altaassa musliminaisten kanssa, koko päivä on naisille pyhitetty, ja ei saanut edes tulla siihen tiskille, kassa varoitti, että "älä tule liian lähelle ettei kukaan loukkaannu"

Höpö höpö. Se naisten uintivuoro on Hervannan uimahallissa klo 18.30-21.00 ei suinkaan koko päivää. Vuoro on tosi suosittu ja siellä käy ihan kantasuomalaisiakin naisia, joilla on taustalla ikäviä tai jopa traumaattisia kokemuksia miehistä ja siksi eivät pysty olemaan vähissä vaatteissa eli uikkarissa samaan aikaan miesten kanssa.

Mutta kaikkina muina aikoina naisten ja tyttöjen pukkarit, vessat ja pesutilat ovat unisex-tiloja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herrvannassa ollut jo 15 vuotta pelkästään naisten uimavuoro muslimien takia koska mies ei saa olla samassa altaassa musliminaisten kanssa, koko päivä on naisille pyhitetty, ja ei saanut edes tulla siihen tiskille, kassa varoitti, että "älä tule liian lähelle ettei kukaan loukkaannu"

Höpö höpö. Se naisten uintivuoro on Hervannan uimahallissa klo 18.30-21.00 ei suinkaan koko päivää. Vuoro on tosi suosittu ja siellä käy ihan kantasuomalaisiakin naisia, joilla on taustalla ikäviä tai jopa traumaattisia kokemuksia miehistä ja siksi eivät pysty olemaan vähissä vaatteissa eli uikkarissa samaan aikaan miesten kanssa.

Saako transnainen osallistua musunaisten uintivuorolle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulkulliset mulkullisten puolelle ja mulkuttomat mulkuttomien puolelle. Erittäin selvää ja yksinkertaista.

Hieman karkeasti ilmaistu, mutta tuo on selkeä jakolinja minustakin. Jos on miesten vehkeet, niin on turha vinkua naisten puolelle.

Naiset ei välttämättä ilahdu, jos heidän puolelle passitetaan möreä-ääninen karvainen bodariäijä. Vaikka tällä olisikin pillu.

Ei sillä ole mitään väliä. Laki on sen pillubodarin puolella.

Ai nykyinen laki? Ei kai? Eikö transmiehet kuulu miesten puolelle?

Periaatteessa mennään juridisen sukupuolen mukaan, mutta liikuntapaikkojen henkilökunnalla

"liikuntapaikkojen henkilökunnalla ei ole valtuuksia henkilötietojen tarkistukseen"

Jaa, no sittenhän oli ihan pskapuhetta sekin väite, että miehet vaihtaisi hetua päästäkseen naisten puolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herrvannassa ollut jo 15 vuotta pelkästään naisten uimavuoro muslimien takia koska mies ei saa olla samassa altaassa musliminaisten kanssa, koko päivä on naisille pyhitetty, ja ei saanut edes tulla siihen tiskille, kassa varoitti, että "älä tule liian lähelle ettei kukaan loukkaannu"

Höpö höpö. Se naisten uintivuoro on Hervannan uimahallissa klo 18.30-21.00 ei suinkaan koko päivää. Vuoro on tosi suosittu ja siellä käy ihan kantasuomalaisiakin naisia, joilla on taustalla ikäviä tai jopa traumaattisia kokemuksia miehistä ja siksi eivät pysty olemaan vähissä vaatteissa eli uikkarissa samaan aikaan miesten kanssa.

Näitä naistenvuoroja pitäisi olla joka uimahallissa. Itse en käy juuri sen takia,että vanhat ukot kyylää.

Mutta se ei haittaisi jos nuoret ukot vaan kyylää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulkulliset mulkullisten puolelle ja mulkuttomat mulkuttomien puolelle. Erittäin selvää ja yksinkertaista.

Hieman karkeasti ilmaistu, mutta tuo on selkeä jakolinja minustakin. Jos on miesten vehkeet, niin on turha vinkua naisten puolelle.

Naiset ei välttämättä ilahdu, jos heidän puolelle passitetaan möreä-ääninen karvainen bodariäijä. Vaikka tällä olisikin pillu.

Tuskinpa hän on miesten puolellekaan menossa pilluineen ja testoklittoineen? Ja miksi ihmeessä näiden sukupuolisekoilijoiden ongelmat laitetaan muiden ratkaistavaksi.

Ongelma olisi helpoiten ratkaistu että sekoilijoilta kielletään pääsy kaikkiin julkisiin tiloihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Translakialoitteella näytti tulleen reilu 51 000 allekirjoitusta ekan vuorokauden aikana.

Joukkopsykoosi on aika mielenkiintoinen ilmiö. Monikohan allekirjoittajista tiesi mitä sen lain säätäminen oikeasti tuo tullessaan?

Varmaan odotukset oli useimmilla ihan realistiset: juridisen sukupuolen vaihtaminen helpottuu, yhteiskunnalta säästyy pikkuisen rahaa ja resursseja.

Varmasti ihan sattumaa, että itsemäärittelyn kaikkia vaikutuksia ja muiden maiden kokemuksia vankilatilastoineen ei kerrottu valtamediassa. Jos olisi avoimesti kerrottu, että itsemäärittely tarkoittaa naisten tilojen muuttumista unisex-tiloiksi, niin olisiko ollut yhtä valtava suksee edes vihervassunaisten keskuudessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herrvannassa ollut jo 15 vuotta pelkästään naisten uimavuoro muslimien takia koska mies ei saa olla samassa altaassa musliminaisten kanssa, koko päivä on naisille pyhitetty, ja ei saanut edes tulla siihen tiskille, kassa varoitti, että "älä tule liian lähelle ettei kukaan loukkaannu"

Höpö höpö. Se naisten uintivuoro on Hervannan uimahallissa klo 18.30-21.00 ei suinkaan koko päivää. Vuoro on tosi suosittu ja siellä käy ihan kantasuomalaisiakin naisia, joilla on taustalla ikäviä tai jopa traumaattisia kokemuksia miehistä ja siksi eivät pysty olemaan vähissä vaatteissa eli uikkarissa samaan aikaan miesten kanssa.

Saako transnainen osallistua musunaisten uintivuorolle?

Saahan sille osallistua kuka vain mieskin, jos näihin "Käytännössä unisex" -jamppoihin on uskomista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herrvannassa ollut jo 15 vuotta pelkästään naisten uimavuoro muslimien takia koska mies ei saa olla samassa altaassa musliminaisten kanssa, koko päivä on naisille pyhitetty, ja ei saanut edes tulla siihen tiskille, kassa varoitti, että "älä tule liian lähelle ettei kukaan loukkaannu"

Höpö höpö. Se naisten uintivuoro on Hervannan uimahallissa klo 18.30-21.00 ei suinkaan koko päivää. Vuoro on tosi suosittu ja siellä käy ihan kantasuomalaisiakin naisia, joilla on taustalla ikäviä tai jopa traumaattisia kokemuksia miehistä ja siksi eivät pysty olemaan vähissä vaatteissa eli uikkarissa samaan aikaan miesten kanssa.

Näitä naistenvuoroja pitäisi olla joka uimahallissa. Itse en käy juuri sen takia,että vanhat ukot kyylää.

Translaki ei mahdollista pelkästään aidoille biologisille naisille suunnattuja vuoroja ja tiloja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Translakialoitteella näytti tulleen reilu 51 000 allekirjoitusta ekan vuorokauden aikana.

Joukkopsykoosi on aika mielenkiintoinen ilmiö. Monikohan allekirjoittajista tiesi mitä sen lain säätäminen oikeasti tuo tullessaan?

Varmaan odotukset oli useimmilla ihan realistiset: juridisen sukupuolen vaihtaminen helpottuu, yhteiskunnalta säästyy pikkuisen rahaa ja resursseja.

Varmasti ihan sattumaa, että itsemäärittelyn kaikkia vaikutuksia ja muiden maiden kokemuksia vankilatilastoineen ei kerrottu valtamediassa. Jos olisi avoimesti kerrottu, että itsemäärittely tarkoittaa naisten tilojen muuttumista unisex-tiloiksi, niin olisiko ollut yhtä valtava suksee edes vihervassunaisten keskuudessa?

Nythän ne vaikutukset ovat kaikkien nähtävissä. Jos olisi aikakoneella voitu lähettää raportti lain seurauksista aikaan ennen lain säätämistä, niin kannatus olisi ollut vielä suurempi.