Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen kajaanilaisessa uimahallissa: Loukkaannuin ja järkytyin

Minulle joku meikattu sänkileuka,jolla muna pullotti legginseissä kimitti naisten vessassa kun huomasi tuijotukseni että "Miksi sä katsot? Mä oon nainen ja tää on naisten vessa!" 

Tuli mieleen  Pikku Britannia sarja ja se parrakas nainen päivänvarjon kanssa " i am a  lady" :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Et."

Tarkenna ihmeessä, miksi meillä pitää olla laki, joka mahdollistaa mulkullisten pääsyn naiserityisiin tiloihin?

Ei meillä tietääkseni ole. Jos olisi, meillähän olisi mulkullisia naiserityisissä tiloissa. Mihin lainkohtaan viittaat? 

Missä transnaiset ja muut mulkulliset juridiset naiset sitten hoitavat vessakäynnit, vaatteidenvaihdon ja peseytymisen uimahallissa ja muissa julkisissa tiloissa?

No, jos naisten puolelle uimahallissa tulee joku kikkelin kanssa, niin kyllä valitan ja vaadin päästä "turvalliseen tilaan", siis siihen josta tämä loukkaantuja oli niin tyrmistynyt.

Tätäkö "Janni" haluaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Et."

Tarkenna ihmeessä, miksi meillä pitää olla laki, joka mahdollistaa mulkullisten pääsyn naiserityisiin tiloihin?

Ei meillä tietääkseni ole. Jos olisi, meillähän olisi mulkullisia naiserityisissä tiloissa. Mihin lainkohtaan viittaat? 

Päätit sitten aloittaa todellisuuden kieltämisen :D

Juuri tällaisen sekoilun takia en käy enää uimahalleissa. Siellä kaikenlaiset ryhmät vaativat kaikenlaisia erikoisoikeuksia ja tavalliset ihmiset kärsivät. Pitää saada olla yläosattomissa, pitää saada olla uimapuku päällä suihkussa ja saunassa, pitää saada sheivata karvansa siellä, pitää saada viedä melkein rippikouluikäinen poika naisten puolelle, pitää olla mies/nais/joku muu siivooja 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Et."

Tarkenna ihmeessä, miksi meillä pitää olla laki, joka mahdollistaa mulkullisten pääsyn naiserityisiin tiloihin?

Ei meillä tietääkseni ole. Jos olisi, meillähän olisi mulkullisia naiserityisissä tiloissa. Mihin lainkohtaan viittaat? 

Transnaiset ovat kolonisoineet naisten tiloja jo vuosikymmeniä, itsemäärittelyn myötä myös muut kullilliset voivat käyttää niitä.

Vierailija kirjoitti:

"Et."

Tarkenna ihmeessä, miksi meillä pitää olla laki, joka mahdollistaa mulkullisten pääsyn naiserityisiin tiloihin?

Kannattaako urhata aikaansa sellaiseen ihmiseen joka tarvittaessa tekeytyy tyhmäksi? Tässä kyseisen miehen kohdalla lienee selvää että on pelkkää ajan tuhlausta selittä sama asia aina uudestaan ja uudestaan. Se on osa tätä heidän tapaansa vaientaa kritiikki. Minä olen hiljennellyt näitä nakkikioskeilla, koska se onhan se nyt kiva joskus naistakin mottasta.

Miesten vehkeet: miesten pukuhuone. Naisten vehkeet: naisten pukuhuone. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Translakialoitteella näytti tulleen reilu 51 000 allekirjoitusta ekan vuorokauden aikana.

Joukkopsykoosi on aika mielenkiintoinen ilmiö. Monikohan allekirjoittajista tiesi mitä sen lain säätäminen oikeasti tuo tullessaan?

Kuinka moni intersektionaalisen feminismin tai inklusiivisuuden kannattaja on todella perehtynyt asiaan juhlapuheita enemmän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Translakialoitteella näytti tulleen reilu 51 000 allekirjoitusta ekan vuorokauden aikana.

Joukkopsykoosi on aika mielenkiintoinen ilmiö. Monikohan allekirjoittajista tiesi mitä sen lain säätäminen oikeasti tuo tullessaan?

Varmaan odotukset oli useimmilla ihan realistiset: juridisen sukupuolen vaihtaminen helpottuu, yhteiskunnalta säästyy pikkuisen rahaa ja resursseja.

Varmasti ihan sattumaa, että itsemäärittelyn kaikkia vaikutuksia ja muiden maiden kokemuksia vankilatilastoineen ei kerrottu valtamediassa. Jos olisi avoimesti kerrottu, että itsemäärittely tarkoittaa naisten tilojen muuttumista unisex-tiloiksi, niin olisiko ollut yhtä valtava suksee edes vihervassunaisten keskuudessa?

Kyllä tästä yritettiin keskustella. Huolestuneita naisia kutsuttiin muunmuassa terffeiksi ja kullifoobikoiksi.  Siis jos esitettiin pelko siitä, että miehen vehkeillä tullaan uimahallin naisten tiloihin. Syntyperäisiä naisia ja traumatisoituneita naisia halventavaa leimaamista oli paljon. 

Kyllä tää maailma on sekaisin. Ei pysty muuta sanomaan. 

Vierailija kirjoitti:

Miesten vehkeet: miesten pukuhuone. Naisten vehkeet: naisten pukuhuone. 

Tarkennettakoon: miehen kehoon kairattu arpionkalo ei ole naisen sukupuolielin eikä kyynärvarren nahasta naiselle kursittu penisrulla ole miehen sukupuolielin. -eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herrvannassa ollut jo 15 vuotta pelkästään naisten uimavuoro muslimien takia koska mies ei saa olla samassa altaassa musliminaisten kanssa, koko päivä on naisille pyhitetty, ja ei saanut edes tulla siihen tiskille, kassa varoitti, että "älä tule liian lähelle ettei kukaan loukkaannu"

Höpö höpö. Se naisten uintivuoro on Hervannan uimahallissa klo 18.30-21.00 ei suinkaan koko päivää. Vuoro on tosi suosittu ja siellä käy ihan kantasuomalaisiakin naisia, joilla on taustalla ikäviä tai jopa traumaattisia kokemuksia miehistä ja siksi eivät pysty olemaan vähissä vaatteissa eli uikkarissa samaan aikaan miesten kanssa.

Näitä naistenvuoroja pitäisi olla joka uimahallissa. Itse en käy juuri sen takia,että vanhat ukot kyylää.

Tuskin kyylää, jos päällä on enemmän kuin persvakobikinit ja kaksi numeroa liian pieni yläosa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jaa, no sittenhän oli ihan pskapuhetta sekin väite, että miehet vaihtaisi hetua päästäkseen naisten puolelle."

Paskaa on se, että mistään näistä asioista ei puhuttu translain muutoksen yhteydessä, eikä 2015 kun sukupuolen ilmaisun ja sukupuoli-identiteetin määrittelemättömät käsitteet ujutettiin lakiin Setan lobbauksen seurauksena.

Joo, lain vastustajat olivat tosiaan hipihiljaa. Ehkä heillä oli jotain tärkeämpää tekemistä tai sitten vain laiskotti.

Tiedättekö kun siinä aloitteessa ei ollut mahdollisuutta äänestää sitä vastaan. Onhan meillä pelkästään uskovaisia enemmän kuin kannatusääniä tuossa kiistellyssä translaissa. Kansanäänestyksenä mahdollisuudet mennä läpi kuin lumipallolla helvetissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nythän ne vaikutukset ovat kaikkien nähtävissä. Jos olisi aikakoneella voitu lähettää raportti lain seurauksista aikaan ennen lain säätämistä, niin kannatus olisi ollut vielä suurempi."

Lakia säädettäessä pitää huomioida, ennakoida ja torpata väärinkäytöksen mahdollisuudet. Miten sukupuolenvaihtolaissa on huomioitu tämä? Miten tunnistetaan sukupuolenvaihdon väärinkäyttö, miten se on huomioitu laissa ja miten siitä sanktioidaan? 

Nyt jälkikäteen voimme onneksi helpotuksesta huokaisten huomata, että mitään tarvetta ennakoida väärinkäytöksiä tai asettaa niistä sanktioita ei ollut.

Huolellinen lain valmistelu ei toimi niin, vaan tosiaan ennakoi ongelmakohdat, määrittelee, tunnistaa ja sanktioi ne. Tämä runnottiin lä

Taisit jo unohtaa, kuinka tämän keskustelun aloittaneessa uutisessa mulkulliselle kävi

Niin, koska Kajaani on pieni paikka, ja tämä tyyppi on siellä tunnettu, eikä missään hyvässä mielessä.

Kajaanissa ollaan myös vanhanaikaisempia, kuin vaikka pk-seudulla, missä Janni todennäköisesti olisi päässyt naisten puolelle. 

Kunhan tähän on nyt kerran tultu, niin eikö helpointa olisi järjestää uimahalleihin omat vuorot pari kertaa viikossa näille teestä eteen päin aakkosille? Paljon helpompaa kuin arpoa naisten vai miesten puolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Et."

Tarkenna ihmeessä, miksi meillä pitää olla laki, joka mahdollistaa mulkullisten pääsyn naiserityisiin tiloihin?

Ei meillä tietääkseni ole. Jos olisi, meillähän olisi mulkullisia naiserityisissä tiloissa. Mihin lainkohtaan viittaat? 

Missä transnaiset ja muut mulkulliset juridiset naiset sitten hoitavat vessakäynnit, vaatteidenvaihdon ja peseytymisen uimahallissa ja muissa julkisissa tiloissa?

Joo hupsista, ajattelin mulkkujen näkymistä enkä olemista. Tietenkin peniksiä on ollut vaatteiden alla ja vessan kopeissa naisten puolella aina, se ei ole menoa haitannut eikä laki ole siihen vaikuttanut. Sen sijaan suihkuissa tai pukuhuoneissa niitä ei ole näkynyt lain voimaantulon jälkeen sen enempää kuin ennenkään.

Mutta niin, mistä lainkohdasta oli kyse?

Vierailija kirjoitti:

Biologiset naiset voisivat maan laajuisesti laittaa uimahallit boikottiin jos tämän sekoilun annetaan jatkua.

No onhan se väärin, että se syytön joutuu väistymään. Tiedän, haluat sinne miesten kesken junailemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, Janni on juridisesti nainen, mutta biologiset naiset katsovat, että kyseessä ei ole nainen sanan perinteisessä merkityksessä. Tästä se sitten alkaa, juridisten naisten invaasio naisten pukuhuoneisiin.

Invaasio? Hyvä ihminen, paljonko sinä oikein luulet heitä olevan? Kun transsukupuolisia yhteensä taitaa olla alle 1 % väestöstä, eli transnaisia olisi arviolta alle 0,5 % väestöstä. Valtava invaasio varmasti tulee. 

Miksi me sitten saamme päivittäin lukea tästä pienestä vähemmistöstä ja heidän oikeuksistaan? Heidän oikeutensa polkevat meidän naisten oikeuksia. He nostavat itsensä meidän muiden yläpuolelle. 

Näitä tulee kadullakin vastaan jatkuvasti. 

Miksi minun pitää leikkiä mielisairaan mukana ja uskoa hän

Tämä kiteyttää ongelman täydellisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Biologiset naiset voisivat maan laajuisesti laittaa uimahallit boikottiin jos tämän sekoilun annetaan jatkua.

En oikein usko, että tämä resonoisi uuden aallon feministeissä millään tavoin, sillä boikottiin osallistujat ovat kaikki standpoint teorian mukaan etuoikeutettuja ihmisiä.