Lue keskustelun säännöt.
Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen kajaanilaisessa uimahallissa: Loukkaannuin ja järkytyin
Kommentit (1730)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rupeaa kikkailemaan, saa ottaa vastuun siitä, että elinpiiri kapeutuu. Esimerkiksi uimahallissa käynnistä voi joutua luopumaan kokonaan.
Olisi päässyt uimaan muista erotetun pukuhuoneen ja suihkun kautta. Jää mietityttämään onko Tikkasen uimahallikäyntien päämääränä päästä uimaan vai päästä alastomien naisten ja tyttöjen luo.
Tuskin tällä on tarkoituksekaan ollut mennä uimaan vaan joku oman elämän sala-agenttioperaatio tyyliin pitääpä näpäyttää miten paha ja suvaitsematon yhteiskunta taas nyt on. Tyyppi kertoo artikkelissa miten etukäteen lähetti viestiä sukupuolestaan ja miten hänellä siis ON OIKEUS olla naisten puolella. Jos mielessä olisi ollut joku vesijumppa niin kai viestin sävy olisi ollut että mikä on teidän uimahallinne käytäntö jne. eikä se että suuna päänä toitotetaan että naisten puolelle pitää nyt ehdottomasti päästä ja jo etukäteen ilmoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Michael-Maria Penttilä haluaisi siirtää punaiset nahkahanskat naisvankilan selliin, niin miten mahtaisi käydä, jos asian riitauttaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan tämän lainvalmistelun aikaan jotkut esittivät huolensa, että mitä jos tällainen skenaario tapahtuu uuden lain myötä. Vastauksena oli pöyristymistä ja haukkumista foobikoksi. Eikä kuulemma tällaisia tapauksia tulisi.
Tämä kerrottiin kansanedustajille, joten ei pitäisi tulla yllätyksenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rupeaa kikkailemaan, saa ottaa vastuun siitä, että elinpiiri kapeutuu. Esimerkiksi uimahallissa käynnistä voi joutua luopumaan kokonaan.
Olisi päässyt uimaan muista erotetun pukuhuoneen ja suihkun kautta. Jää mietityttämään onko Tikkasen uimahallikäyntien päämääränä päästä uimaan vai päästä alastomien naisten ja tyttöjen luo.
Tuskin tällä on tarkoituksekaan ollut mennä uimaan vaan joku oman elämän sala-agenttioperaatio tyyliin pitääpä näpäyttää miten paha ja suvaitsematon yhteiskunta taas nyt on. Tyyppi kertoo artikkelissa miten etukäteen lähetti viestiä sukupuolestaan ja miten hänellä siis ON OIKEUS olla naisten puolella. Jos mielessä olisi ollut joku vesijumppa niin kai viestin sävy olisi ollut että mikä on teidän uimahallinne käytäntö jne. eikä se että suuna päänä toitot
Jossain viestissä luki että kun nimen googlettaa niin löytyy vaikka mitä sekopää juttua tästä tyypistä. Eli etsii vaan uuttaa sekoiltavaa toisen perään. En halua itse googlettaa kun saa vaan traumat tuollaisesta.
Vierailija kirjoitti:
Mulkulliset mulkullisten puolelle ja mulkuttomat mulkuttomien puolelle. Erittäin selvää ja yksinkertaista.
Hieman karkeasti ilmaistu, mutta tuo on selkeä jakolinja minustakin. Jos on miesten vehkeet, niin on turha vinkua naisten puolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moni laki on ollut voimassa vain hyvin lyhen ajan ja tämäkin voidaan kumota.
Ei se, että joku laki on tehty tarkoita sitä, että se sitten on voimassa ja käytössä maailman tappiin.
En usko, että naiset suostuu siihen, että munalliset alkaa tulemaan naisten tiloihin. Eiköhän tuosta nouse sellainen poru, että laki jää lyhytaikaiseksi.
Jo 4 kuukautta on ollut kyseisen lain kumoamista vaativa k a n s a l a i s a l o i t e. Kannattajien määrä ei valitettavasti kehuja ansaitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni laki on ollut voimassa vain hyvin lyhen ajan ja tämäkin voidaan kumota.
Ei se, että joku laki on tehty tarkoita sitä, että se sitten on voimassa ja käytössä maailman tappiin.
En usko, että naiset suostuu siihen, että munalliset alkaa tulemaan naisten tiloihin. Eiköhän tuosta nouse sellainen poru, että laki jää lyhytaikaiseksi.
Jo 4 kuukautta on ollut kyseisen lain kumoamista vaativa k a n s a l a i s a l o i t e. Kannattajien määrä ei valitettavasti kehuja ansaitse.
linkkiä kehiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni laki on ollut voimassa vain hyvin lyhen ajan ja tämäkin voidaan kumota.
Ei se, että joku laki on tehty tarkoita sitä, että se sitten on voimassa ja käytössä maailman tappiin.
En usko, että naiset suostuu siihen, että munalliset alkaa tulemaan naisten tiloihin. Eiköhän tuosta nouse sellainen poru, että laki jää lyhytaikaiseksi.
Jo 4 kuukautta on ollut kyseisen lain kumoamista vaativa k a n s a l a i s a l o i t e. Kannattajien määrä ei valitettavasti kehuja ansaitse.
linkkiä kehiin
Hakukoneella: k a n s a l a i s a l o i t e. f i
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni laki on ollut voimassa vain hyvin lyhen ajan ja tämäkin voidaan kumota.
Ei se, että joku laki on tehty tarkoita sitä, että se sitten on voimassa ja käytössä maailman tappiin.
En usko, että naiset suostuu siihen, että munalliset alkaa tulemaan naisten tiloihin. Eiköhän tuosta nouse sellainen poru, että laki jää lyhytaikaiseksi.
Jo 4 kuukautta on ollut kyseisen lain kumoamista vaativa k a n s a l a i s a l o i t e. Kannattajien määrä ei valitettavasti kehuja ansaitse.
No eipä ole ollut tiedossa. Menen allekirjoittamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miten se alle 0,5 % väestöstä ehtii jatkuvasti kaikkiin vessoihin, pukuhuoneisiin ja urheilukilpailuihin?
Ei selvästikään ole pervot ja pedofiilit olleet jonossa mihinkään."
Miksi 99,5% väestöstä pitäisi kärsiä, jotta puoli prosenttia väestöstä olisi tyytyväisiä? Toki hyvin muodikasta ja inklusiivista, mutta onko kovin järkevää?
Mistä me siis kärsitään?
Ihan kuule siitä, että yhteiskunnallinen sukupuolikäsitys muutettiin identiteettipohjaiseksi ja ilmoitusasiaksi.
No minä en kyllä kärsi siitä.
Et varnastikaan, Mela-Marjatta, eikä myöskään siskosi Kullikki,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tikkanen on naimisissa naisen kanssa joten voi olettaa, että hän kiihottuu naisista. On kiusallista, että tuollainen ihminen olisi sukuelintensä kanssa bio-naisten kanssa.
Eikö sen vaimoa häiritse että mies haluaa mennä uimahalliin naisten puolelle kulli paljaana? Tai no yleensä tuollaisten piireissä vakka valitsee kantensa ja muija on varmaan yhtä sekaisin päästään.
Täytyyhän sen olla yhtä sekaisin, jos edelleen on tuon äijän kanssa naimisissa
Kuka täysjärkinen jatkaisi suhteessa "uuslesbona" translesbon kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulkulliset mulkullisten puolelle ja mulkuttomat mulkuttomien puolelle. Erittäin selvää ja yksinkertaista.
Hieman karkeasti ilmaistu, mutta tuo on selkeä jakolinja minustakin. Jos on miesten vehkeet, niin on turha vinkua naisten puolelle.
Naiset ei välttämättä ilahdu, jos heidän puolelle passitetaan möreä-ääninen karvainen bodariäijä. Vaikka tällä olisikin pillu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni laki on ollut voimassa vain hyvin lyhen ajan ja tämäkin voidaan kumota.
Ei se, että joku laki on tehty tarkoita sitä, että se sitten on voimassa ja käytössä maailman tappiin.
En usko, että naiset suostuu siihen, että munalliset alkaa tulemaan naisten tiloihin. Eiköhän tuosta nouse sellainen poru, että laki jää lyhytaikaiseksi.
Jo 4 kuukautta on ollut kyseisen lain kumoamista vaativa k a n s a l a i s a l o i t e. Kannattajien määrä ei valitettavasti kehuja ansaitse.
linkkiä kehiin
Hakukoneella: k a n s a l a i s a l o i t e. f i
Hieno linkki hermanni!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tikkanen on naimisissa naisen kanssa joten voi olettaa, että hän kiihottuu naisista. On kiusallista, että tuollainen ihminen olisi sukuelintensä kanssa bio-naisten kanssa.
Eikö sen vaimoa häiritse että mies haluaa mennä uimahalliin naisten puolelle kulli paljaana? Tai no yleensä tuollaisten piireissä vakka valitsee kantensa ja muija on varmaan yhtä sekaisin päästään.
Täytyyhän sen olla yhtä sekaisin, jos edelleen on tuon äijän kanssa naimisissa
Kuka täysjärkinen jatkaisi suhteessa "uuslesbona" translesbon kanssa.
Ei sen lesboksi tarvitse ruveta kun vaimolla on kulli eikä naisellisuutta tippaakaan.
Vierailija kirjoitti:
https://www.kans alaisaloite.fi/fi/aloite/15194
Ei anna ilman väliä julkaista tätä.
Aika erikoista. Miksi täällä on sensuroitu kansalaisaloite?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulkulliset mulkullisten puolelle ja mulkuttomat mulkuttomien puolelle. Erittäin selvää ja yksinkertaista.
Hieman karkeasti ilmaistu, mutta tuo on selkeä jakolinja minustakin. Jos on miesten vehkeet, niin on turha vinkua naisten puolelle.
Naiset ei välttämättä ilahdu, jos heidän puolelle passitetaan möreä-ääninen karvainen bodariäijä. Vaikka tällä olisikin pillu.
Ei sillä ole mitään väliä. Laki on sen pillubodarin puolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.kans alaisaloite.fi/fi/aloite/15194
Ei anna ilman väliä julkaista tätä.
Aika erikoista. Miksi täällä on sensuroitu kansalaisaloite?
Varmaan siksi,ettei linkkejä spämmätä. Mutta tuon voi kopioida ja poistaa välilyönnin. Kävin allekirjoittamassa.
Translakialoitteella näytti tulleen reilu 51 000 allekirjoitusta ekan vuorokauden aikana.
Liian yksinkertaista. Voihan se olla lampunjalka.