Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen kajaanilaisessa uimahallissa: Loukkaannuin ja järkytyin

"Jaa, no sittenhän oli ihan pskapuhetta sekin väite, että miehet vaihtaisi hetua päästäkseen naisten puolelle."

Paskaa on se, että mistään näistä asioista ei puhuttu translain muutoksen yhteydessä, eikä 2015 kun sukupuolen ilmaisun ja sukupuoli-identiteetin määrittelemättömät käsitteet ujutettiin lakiin Setan lobbauksen seurauksena.

"Nythän ne vaikutukset ovat kaikkien nähtävissä. Jos olisi aikakoneella voitu lähettää raportti lain seurauksista aikaan ennen lain säätämistä, niin kannatus olisi ollut vielä suurempi."

Lakia säädettäessä pitää huomioida, ennakoida ja torpata väärinkäytöksen mahdollisuudet. Miten sukupuolenvaihtolaissa on huomioitu tämä? Miten tunnistetaan sukupuolenvaihdon väärinkäyttö, miten se on huomioitu laissa ja miten siitä sanktioidaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulkulliset mulkullisten puolelle ja mulkuttomat mulkuttomien puolelle. Erittäin selvää ja yksinkertaista.

Hieman karkeasti ilmaistu, mutta tuo on selkeä jakolinja minustakin. Jos on miesten vehkeet, niin on turha vinkua naisten puolelle.

Naiset ei välttämättä ilahdu, jos heidän puolelle passitetaan möreä-ääninen karvainen bodariäijä. Vaikka tällä olisikin pillu.

Ei sillä ole mitään väliä. Laki on sen pillubodarin puolella.

Ai nykyinen laki? Ei kai? Eikö transmiehet kuulu miesten puolelle?

Periaatteessa mennään juridisen sukupuol

Eli käytännössä kuka vaan mies voi mennä ja väittää olevansa nainen. Ei tarvitse edes tehdä dvvlle muutosta. Senkin vissiin voi tehdä vaikka vuosittain eli vaihtelee niin kuin haluaa.

Vierailija kirjoitti:

"Jaa, no sittenhän oli ihan pskapuhetta sekin väite, että miehet vaihtaisi hetua päästäkseen naisten puolelle."

Paskaa on se, että mistään näistä asioista ei puhuttu translain muutoksen yhteydessä, eikä 2015 kun sukupuolen ilmaisun ja sukupuoli-identiteetin määrittelemättömät käsitteet ujutettiin lakiin Setan lobbauksen seurauksena.

Joo, lain vastustajat olivat tosiaan hipihiljaa. Ehkä heillä oli jotain tärkeämpää tekemistä tai sitten vain laiskotti.

Tämähän on oikein hyvä kehitys. Kerrankin naiset kokevat konkreettisesti tekojensa seuraukset. Ja nyt on turha huutaa miehiä korjaamaan asia. 

95 % miehistä vain nauraa tälle transuroskalle. 

Vierailija kirjoitti:

"Nythän ne vaikutukset ovat kaikkien nähtävissä. Jos olisi aikakoneella voitu lähettää raportti lain seurauksista aikaan ennen lain säätämistä, niin kannatus olisi ollut vielä suurempi."

Lakia säädettäessä pitää huomioida, ennakoida ja torpata väärinkäytöksen mahdollisuudet. Miten sukupuolenvaihtolaissa on huomioitu tämä? Miten tunnistetaan sukupuolenvaihdon väärinkäyttö, miten se on huomioitu laissa ja miten siitä sanktioidaan? 

Nyt jälkikäteen voimme onneksi helpotuksesta huokaisten huomata, että mitään tarvetta ennakoida väärinkäytöksiä tai asettaa niistä sanktioita ei ollut.

Hoitoon tuo olis pitänyt ohjata eikä miesten puolelle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jaa, no sittenhän oli ihan pskapuhetta sekin väite, että miehet vaihtaisi hetua päästäkseen naisten puolelle."

Paskaa on se, että mistään näistä asioista ei puhuttu translain muutoksen yhteydessä, eikä 2015 kun sukupuolen ilmaisun ja sukupuoli-identiteetin määrittelemättömät käsitteet ujutettiin lakiin Setan lobbauksen seurauksena.

Joo, lain vastustajat olivat tosiaan hipihiljaa. Ehkä heillä oli jotain tärkeämpää tekemistä tai sitten vain laiskotti.

Taisi kuitenkin olla niin, että kriittisiä ääniä ei päästetty valtamediaan eikä koko totuutta kerrottu ja myöskin sukupuolivaikutusten arviointi jäi tekemättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jaa, no sittenhän oli ihan pskapuhetta sekin väite, että miehet vaihtaisi hetua päästäkseen naisten puolelle."

Paskaa on se, että mistään näistä asioista ei puhuttu translain muutoksen yhteydessä, eikä 2015 kun sukupuolen ilmaisun ja sukupuoli-identiteetin määrittelemättömät käsitteet ujutettiin lakiin Setan lobbauksen seurauksena.

Joo, lain vastustajat olivat tosiaan hipihiljaa. Ehkä heillä oli jotain tärkeämpää tekemistä tai sitten vain laiskotti.

Onpa sinulla valikoiva muisti. 

Oli vain yksi ainoa oikea mielipide. Muu on transfobiaa. On muuten edelleenkin. Jos on erimieltä, on persu. Hehän he fobisia ovat. 

Huomaa muuten sinun argumentoinnistasikin. 

Oli vain yksi ainoa, oikea totuus, ja sitä rummutti niin YLE, kuin hesarikin. Kuten muuten tekee edelleen

Minä vaikutin äänestämällä. Minulle tämä oli, ja on yksi tärkeitä päätöksiä valitessa, ketä äänestän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jaa, no sittenhän oli ihan pskapuhetta sekin väite, että miehet vaihtaisi hetua päästäkseen naisten puolelle."

Paskaa on se, että mistään näistä asioista ei puhuttu translain muutoksen yhteydessä, eikä 2015 kun sukupuolen ilmaisun ja sukupuoli-identiteetin määrittelemättömät käsitteet ujutettiin lakiin Setan lobbauksen seurauksena.

Joo, lain vastustajat olivat tosiaan hipihiljaa. Ehkä heillä oli jotain tärkeämpää tekemistä tai sitten vain laiskotti.

Taisi kuitenkin olla niin, että kriittisiä ääniä ei päästetty valtamediaan eikä koko totuutta kerrottu ja myöskin sukupuolivaikutusten arviointi jäi tekemättä.

Taisipa olla Räsänen tovereineen ja pino persuja ihan pääuutisissakin ja suurimmissa lehdissä myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nythän ne vaikutukset ovat kaikkien nähtävissä. Jos olisi aikakoneella voitu lähettää raportti lain seurauksista aikaan ennen lain säätämistä, niin kannatus olisi ollut vielä suurempi."

Lakia säädettäessä pitää huomioida, ennakoida ja torpata väärinkäytöksen mahdollisuudet. Miten sukupuolenvaihtolaissa on huomioitu tämä? Miten tunnistetaan sukupuolenvaihdon väärinkäyttö, miten se on huomioitu laissa ja miten siitä sanktioidaan? 

Nyt jälkikäteen voimme onneksi helpotuksesta huokaisten huomata, että mitään tarvetta ennakoida väärinkäytöksiä tai asettaa niistä sanktioita ei ollut.

Huolellinen lain valmistelu ei toimi niin, vaan tosiaan ennakoi ongelmakohdat, määrittelee, tunnistaa ja sanktioi ne. Tämä runnottiin läpi pikavauhtia, että Marinin hallitus saa sen vietyä läpi. Nykyinen laki mahdollistaa mulkullisten ihmisten vapaan pääsyn naisten ja tyttöjen tiloihin, joten en sanoisi kovin onnistuneeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jaa, no sittenhän oli ihan pskapuhetta sekin väite, että miehet vaihtaisi hetua päästäkseen naisten puolelle."

Paskaa on se, että mistään näistä asioista ei puhuttu translain muutoksen yhteydessä, eikä 2015 kun sukupuolen ilmaisun ja sukupuoli-identiteetin määrittelemättömät käsitteet ujutettiin lakiin Setan lobbauksen seurauksena.

Joo, lain vastustajat olivat tosiaan hipihiljaa. Ehkä heillä oli jotain tärkeämpää tekemistä tai sitten vain laiskotti.

Taisi kuitenkin olla niin, että kriittisiä ääniä ei päästetty valtamediaan eikä koko totuutta kerrottu ja myöskin sukupuolivaikutusten arviointi jäi tekemättä.

Taisipa olla Räsänen tovereineen ja pino persuja ihan pääuutisissakin ja suurimmissa lehdi

Laita ihmeessä linkkejä. Ja miten paljon kriittisiä ääniä päästettiin läpi suhteessa transrummutukseen? Yksittäinen kriittinen juttu kymmenien puoltavien joukossa ei ole moniäänisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nythän ne vaikutukset ovat kaikkien nähtävissä. Jos olisi aikakoneella voitu lähettää raportti lain seurauksista aikaan ennen lain säätämistä, niin kannatus olisi ollut vielä suurempi."

Lakia säädettäessä pitää huomioida, ennakoida ja torpata väärinkäytöksen mahdollisuudet. Miten sukupuolenvaihtolaissa on huomioitu tämä? Miten tunnistetaan sukupuolenvaihdon väärinkäyttö, miten se on huomioitu laissa ja miten siitä sanktioidaan? 

Nyt jälkikäteen voimme onneksi helpotuksesta huokaisten huomata, että mitään tarvetta ennakoida väärinkäytöksiä tai asettaa niistä sanktioita ei ollut.

Huolellinen lain valmistelu ei toimi niin, vaan tosiaan ennakoi ongelmakohdat, määrittelee, tunnistaa ja sanktioi ne. Tämä runnottiin läpi pikavauhtia, että Marinin hallitus saa sen viety

Taisit jo unohtaa, kuinka tämän keskustelun aloittaneessa uutisessa mulkulliselle kävi.

Toivottavasti Kajaanin kaupunki saa niin kovan tuomion, ettei tämä törkeys toistu enää missään muualla. Hävettää olla kainuulainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jaa, no sittenhän oli ihan pskapuhetta sekin väite, että miehet vaihtaisi hetua päästäkseen naisten puolelle."

Paskaa on se, että mistään näistä asioista ei puhuttu translain muutoksen yhteydessä, eikä 2015 kun sukupuolen ilmaisun ja sukupuoli-identiteetin määrittelemättömät käsitteet ujutettiin lakiin Setan lobbauksen seurauksena.

Joo, lain vastustajat olivat tosiaan hipihiljaa. Ehkä heillä oli jotain tärkeämpää tekemistä tai sitten vain laiskotti.

Taisi kuitenkin olla niin, että kriittisiä ääniä ei päästetty valtamediaan eikä koko totuutta kerrottu ja myöskin sukupuolivaikutusten arviointi jäi tekemättä.

Taisipa olla Räsänen tovereineen ja pino persuja ihan pääuutisissakin ja suurimmissa lehdi

Ymmärsinkö oikein, että samaan aikaan sä väität, että kullit ovat laittomia naisten tiloissa, mutta kuitenkin kannatat kullillisten pääsyä sinne?

Olisivat heittäneet sen korkokenkäisen homon ulos loukkaantumaan ja pöyristelemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jaa, no sittenhän oli ihan pskapuhetta sekin väite, että miehet vaihtaisi hetua päästäkseen naisten puolelle."

Paskaa on se, että mistään näistä asioista ei puhuttu translain muutoksen yhteydessä, eikä 2015 kun sukupuolen ilmaisun ja sukupuoli-identiteetin määrittelemättömät käsitteet ujutettiin lakiin Setan lobbauksen seurauksena.

Joo, lain vastustajat olivat tosiaan hipihiljaa. Ehkä heillä oli jotain tärkeämpää tekemistä tai sitten vain laiskotti.

Taisi kuitenkin olla niin, että kriittisiä ääniä ei päästetty valtamediaan eikä koko totuutta kerrottu ja myöskin sukupuolivaikutusten arviointi jäi tekemättä.

Taisipa olla Räsänen tovereineen ja pino

Et.

Osalle kelpaa, osalle ei. Jos kyseinen peniksetön ei tee itsestään numeroa, kysele tyhmiä, örähtelee välillä, niin tuskin mitään ongelmaa tulee. Jos ei oteta huomioon tätä ensinmainittua marginaalia, niin enemmistö tekee miesten tiloissa sitä mitä kussakin tilassa kuuluu tehdä. Miehet on aika simppeleitä ja haluaa olla rauhassa. Sananen vaihdetaan pukkarissa vieruskopin haltijan kanssa ja örähdetään.

"Et."

Tarkenna ihmeessä, miksi meillä pitää olla laki, joka mahdollistaa mulkullisten pääsyn naiserityisiin tiloihin?

Vierailija kirjoitti:

"Et."

Tarkenna ihmeessä, miksi meillä pitää olla laki, joka mahdollistaa mulkullisten pääsyn naiserityisiin tiloihin?

Ei meillä tietääkseni ole. Jos olisi, meillähän olisi mulkullisia naiserityisissä tiloissa. Mihin lainkohtaan viittaat?