Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen kajaanilaisessa uimahallissa: Loukkaannuin ja järkytyin

Usein nuo sukupuolenvaihtoprosessia läpikäyvät/läpikäyneet ihmiset eivät selkeästi muistuta kumpaakaan sukupuolta, joten peräänkuuluttaisin ymmärrystä myös heille, jotka eivät äkkiseltään tiedä, ovatko he miehiä/naisia/jotain muuta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miten se alle 0,5 % väestöstä ehtii jatkuvasti kaikkiin vessoihin, pukuhuoneisiin ja urheilukilpailuihin?

Ei selvästikään ole pervot ja pedofiilit olleet jonossa mihinkään."

Itsemäärittelyn myötä kuka tahansa voi ilmoittaa olevansa vastakkaisen sukupuolen edustaja, eli käytännössä kaikki tilat ovat unisex-tiloja. Suomen laki ei takaa naisille ja tytöille mulkuttomia tiloja.

Onko tällaisesta mitään käytännön esimerkkejä, että näin olisi käynyt? 

Missä olisi esimerkkejä translain sallimasta toiminnasta? Transnaisethan ovat vuosikymmeniä kolonisoineet naisten tiloja ja itsemäärittelyn myötä myös muut mulkulliset saavat niitä käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Aikoinaan tämän lainvalmistelun aikaan jotkut esittivät huolensa, että mitä jos tällainen skenaario tapahtuu uuden lain myötä. Vastauksena oli pöyristymistä ja haukkumista foobikoksi. Eikä kuulemma tällaisia tapauksia tulisi. 

Mikä skenaario?

Monta kertaa olen elämäni aikana käynyt uimassa enkä ikinä ole erikseen saanut sähköpostia uimahallilta.

Henkilö on siis etukäteen jo itse lähettänyt siis uimahallille viestiä sukupuolestaan ja sukuelimistään ja niiden perusteella ohjeistettu että älä mene naisten puolelle sinne ala-asteikäisten tyttöjen sekaan. Miksi pitää loukkaantua ohjeista jos on itse niitä varta vasten kysynyt?

Väsyttää tämä touhu. Ja samalla koko ristiriitaisuus; aina pauhaavat miten t-naiset on oikeita naisia eikä saa erotella. Yksikään nainen ei ole maailmanhistoriassa lähettänyt etukäteen minnekään uimahallille viestiä että pimppalooralta päivää, mihin pukuhuoneeseen menen. Huoh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo aakosväki on kolmen ensimmäisen kirjaimen jälkeen täyttä mielenterveystavaraa. Eikä siihen pitäisi enää lähteä mukaan.

Homona olen sitä mieltä, että sen g:n voisi pudottaa pois. Monet homot eivät halua olla tämän porukan kanssa missään tekemisissä. 

 

Oikeastaan tuo ei ole edes huono ajatus. G yksinään olisi paljon järkevämpi ja voisi kohdistaa voimavaransa johonkin oikeasti hyödylliseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaako joku nainen sanoa, että miksi on niin vaikeaa kritisoida toista naista, vaikka hän on mahdollistanut penikset naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Tästä saa käsityksen että on tärkeämpää olla kritisoimatta naista, kuin se että nuoret tytöt joutuu peseytymään peniksellisissä tiloissa. Kysyn tätä aivan vakavasti. 

Osaatko sinä sanoa, missä on tämä paikka, jossa nuoret tytöt joutuu peseytymään peniksellisissä tiloissa. Kysyn tätä aivan vakavasti. Kuten varmaan kaikki muutkin, jotka ihmettelevät, missä ne penikset luuraavat. Käytännössä, ei teoriassa!

Jos uimahallin henkilökunta ei olisi toiminut vastoin translakia, meillä olisi tila, mutta lakia jouduttiin jo rikkomaan. Muissa maissa näitä tiloja sitten on ollutkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miten se alle 0,5 % väestöstä ehtii jatkuvasti kaikkiin vessoihin, pukuhuoneisiin ja urheilukilpailuihin?

Ei selvästikään ole pervot ja pedofiilit olleet jonossa mihinkään."

Itsemäärittelyn myötä kuka tahansa voi ilmoittaa olevansa vastakkaisen sukupuolen edustaja, eli käytännössä kaikki tilat ovat unisex-tiloja. Suomen laki ei takaa naisille ja tytöille mulkuttomia tiloja.

Sulla on tainnut mennä sekaisin sanojen "käytännössä" ja "teoriassa" merkitykset.

"Käytännössä unisex" tarkoittaa, että tilassa on oikeasti sekä miehiä että naisia.

"Teoriassa unisex" on varmaan se, mitä sulla oli mielessä. Pukuhuoneet on teoriassa unisex, jos on jotenkin periaatteessa mahdollista, että niissä on sekä miehiä että naisia.

"Teoriassa unisex" -naistilat on ihan ok, kun

Naisille ei kuule ole mitään semanttisia saivartelua se, onko pukuhuoneissa ja suihkutiloissa miehiä vai eikö ole.

Koska translaki ei ole miehiä naisten tiloihin tuonut, se on ihan ok.

Ymmärrän, että oma nokkeluus saattaa olla joillekuille tärkeämpää kuin naisten mukavuus ja turvallisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tämä ole naimisissa naisen kanssa joten en ihmettele miksi kikkomänistä ei ole luovuttu :(

Miksi transidentifioituva mies muutenkaan luopuisi ilotikustaan. Tilastojen mukaan suurin osa transidentifioituvista miehistä pitää peniksensä ja kiinnostunut naisista seksuaalisesti, paitsi muista transnaisista.

Epäilen sun tilastoja nyt aika paljon, koska itse olen törmännyt lähinnä sellaisiin tietoihin, että transnaiset ois paljon useammin miehistä kiinnostuneita. 

Mites ne naishormonit siihen penikseen muuten vaikuttaa? Eikö muka mitenkään? 

Ennen vanhaan transnaisten enemmistön muodostivat feminiiniset homomiehet, nykyään autogynefiiliset fetissiheteromiehet. Riippuu hormonista ja annostuksesta. Jotkut haluavat vain kasvattaa rinnat. Sitten on toki näitä fetisistejä, jotka itkevät menetettyä libidoa pallienpoiston jälkeen. Itsemäärittelyn myötä sukupuolen voi vaihtaa myös ilman transdiagnoosia tai minkäänlaisia toimenpiteitä, kuten haluttiinkin.

Vierailija kirjoitti:

Tätähän ei pitänyt missään nimessa tapahtua paitsi vinksahtaneiden per.suöyhöt.täjien liian vilkkaassa mielikuvituksessa.

Ja mitä sitten, jos tapahtuukin, eihän tässä mitään kullifoobikoita olla!

Täytyy toivoa ettei hansikasmiestä päästetä koevapauteen milloinkaan, koska eikös sekin ole nykyään juridisesti nainen. Siitä kiva uimahalli kaveri...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miten se alle 0,5 % väestöstä ehtii jatkuvasti kaikkiin vessoihin, pukuhuoneisiin ja urheilukilpailuihin?

Ei selvästikään ole pervot ja pedofiilit olleet jonossa mihinkään."

Miksi 99,5% väestöstä pitäisi kärsiä, jotta puoli prosenttia väestöstä olisi tyytyväisiä? Toki hyvin muodikasta ja inklusiivista, mutta onko kovin järkevää?

Mistä me siis kärsitään? 

Ihan kuule siitä, että yhteiskunnallinen sukupuolikäsitys muutettiin identiteettipohjaiseksi ja ilmoitusasiaksi.

Vierailija kirjoitti:

Osaako joku nainen sanoa, että miksi on niin vaikeaa kritisoida toista naista, vaikka hän on mahdollistanut penikset naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Tästä saa käsityksen että on tärkeämpää olla kritisoimatta naista, kuin se että nuoret tytöt joutuu peseytymään peniksellisissä tiloissa. Kysyn tätä aivan vakavasti. 

Voitko sinä osoittaa, missä Sanna Marin on vaatinut peniksellisille oikeutta käyttää naisten wc- suihku- ja pukutiloja?

Se, että sukupuolen vaihtaminen on ilmoitusasia, ei vielä tarkoita sitä, että letkut heiluen voidaan mennä naisten tiloihin. 

Sinä ja minä voidaan vaikka heti tehdä kansalaisaloite siitä, että haluamme pitää naisten tilat ilman peniksiä. Suurin osa meistä naisista varmasti haluaa.

Sitä en tiedä, kelpaako miesten tiloihin peniksetön mieheksi identifioituva. Miehet voisivat kertoa ajatuksiaan tähän liittyen. 

Jos sinulla on pippeli, menet miesten puolelle. Jos sinulla on pimpsa, menet naisten puolelle. Katso peiliin, sieltä näet mihin menet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miten se alle 0,5 % väestöstä ehtii jatkuvasti kaikkiin vessoihin, pukuhuoneisiin ja urheilukilpailuihin?

Ei selvästikään ole pervot ja pedofiilit olleet jonossa mihinkään."

Miksi 99,5% väestöstä pitäisi kärsiä, jotta puoli prosenttia väestöstä olisi tyytyväisiä? Toki hyvin muodikasta ja inklusiivista, mutta onko kovin järkevää?

Mistä me siis kärsitään? 

Ihan kuule siitä, että yhteiskunnallinen sukupuolikäsitys muutettiin identiteettipohjaiseksi ja ilmoitusasiaksi.

No minä en kyllä kärsi siitä. 

ööh

Öö

Öööh

ööh

Öö

Öööh

ööh

Öö

Öööh

ööh

Öö

Öööh

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miten se alle 0,5 % väestöstä ehtii jatkuvasti kaikkiin vessoihin, pukuhuoneisiin ja urheilukilpailuihin?

Ei selvästikään ole pervot ja pedofiilit olleet jonossa mihinkään."

Miksi 99,5% väestöstä pitäisi kärsiä, jotta puoli prosenttia väestöstä olisi tyytyväisiä? Toki hyvin muodikasta ja inklusiivista, mutta onko kovin järkevää?

Mistä me siis kärsitään? 

Ihan kuule siitä, että yhteiskunnallinen sukupuolikäsitys muutettiin identiteettipohjaiseksi ja ilmoitusasiaksi.

No minä en kyllä kärsi siitä. 

Vaan suurin osa ihmisistä kärsii. Sinä taidatkin olla sellainen narsisti.

Kansalaisaloitteista puheen ollen, kansalaisaloite Translain kumoamiseksi on ollut vireillä tasan neljä kuukautta ja allekirjoituksia on kertynyt hikiset 2000.

Ei yllätä, ettei kansalaisia kiinnosta translain kumoaminen. Se ei vaikuta juuri kenenkään elämään mitenkään, ja etukäteispelottelijoiden vähäkin uskottavuus meni kun mitään pahaa ei seurannutkaan.