Tapaus Mira Luoti ja Suomessa miehen roviolle saattamisen helppous
Ottamatta kantaa, onko Makwan Amirkhani tehnyt Mira Luodille jotakin laitonta, mutta Miran aiempia juttuja seuranneet ovat varmaan huomanneet, kuinka hänelle näitä seksuaalisia häirintöjä on tapahtunut vähän joka paikassa.
Mira on lukuisasti kertonut, kuinka musiikin opettaja oli seksuaalinen häirikkö ilman kylläkään mitään näyttöä asiasta. Eli nähdäkseni ryhmä tyttöjä ovat silloin tuominneet miehen pervoksi. Mira on puheissaan kokenut myös keikoilla seksuaalista häirintää, kun yleisö on kuvannut näitä päntättyjä ja ketkuttavia artisteja väärällä tavalla. Myös Miran entiset puolisot ovat olleet kertomansa mukaan tavalla tai toisella ikäviä.
Mira on kertonut mediassa myös lapsena koetuista menetyksistä, vanhempien eroista, uusioperheestä
Lapsuudessa koetut ikävät tapahtumat ja turvattomuus voivat luoda tarpeen etsiä myöhemmin toistuvaa säälihuomiota ja se tuntuu olevan lisääntyvää nykypäivää.
Kuka tykkää nykyisestä Suomesta, jossa näitä rovioita järjestetään tuon tuosta ja aina vain vähäisemmistä kokemuksista tai asioista. Median pitäisi ehdottomasti perehtyä asioihin ensin ja kuulla myös vastapuolta, ennen kuin otsikoita asioista tehdään, joissa tuttuja tai tuntemattomia naulitaan ja romutetaan heidän elämä.
Myös kyseenalaista, kun joku saanut tuomion, niin hänet yhteiskunta vielä sitten niittaa. Ei saa enää palkata töihin tai urheiluseuraan, koska silloin nämä tukisivat tämän aiempaa rikosta, vaikka tuomio jo kärsitty. Usein myös pelkkä julkinen vihjailu riittää ulkoistamaan ihmisen yhteiskunnasta. Mikko Leppilampi kertoi juuri, kuinka työt loppuivat kuin seinään, kun hänestä tehtiin kyseisiä otsikoita.
Eikö se oikeuslaitos julista Suomessa tuomiot ja sankiot ja pulinat pois, ja jos ei ole tuomittu, niin silloin ei ole.
Kommentit (1954)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uoti on talousrikollinen, hän on linnassa ollessaan opiskellut juridiikkaa, mutta hän ei ole asianajaja ja sellaiseksi häntä ei hyväksytä jatkossakaan. Hänen toiminnastaan on annettu huomautuksia. Hänen toimintatapansa on epäasiallinen ja tarkoituksella huomiota herättävä. Seurasin hänen otteitaan Kittilän kunnan asioiden käsittelyssä ja Lapin käräjäoikeus ja hovioikeus lankesivat häneen draamaansa. Onneksi korkein oikeus ratkaisi toisin ja oikeus voitti.
Miten hän saa sitten toimia jos ei ole edes laillistettu?? Sahaa oikeudessa vain omaa ja asiakkaansa oksaa noilla puheilla.
Siis voihan sinne mennä vaikka maallikko puolustamaan. Harva vaan haluaa mitään amatööriä edes ilmaiseksi.
Outoa että ko. hlö on sinne haluttu. Miten luotti tähän?
Yhden yön jälkeen latoo tappouhkauksia kuvausryhmälle? Mitä ihmettä? Onko kaikki muumit kanootissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä naisena koen, että Mira Luotia herjataan oikeudessa. Eikä edes vähänkään vaan olan takaa.
Miten nämä herjat ja halventamiset tullaan käsittelemään?
Vaikuttaa varmasti tuomioon. Ei oikeudessa kannata heittää herjaa.
Varmasti noi puheet teki hallaa syytetylle. Vähän kuin olis potkaissut pallon omaan maaliin. Ei Suomen tuomioistuimessa heiluta ihan vielä silleen kuin Amerikassa.
Siis oikeasti kummallista, ettei edes Uoti ole miettinyt, miten saisi pelastettua asiakkaansa. Ikään kuin olisi luovuttanut jo.
Näkee sen miehen silmistä ettei usko heidän voittoonsa. Pisti sitten kokonaan lekkeripeliksi. Voittoa ei tule, mutta kohua syntyy. Ei tuota pysty puolustelemaan millään. Kai on niin älykäs, että tajusi sen jo aloittaessaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tälle mieslapselle sattuukin useampi syytös seksuaalirikoksista? Taitaa olla tapa.
Sekin vielä? Ei voi kuin ihmetellä. Toivottavasti nyt luodaan rajat naisten hyväksi. Viimeinkin.
Ja miten ei naiset anna vapaaehtoisesti, kun toinen on komea urheilija ja rikas mallipoika ja mitä kaikkea. Ettei vaan olisi kauhea luonne?
No mutta; hänhän on niin haluttu mies, omien sanojensa mukaan.
miten tässä voikaan olla näin suuri ristiriita.
Vierailija kirjoitti:
Roni Arvonen (Kuuntelija-podcast sekä Herrasmieskerho -keskustelusarja mukana Onni Rostila ja Atte Kaleva) puolustaa Amirkhania.
Twiitin kommenttiosio 🤢
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jengiltä menee täysin ohi
Mira Luoti ei ole seksuaalirikoksen uhri, tällä hetkellä vasta epäillään että näin olisi
Sama pätee Makuun, ei ole vielä syyllinen.
Maku on jo myöntänyt uhanneensa t*ppaa useamman kuvausryhmän jäsenistä tuolla. Odotellaan vaan, mitä lisää tulee ilmi.
No sehän on jo itsessään sellainen uhkaus, että siitä tulee tuomio.
Huvittavia te maallikko juristit:
Rikos on vanhentunut.
Vierailija kirjoitti:
Uoti on talousrikollinen, hän on linnassa ollessaan opiskellut juridiikkaa, mutta hän ei ole asianajaja ja sellaiseksi häntä ei hyväksytä jatkossakaan. Hänen toiminnastaan on annettu huomautuksia. Hänen toimintatapansa on epäasiallinen ja tarkoituksella huomiota herättävä. Seurasin hänen otteitaan Kittilän kunnan asioiden käsittelyssä ja Lapin käräjäoikeus ja hovioikeus lankesivat häneen draamaansa. Onneksi korkein oikeus ratkaisi toisin ja oikeus voitti.
Ja tuokin vielä!
Vierailija kirjoitti:
Suomi on kuin Unkari. Ministeri ja kansanedustaja puolueen pj kommentoivat mitä oikeussalissa saa sanoa.
Kari Uoti on puolestaan ku Saul Goodman. Paitsi että se häviää kaikki juttunsa ku Saul Goodman voitti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jengiltä menee täysin ohi
Mira Luoti ei ole seksuaalirikoksen uhri, tällä hetkellä vasta epäillään että näin olisi
Sama pätee Makuun, ei ole vielä syyllinen.
Maku on jo myöntänyt uhanneensa t*ppaa useamman kuvausryhmän jäsenistä tuolla. Odotellaan vaan, mitä lisää tulee ilmi.
No sehän on jo itsessään sellainen uhkaus, että siitä tulee tuomio.
Huvittavia te maallikko juristit:
Rikos on vanhentunut.
Katsotaanhan.
Tuo on sen verran paha uhkaus ja tapahtui samaisena hetkenä kuin mitä
Mira sai kokea. Se on raskauttava asia myös Miran tilannetta katsoessa.
Mies on vielä tappouhkaukset jo myöntänytkin. Erinomaista.
Miralle voimia. Tämä repiminen kestää vielä hetken. Sitten sinä olet vapaa. Esimerkki tullaan paaluttamaan. Se on odottanut vain tätä aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Masturbaatio ei sinänsä ole rikos. Ymmärtääkseni vapaaottelija ei ole tätäkään kohtaa vahvistanut Miran tarinassa. On päinvastoin kiistänyt kaiken järjestelmällisesti.
Ihme että olet vielä vapaalla jalalla jos et tiedä että se on sallittua vain omissa oloissa tai suostuvaisen aikuisen seurassa.
Mira olisi päässyt lähtee heti menee mutta jäi odottaa laukeamista. Muutenhan se ei tiedä että veti loppuun.
Se tiesi sen siitä, kun Maku oli huudellut tuomaan hänelle paperia.
Kyllä sitä paperia muuhunkin käytetään. Metsässä varsinkin nenän, käsien, haavojen pyyhintään. Olen paljon metsässä ja voin sanoa että jos joku pyytää paperia, ei minulla heti tule siemensyöksy mieleen. Se että heillä on kosketusta ollut ja toinen poistunut paikalta, ei enään näe mitä silloin tapahtuu. Entä jos Maku alkanut itkee sen jälkeen kun Mira poistunut, ja pyytänyt paperia? Vai onko niin että Mira seurannut loppuun asti kun voi puhua ihan siemensyöksystä?
Jos ne löysi Patan kanssa mällit? Esmes.
Nii voi olla näinkin...Varmaa maistaneet että tietävät mitä se on mitä pyyhitty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Räävitön oli tämä syytetyn puolustuksen puhe. Häpeäisi asianajaja jos osaa! Ei taida edes ymmärtää mitä sanoi! Loukkasin naisia valtavasti.
Ei se oo asianajaja.
No mikä hlvetti lienee. Mitä sitten tuolla heiluu? Pelkkä kadunmieskö? Miten se puolustaa mitään? Ei tuonne pitäisi ottaa kuin virallisia toimijoita.
Vierailija kirjoitti:
Miralle voimia. Tämä repiminen kestää vielä hetken. Sitten sinä olet vapaa. Esimerkki tullaan paaluttamaan. Se on odottanut vain tätä aikaa.
Jep. Kannattaa Miran jatkossa tyytyä oman ukon kikkeliin vain ja telttailla takapihalla korkeintaan
Heh,mikä hoovetin naurettava"maku"? Nimensä on sit kai markWah-s p Ärmä- äh-maku,vai?!
Vierailija kirjoitti:
Yhden yön jälkeen latoo tappouhkauksia kuvausryhmälle? Mitä ihmettä? Onko kaikki muumit kanootissa?
Matalat verensokerit, pitää ummartaa ja antaa tarpeeksi suklaapatukoita niin rauhoittuu.
Aivan liian harvoin miehet oikeasti joutuvat vastuuseen teoistaan. Jos AP et ole sika, miksi vastustat turvallisuutta ja seurauksia törkeästä, vaarallisesta, traumatisoivasta käytöksestä? Oletko itse lähentelelijä tai väkivaltainen?
Siis voihan sinne mennä vaikka maallikko puolustamaan. Harva vaan haluaa mitään amatööriä edes ilmaiseksi.