Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tapaus Mira Luoti ja Suomessa miehen roviolle saattamisen helppous
Mies
26.08.2025 |
Ottamatta kantaa, onko Makwan Amirkhani tehnyt Mira Luodille jotakin laitonta, mutta Miran aiempia juttuja seuranneet ovat varmaan huomanneet, kuinka hänelle näitä seksuaalisia häirintöjä on tapahtunut vähän joka paikassa.
Mira on lukuisasti kertonut, kuinka musiikin opettaja oli seksuaalinen häirikkö ilman kylläkään mitään näyttöä asiasta. Eli nähdäkseni ryhmä tyttöjä ovat silloin tuominneet miehen pervoksi. Mira on puheissaan kokenut myös keikoilla seksuaalista häirintää, kun yleisö on kuvannut näitä päntättyjä ja ketkuttavia artisteja väärällä tavalla. Myös Miran entiset puolisot ovat olleet kertomansa mukaan tavalla tai toisella ikäviä.
Mira on kertonut mediassa myös lapsena koetuista menetyksistä, vanhempien eroista, uusioperheestä
Lapsuudessa koetut ikävät tapahtumat ja turvattomuus voivat luoda tarpeen etsiä myöhemmin toistuvaa säälihuomiota ja se tuntuu olevan lisääntyvää nykypäivää.
Kuka tykkää nykyisestä Suomesta, jossa näitä rovioita järjestetään tuon tuosta ja aina vain vähäisemmistä kokemuksista tai asioista. Median pitäisi ehdottomasti perehtyä asioihin ensin ja kuulla myös vastapuolta, ennen kuin otsikoita asioista tehdään, joissa tuttuja tai tuntemattomia naulitaan ja romutetaan heidän elämä.
Myös kyseenalaista, kun joku saanut tuomion, niin hänet yhteiskunta vielä sitten niittaa. Ei saa enää palkata töihin tai urheiluseuraan, koska silloin nämä tukisivat tämän aiempaa rikosta, vaikka tuomio jo kärsitty. Usein myös pelkkä julkinen vihjailu riittää ulkoistamaan ihmisen yhteiskunnasta. Mikko Leppilampi kertoi juuri, kuinka työt loppuivat kuin seinään, kun hänestä tehtiin kyseisiä otsikoita.
Eikö se oikeuslaitos julista Suomessa tuomiot ja sankiot ja pulinat pois, ja jos ei ole tuomittu, niin silloin ei ole.
Kommentit (1954)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan liian harvoin miehet oikeasti joutuvat vastuuseen teoistaan. Jos AP et ole sika, miksi vastustat turvallisuutta ja seurauksia törkeästä, vaarallisesta, traumatisoivasta käytöksestä? Oletko itse lähentelelijä tai väkivaltainen?
Itseasiassa naiset ovat oppineet tekemään turhia ilmoituksia koston, rahan toivossa miehistä. Tiedän itsekkin kaksi tapausta... Toisessa mies oli vielä sellainen lapanen ja ujo. Minua säälitti se mies, ja lopetin sen jälkeen yhteydenpidon siihen naiseen.
Kaksi tapausta. Mä tiedän varmaan kaksi tapausta PER NAINEN joissa naista on kohdeltu väkivaltaisesti (johon lasken myös seksuaalisen) ilman että mies saa seurauksia OLLENKAAN.
Ja kaikki tuntemasi naiset on viattomia uhreja. Otahan jo se porkkana pois takapuolesta ja herää oikeeseen elämään. Noi oikeet raiskaukset on toki väärin mutta tuolla tekee naiset kierontemppuja ihan yhtä lailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan liian harvoin miehet oikeasti joutuvat vastuuseen teoistaan. Jos AP et ole sika, miksi vastustat turvallisuutta ja seurauksia törkeästä, vaarallisesta, traumatisoivasta käytöksestä? Oletko itse lähentelelijä tai väkivaltainen?
Itseasiassa naiset ovat oppineet tekemään turhia ilmoituksia koston, rahan toivossa miehistä. Tiedän itsekkin kaksi tapausta... Toisessa mies oli vielä sellainen lapanen ja ujo. Minua säälitti se mies, ja lopetin sen jälkeen yhteydenpidon siihen naiseen.
Kaksi tapausta. Mä tiedän varmaan kaksi tapausta PER NAINEN joissa naista on kohdeltu väkivaltaisesti (johon lasken myös seksuaalisen) ilman että mies saa seurauksia OLLENKAAN.
Ja kaikki tuntemasi naiset on viattomia uhreja. Otahan jo se porkkana pois takapuolesta ja herää oikeeseen elämään. Noi oikeet raiskaukset on toki väärin mutta tuolla tekee naiset kierontemppuja ihan yhtä lailla.
Joo ne kaksi sinun tuntemaasi kaikista naisista kuulostaa ihan uskottavalta suhteelta
Muistakaa pojat pitää pillit pussissa.
Mä annoin vuosia miehen pahoinpidellä itseäni. Koskaan ei menny hänestä poliisille kertomaan. Nytkin se jatkaa vaan tyytyväisenä eloaan.
Liian usein naisille käy näin.
Mira. Älä sinä luovuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan liian harvoin miehet oikeasti joutuvat vastuuseen teoistaan. Jos AP et ole sika, miksi vastustat turvallisuutta ja seurauksia törkeästä, vaarallisesta, traumatisoivasta käytöksestä? Oletko itse lähentelelijä tai väkivaltainen?
Itseasiassa naiset ovat oppineet tekemään turhia ilmoituksia koston, rahan toivossa miehistä. Tiedän itsekkin kaksi tapausta... Toisessa mies oli vielä sellainen lapanen ja ujo. Minua säälitti se mies, ja lopetin sen jälkeen yhteydenpidon siihen naiseen.
Kaksi tapausta. Mä tiedän varmaan kaksi tapausta PER NAINEN joissa naista on kohdeltu väkivaltaisesti (johon lasken myös seksuaalisen) ilman että mies saa seurauksia OLLENKAAN.
Ja kaikki tuntemasi naiset on viattomia uhreja. Otahan jo se porkkana pois takapuolesta ja herää oikeeseen elämään. Noi oikeet raiskaukset on toki väärin mutta tuolla tekee naiset kierontemppuja ihan yhtä lailla.
Joo ne kaksi sinun tuntemaasi kaikista naisista kuulostaa ihan uskottavalta suhteelta
Mene jo nukkumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Luoti olisi kirkunut teltassa ja tuotanto olisi tullut paikalle? Jää niin paljon kysymysmerkkejä.
En nyt toivo sinullekaan kokemusta tulla raiskatuksi, mutta ihan mielenkiintoista voisi olla, että joutuisit itse tollaiseen tilanteeseen ja kysyä sitten: noooooh? Kirkuitko? Pakenitko? Ai mitä sitten teit....
Se on helppoa miehenä sanoa, mitä naisen tulisi tehdä, kun joutuu pahoinpidellyksi tai raiskatuksi. Harva mies joutuu toistuvasti tilanteeseen, jossa joku yrittää tunkea kättä housuihin, suudella ilman lupaa, kouria ja kosketella, you name it. Todelliset miehet ottavat naisen hädän tosissaan ja uskovat. Mutta sitten on näitä (myös muita naisia, ikävä kyllä!) jotka syyttävät uhria siitä, että tämä on joutunut tilanteeseen, jossa saa pelätä jopa henkensä puolesta. Myös minä tiedän tuon tunteen, ikävä kyllä. Eikä siinä tarpeeksi, mies uhkasi tappaa lapseni, jos teen rikosilmoituksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan liian harvoin miehet oikeasti joutuvat vastuuseen teoistaan. Jos AP et ole sika, miksi vastustat turvallisuutta ja seurauksia törkeästä, vaarallisesta, traumatisoivasta käytöksestä? Oletko itse lähentelelijä tai väkivaltainen?
Itseasiassa naiset ovat oppineet tekemään turhia ilmoituksia koston, rahan toivossa miehistä. Tiedän itsekkin kaksi tapausta... Toisessa mies oli vielä sellainen lapanen ja ujo. Minua säälitti se mies, ja lopetin sen jälkeen yhteydenpidon siihen naiseen.
Varmasti tuotakin tapahtuu. Mutta käytännössä mies tulee todennäköisemmin r**skatuksi kuin väärinsyytetyksi r**skauksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Luoti olisi kirkunut teltassa ja tuotanto olisi tullut paikalle? Jää niin paljon kysymysmerkkejä.
En nyt toivo sinullekaan kokemusta tulla raiskatuksi, mutta ihan mielenkiintoista voisi olla, että joutuisit itse tollaiseen tilanteeseen ja kysyä sitten: noooooh? Kirkuitko? Pakenitko? Ai mitä sitten teit....
Se on helppoa miehenä sanoa, mitä naisen tulisi tehdä, kun joutuu pahoinpidellyksi tai raiskatuksi. Harva mies joutuu toistuvasti tilanteeseen, jossa joku yrittää tunkea kättä housuihin, suudella ilman lupaa, kouria ja kosketella, you name it. Todelliset miehet ottavat naisen hädän tosissaan ja uskovat. Mutta sitten on näitä (myös muita naisia, ikävä kyllä!) jotka syyttävät uhria siitä, että tämä on joutunut tilanteeseen, jossa saa pelätä jopa henkensä puolesta. Myös minä tiedän tuon tunteen, ikävä kyllä. Eikä siinä tarpeeksi, mies uhkasi tappaa lapseni, jos teen rikosilmoituksen.
Ja mitä ihmettä se kirkuminen tuossa tilanteessa auttaa? Sille on syy miksi tuollaisessa tilanteessa helposti menee lukkoon aja apaattiseksi, se on kehon yritys selvitä tilanteesta mahdollisimman vähällä osumalla. Miksi ryöstön tapahtuessa uhria neuvotaan antamaan ryöstön tapahtua, eikä se siltikään tee ryöstöstä yhtään sen vähempää ryöstöä, mutta seks.väkivalta tapauksessa pitäisi pistää hanttiin niin maan prkeleesti? Se saattaa vaan ärsyttää väkivallan tekijää ja pelkän kourimisen, tai rskaiuksen lisäksi pahimmassa tapauksessa hakkaa tai tappaa.
Ylimielinen äijä : ihailtu ja haluttu 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan liian harvoin miehet oikeasti joutuvat vastuuseen teoistaan. Jos AP et ole sika, miksi vastustat turvallisuutta ja seurauksia törkeästä, vaarallisesta, traumatisoivasta käytöksestä? Oletko itse lähentelelijä tai väkivaltainen?
Itseasiassa naiset ovat oppineet tekemään turhia ilmoituksia koston, rahan toivossa miehistä. Tiedän itsekkin kaksi tapausta... Toisessa mies oli vielä sellainen lapanen ja ujo. Minua säälitti se mies, ja lopetin sen jälkeen yhteydenpidon siihen naiseen.
Varmasti tuotakin tapahtuu. Mutta käytännössä mies tulee todennäköisemmin r**skatuksi kuin väärinsyytetyksi r**skauksesta.
Okei no mä oon kokenu vaan ton jälkimmäisen. Ehkä mun pitäs mennä Vantaan vankilan matkaselliin et kokisin ton ekanki!
Vierailija kirjoitti:
Mitä leikkauksia hallitus on tekemässä tämän hässäkän varjossa.
Raiskauskriisikeskus Tukinainen ainakin joutuu sopeuttamaan ja supistamaan toimintojaan persujen Rydmannin järjestömäärärahojen leikkausten vuoksi. Siinä valossa ministeri Partasen kannanotot tuntuvat hiukan hurskastelulta. Vaalikampanja paistaa läpi. Luodin tapausta en väheksy, mutta vastenmielistä, että lukuisat naiset kohtaavat vastaavaa ja vielä pahempaakin s-ksuaalista väkivaltaa, mutta koska eivät ole julkkiksia, eivät saa samanlaisia tukijoukkoja ministereitä myöten taakseen. Saattavat kokea jopa vähättelyä eri viranomaisilta. Tukinainen on taho, missä otetaan todesta. Nyt oikeistohallitus leikkaa senkin toimintakykyä. Mediaseksikkyys puuttuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle kumpikin hahmo on ihan tavallisia kanssa ihmisiä. En fanita tai vihaa kumpaakaan. Ihmettelen kuitenkin tätä huomiota ja sitä miten nyt kaikki vähemmän julkisuudessa olevat ihmiset pamahtaa otsikoihin kertomaan kokemuksistaan seksuaalisesta häirinnästä.
Suomessa Karjalan naisille julistettin naisrauha yli 700 vuotta sitten, sama suoja joka oli voimassa koko Ruotsin valtakunnassa.
Naisrauha tarkoittaa historiallista ja oikeudellista käsitettä, joka kieltää naisten vahingoittamisen, häiritsemisen ja seksuaalisen väkivallan. Suomessa tunnetuin historiallinen ilmentymä on 1. lokakuuta 1316 päivätty Karjalan naisrauha 1316, joka on Suomen vanhin säilynyt alkuperäinen keskiaikainen asiakirja
Kaikki ovat päivätolkulla ministeritasoa myöten huutaneet yhteen ääneen, että kenenkään haluttavuutta ei saa kyseenalaistaa ja arvostella.
Samaan aikaan Iltalehti tekee jutun:
Tämä yksityiskohta miehen kehossa saa valtavan monet naiset kavahtamaan – ”Yksi kamalimmista”
Eli taitaa kuitenkin olla niin, että miesten ulkonäköä ja olemusta saa arvostella ihan niin kuin ennenkin.
Mies polttaa vaatteensa nuotiossa.
Miksi? Peittääkseen sperman.
Kari Uoti on sanonut hälyn noustua ihmetellyt somen reagointia.
Maininnut, ettei Susanna Penttilän sanoista "setämies ei pääse seksibussiin" tullut sanomista.
Siis MITÄ? Susanna ei ole syytteessä setämiehen seksuaalirikoksesta.
Ei mitenkään verrattavissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan liian harvoin miehet oikeasti joutuvat vastuuseen teoistaan. Jos AP et ole sika, miksi vastustat turvallisuutta ja seurauksia törkeästä, vaarallisesta, traumatisoivasta käytöksestä? Oletko itse lähentelelijä tai väkivaltainen?
Itseasiassa naiset ovat oppineet tekemään turhia ilmoituksia koston, rahan toivossa miehistä. Tiedän itsekkin kaksi tapausta... Toisessa mies oli vielä sellainen lapanen ja ujo. Minua säälitti se mies, ja lopetin sen jälkeen yhteydenpidon siihen naiseen.
Varmasti tuotakin tapahtuu. Mutta käytännössä mies tulee todennäköisemmin r**skatuksi kuin väärinsyytetyksi r**skauksesta.
Okei no mä oon kokenu vaan ton jälkimmäisen. Ehkä mun pitäs mennä Vantaan vankilan matkaselliin et kokisin ton ekanki!
Yksi nainen on syyttänyt sua raiskauksesta ja päätät elämäntehtäväksesi mitätöidä koko naiskunnan väkivaltaisia kokemuksia?
Tiedätkö, ehkä sä ansaitset sen
Tuntuu hassulta että nainen ollut hengenvaarassa seksuaalisen häirinnän vuoksi mutta silti halunnut jatkaa retkeilyä ja olla hiljaa. Minä en olisi sekunttiakaan jatkanut telttailua eikä minua lahjottaisi muutamalla tonnilla, jos olisin hengenvaarassa ollut ja traumatisoitunut. Luulen että tossa on ollut molemminpuolista peliä alkuun, missä toinen tullut järkiin ja halunnut perääntyä viime vedoilla. Kyllähän maki tiesi ettei tuolla aikuisviihdettä tai kauhuelokuvaa tehdä niin miksi pilaisi uransa tosta vain himon iskiessä.
Alue: Aihe vapaa
poliisi lopetti esinahkatutkinnan