Tapaus Mira Luoti ja Suomessa miehen roviolle saattamisen helppous
Ottamatta kantaa, onko Makwan Amirkhani tehnyt Mira Luodille jotakin laitonta, mutta Miran aiempia juttuja seuranneet ovat varmaan huomanneet, kuinka hänelle näitä seksuaalisia häirintöjä on tapahtunut vähän joka paikassa.
Mira on lukuisasti kertonut, kuinka musiikin opettaja oli seksuaalinen häirikkö ilman kylläkään mitään näyttöä asiasta. Eli nähdäkseni ryhmä tyttöjä ovat silloin tuominneet miehen pervoksi. Mira on puheissaan kokenut myös keikoilla seksuaalista häirintää, kun yleisö on kuvannut näitä päntättyjä ja ketkuttavia artisteja väärällä tavalla. Myös Miran entiset puolisot ovat olleet kertomansa mukaan tavalla tai toisella ikäviä.
Mira on kertonut mediassa myös lapsena koetuista menetyksistä, vanhempien eroista, uusioperheestä
Lapsuudessa koetut ikävät tapahtumat ja turvattomuus voivat luoda tarpeen etsiä myöhemmin toistuvaa säälihuomiota ja se tuntuu olevan lisääntyvää nykypäivää.
Kuka tykkää nykyisestä Suomesta, jossa näitä rovioita järjestetään tuon tuosta ja aina vain vähäisemmistä kokemuksista tai asioista. Median pitäisi ehdottomasti perehtyä asioihin ensin ja kuulla myös vastapuolta, ennen kuin otsikoita asioista tehdään, joissa tuttuja tai tuntemattomia naulitaan ja romutetaan heidän elämä.
Myös kyseenalaista, kun joku saanut tuomion, niin hänet yhteiskunta vielä sitten niittaa. Ei saa enää palkata töihin tai urheiluseuraan, koska silloin nämä tukisivat tämän aiempaa rikosta, vaikka tuomio jo kärsitty. Usein myös pelkkä julkinen vihjailu riittää ulkoistamaan ihmisen yhteiskunnasta. Mikko Leppilampi kertoi juuri, kuinka työt loppuivat kuin seinään, kun hänestä tehtiin kyseisiä otsikoita.
Eikö se oikeuslaitos julista Suomessa tuomiot ja sankiot ja pulinat pois, ja jos ei ole tuomittu, niin silloin ei ole.
Kommentit (1954)
Lukekaa tätä ketjua huolella. Aika paljon suorastaan miesvihaa pursuavia kommentteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Räävitön oli tämä syytetyn puolustuksen puhe. Häpeäisi asianajaja jos osaa! Ei taida edes ymmärtää mitä sanoi! Loukkasin naisia valtavasti.
Mitä ihmettä.
Ethän sinäkään pidä kaikkia miehiä puoleensavetävinä, varsinkin, jos se on vanhempi.
Sehän on itsestään selvyys.
Tässä ollaan nyt oikeudessa ja puolustus puhuu suoraan Mira luodista. Hänet esitetään rumana ei miellyttävänä.
Sikamaista.
Hyi hlvetti näitä miehiä!
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Uoti on mennyt naisten tunteisiin. Kohdistuuko Uotiin jopa miesvihaa?
Uotin kannattaisi hyvin äkkiä kertoa vain puolustavansa asiakastaan tämän sanoilla. Muuten on kyllä tosi nolo juttu hänellekin. Tuokin että somessa huutelee lapsellisesti takaisin, aikuinen mies. Ei tuu tolla menolla ikinä pääsemään asianajajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa tätä ketjua huolella. Aika paljon suorastaan miesvihaa pursuavia kommentteja.
Puolustus saa aikaan vastakkainasettelun. Kiitos uotille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Räävitön oli tämä syytetyn puolustuksen puhe. Häpeäisi asianajaja jos osaa! Ei taida edes ymmärtää mitä sanoi! Loukkasin naisia valtavasti.
Mitä ihmettä.
Ethän sinäkään pidä kaikkia miehiä puoleensavetävinä, varsinkin, jos se on vanhempi.
Sehän on itsestään selvyys.
Tässä ollaan nyt oikeudessa ja puolustus puhuu suoraan Mira luodista. Hänet esitetään rumana ei miellyttävänä.
Sikamaista.
Hyi hlvetti näitä miehiä!
Ja tuo on muuten törkeä herja, koska kyllä Mira on aina ollut keskivertoa viehättävämpi, vaikka kuinka katsoo. Hoikkakin. Ja sanon tämän ihan naisena, ilman mitään taka-ajatuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Uoti on mennyt naisten tunteisiin. Kohdistuuko Uotiin jopa miesvihaa?
Uotin kannattaisi hyvin äkkiä kertoa vain puolustavansa asiakastaan tämän sanoilla. Muuten on kyllä tosi nolo juttu hänellekin. Tuokin että somessa huutelee lapsellisesti takaisin, aikuinen mies. Ei tuu tolla menolla ikinä pääsemään asianajajaksi.
Eikö tämä mies itse istunut linnassa tuomiota? Sielläkl nämä naisten haukkumapuheet on opittu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa tätä ketjua huolella. Aika paljon suorastaan miesvihaa pursuavia kommentteja.
Puolustus saa aikaan vastakkainasettelun. Kiitos uotille.
Mutta ei kyllä pätkääkään auta Makua. Tulee jopa mieleen, että vahingoittaa Makua tahallaan.
Toivottavasti tuomari viskaa painijan puolustusasianajajan pellolle koko tuomioistuimesta. Oikeudessa tulee olla rajansa mitä siellä saa puhua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Makwan oli uhannut tappaa koko kuvausryhmän. Ei oo kaikki muumit laaksossa tolla äijällä
Olen varma, että kyllä tässä keississä tuomio jaetaan.
Taitaa eräs asianajaja jo itsekin sen tietää, että tämä laiva uppoo.
No ei ainakaan edes yritä puolustaa asiakastaan, kun herjaa itsekin vastapuolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa tätä ketjua huolella. Aika paljon suorastaan miesvihaa pursuavia kommentteja.
Puolustus saa aikaan vastakkainasettelun. Kiitos uotille.
Mutta ei kyllä pätkääkään auta Makua. Tulee jopa mieleen, että vahingoittaa Makua tahallaan.
Sitä se tekeekin. Se toiminta. Onko tarkoituskin?
.
Vierailija kirjoitti:
Eikö Luoti olisi kirkunut teltassa ja tuotanto olisi tullut paikalle? Jää niin paljon kysymysmerkkejä.
No jos olisi yhtään yrittänytkään tai laittanut hanttiin, niin tuplakokoinen vapaaottelija olisi kuristanut sen siihen paikkaan. Jossakin psykoosissa kai se on siellä ollut. Polttanut vaatteita, uhkaillut ihmisiä ja vasta suklaapatukka rauhoitti. Verensokerit matalalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Masturbaatio ei sinänsä ole rikos. Ymmärtääkseni vapaaottelija ei ole tätäkään kohtaa vahvistanut Miran tarinassa. On päinvastoin kiistänyt kaiken järjestelmällisesti.
Ihme että olet vielä vapaalla jalalla jos et tiedä että se on sallittua vain omissa oloissa tai suostuvaisen aikuisen seurassa.
Mira olisi päässyt lähtee heti menee mutta jäi odottaa laukeamista. Muutenhan se ei tiedä että veti loppuun.
Se tiesi sen siitä, kun Maku oli huudellut tuomaan hänelle paperia.
Minä naisena koen, että Mira Luotia herjataan oikeudessa. Eikä edes vähänkään vaan olan takaa.
Miten nämä herjat ja halventamiset tullaan käsittelemään?
Vierailija kirjoitti:
Räävitön oli tämä syytetyn puolustuksen puhe. Häpeäisi asianajaja jos osaa! Ei taida edes ymmärtää mitä sanoi! Loukkasin naisia valtavasti.
Ei se oo asianajaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Luoti olisi kirkunut teltassa ja tuotanto olisi tullut paikalle? Jää niin paljon kysymysmerkkejä.
No jos olisi yhtään yrittänytkään tai laittanut hanttiin, niin tuplakokoinen vapaaottelija olisi kuristanut sen siihen paikkaan. Jossakin psykoosissa kai se on siellä ollut. Polttanut vaatteita, uhkaillut ihmisiä ja vasta suklaapatukka rauhoitti. Verensokerit matalalla?
Höpö höpö. Kukaan ei mieti paniikissa kuristaako toinen vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Minä naisena koen, että Mira Luotia herjataan oikeudessa. Eikä edes vähänkään vaan olan takaa.
Miten nämä herjat ja halventamiset tullaan käsittelemään?
Vaikuttaa varmasti tuomioon. Ei oikeudessa kannata heittää herjaa.
Miten ihmeessä Luoti oli niin iloinen jälkikäteen. Ei raiskattu voi esittää iloista?
Tämä on herra Uotille lost case. *clap clap*
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi vasta nyt käsittelyssä?
Miralta on rahat loppu.
Sillä on rikas mies nykyään.
Olen varma, että kyllä tässä keississä tuomio jaetaan.
Taitaa eräs asianajaja jo itsekin sen tietää, että tämä laiva uppoo.