Lue keskustelun säännöt.
Palstan kuvailut miehistä ja naisista ovat sidonnaisia yhteiskuntaluokkaan
24.08.2025 |
Useimmiten palstalla nähdyt kuvaukset naisista ja miehistä ovat selkeästi alemman sosiaaliluokan leimaamia. (Toki niistä valtaosa on vain muutaman vakiopalstalaisen kynästä.)
Miehet ovat äijiä, jotka käyvät miesten reissuilla ryyppäämässä. Naiset ovat kikattavia ja merkkilaukkuja haluavia bimboja kananpersekampauksissaan. Molemmat ovat lihavia - sille kyllä on vähän katettakin, koska valtaosa suomalaisista on lihavia.
En ole koskaan ollut missään tekemisissä kyseisenlaisten ihmisten kanssa. En tunne yhtäkään miestä, joka kävisi miesten reissuilla ryyppäämässä, koko kuvaus tuo itselleni mieleen teini-ikäiset pojat. Itse asiassa samantyyppinen on naistenkin kuvaus. Aivan kuin kuvaukset olisivat yläasteikäisistä.
Vaikka kyse onkin vain muutaman palstavakkarin stereotypiasta, niin se kertoo hänen elinympäristöstään. Tuollaisia aikuiset ovat. Lapsellisia tai lapsekkaita aikuisia on, ainoa kokemus sellaisesta on eräs perheenäiti, jonka lapsi oli samalla luokalla alakoulussa kuin oma lapseni. Luulin häntä alkuun jälkeenjääneeksi. Hän käyttäytyi kuin teini-ikäinen, ehkäpä siksi, että jännitti meitä muita. Lapsi oli tosi fiksu, äitiään kypsemmän oloinen jo ala-asteella ja perheestä tuli lastensuojelun asiakas. Surullista, mutta tyypillistä, tytöstä tuli teiniäiti kuten omakin äiti oli ollut.
Kommentit (109)
Vierailija kirjoitti:
Hyacinth Bucket
Tiedän, että kyse on sarjasta, mutta en ole katsonut sitä. Esiintyy palstalla tämäkin nimi aika usein, palstalaisista osa katsoo paljon telkkaria.
Ja lukee juorulehtiä. Sieltä ovat peräisin käsitykset miten "rikkaat" elävät. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näinhän se menee. Stereotypisoinnilla on näppärä kääntää syyttävä sormi itsestä poispäin.
Luodaan narratiivia jota oikeasti ei ole olemassakaan mutta sillä helpotetaan omaa oloa.
Niin se lapsuudenkoti vaikuttaa. Ei auta maisterin- eikä tohtorintutkinnot, joihin opettajat nykyään työläisperheiden lapsia kannustavat, jos lapsuuden kasvuolosuhteet ovat alaluokkaiset.
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se menee. Stereotypisoinnilla on näppärä kääntää syyttävä sormi itsestä poispäin.
Luodaan narratiivia jota oikeasti ei ole olemassakaan mutta sillä helpotetaan omaa oloa.
Esimerkiksi se miten naiset ottavat machoilevan äijän ja sietävät hänen machoiluaan, kuvastaa mielestäni jotain sellaista jota tämä ihminen on nähnyt omassa lapsuudenperheessään. Eihän hänellä muuta pääsyä ole muiden perhe-elämään ollut. Ja jos hänen ympäristössään naiset haluavat merkkilaukkuja niin hän kuvittelee kaikkien naisten olevan samanlaisia. Olemme ympäristömme tuotoksia ja sen tuotosta, mihin aikaamme käytämme. Se muovaa ajatuksia. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se menee. Stereotypisoinnilla on näppärä kääntää syyttävä sormi itsestä poispäin.
Luodaan narratiivia jota oikeasti ei ole olemassakaan mutta sillä helpotetaan omaa oloa.
Esimerkiksi se miten naiset ottavat machoilevan äijän ja sietävät hänen machoiluaan, kuvastaa mielestäni jotain sellaista jota tämä ihminen on nähnyt omassa lapsuudenperheessään. Eihän hänellä muuta pääsyä ole muiden perhe-elämään ollut. Ja jos hänen ympäristössään naiset haluavat merkkilaukkuja niin hän kuvittelee kaikkien naisten olevan samanlaisia. Olemme ympäristömme tuotoksia ja sen tuotosta, mihin aikaamme käytämme. Se muovaa ajatuksia. Ap
Ei tuo aina päde. Chloe Green varttui aristokraattisessa miljardööriperheessä turvallisen nössöisän kanssa ja silti hän valitsi miehekseen ja lastensa isäksi Jeremy Meeksin joka oli väkivaltarikoksista tuomittu pennitön vanki.
Monet miesten tekstit kertovat syvästä syrjäytymisestä. Naisista ei kyetä näkemään mitään muuta kuin kuva. Naisten elämänpiiri, ajatukset, toiveet ovat täysin tavoittamattomissa. Ei myöskään ole käsitystä parisuhteista tai perheistä. On todennäköisesti kasvettu pelkän äidin kanssa. Ei myöskään kyetä ymmärtämään. että normaaliin perhe-elämään kuuluu aikuisten töiden teko, jotta perhe saadaan elätettyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monet miesten tekstit kertovat syvästä syrjäytymisestä. Naisista ei kyetä näkemään mitään muuta kuin kuva. Naisten elämänpiiri, ajatukset, toiveet ovat täysin tavoittamattomissa. Ei myöskään ole käsitystä parisuhteista tai perheistä. On todennäköisesti kasvettu pelkän äidin kanssa. Ei myöskään kyetä ymmärtämään. että normaaliin perhe-elämään kuuluu aikuisten töiden teko, jotta perhe saadaan elätettyä.
Olen samaa mieltä. Yhteiskuntaluokkaan tämä liittyy sikäli, että varallisuus luo sosiaalista liikkuvuutta. Jos ei ole näkymään muunlaiseen maailmaan, se jää vieraaksi. Ap
Juuri tehtiin kavereiden kanssa baarikierros. Ollaan kaikki hyvin toimeentulevia akateemisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinpä. Ei myöskään ymmärretä (tai haluta myöntää), että ihmiset pariutuvat oman yhteiskuntaluokkansa sisällä. Lääkäri menee naimisiin lääkärin kanssa, ei siivoojan.
Eihän ryyppyreissuissa mitään pahaa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se menee. Stereotypisoinnilla on näppärä kääntää syyttävä sormi itsestä poispäin.
Luodaan narratiivia jota oikeasti ei ole olemassakaan mutta sillä helpotetaan omaa oloa.
Esimerkiksi se miten naiset ottavat machoilevan äijän ja sietävät hänen machoiluaan, kuvastaa mielestäni jotain sellaista jota tämä ihminen on nähnyt omassa lapsuudenperheessään. Eihän hänellä muuta pääsyä ole muiden perhe-elämään ollut. Ja jos hänen ympäristössään naiset haluavat merkkilaukkuja niin hän kuvittelee kaikkien naisten olevan samanlaisia. Olemme ympäristömme tuotoksia ja sen tuotosta, mihin aikaamme käytämme. Se muovaa ajatuksia. Ap
Ei tuo aina päde. Chloe Green varttui aristokraattisessa miljardööriperheessä turvallisen nössöisän kanssa ja silti
Tämä on julkkistarina, niiden ongelma on aina se, että kukaan ei oikeasti tiedä yhtään mitään heidän elämästään. Julkkistarinat näkyvät täällä voimakkaasti. Julkkiksia seurataan ja juorulehtien perusteella muodostetaan maailmankäsitystä. Ap
Vierailija kirjoitti:
Juuri tehtiin kavereiden kanssa baarikierros. Ollaan kaikki hyvin toimeentulevia akateemisia.
Miten tämä liittyy aloitukseen? Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän ryyppyreissuissa mitään pahaa ole.
Aloituksessa ei ole kyse siitä ovatko ryyppyreissut hyviä vai pahoja asioita. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet miesten tekstit kertovat syvästä syrjäytymisestä. Naisista ei kyetä näkemään mitään muuta kuin kuva. Naisten elämänpiiri, ajatukset, toiveet ovat täysin tavoittamattomissa. Ei myöskään ole käsitystä parisuhteista tai perheistä. On todennäköisesti kasvettu pelkän äidin kanssa. Ei myöskään kyetä ymmärtämään. että normaaliin perhe-elämään kuuluu aikuisten töiden teko, jotta perhe saadaan elätettyä.
Olen samaa mieltä. Yhteiskuntaluokkaan tämä liittyy sikäli, että varallisuus luo sosiaalista liikkuvuutta. Jos ei ole näkymään muunlaiseen maailmaan, se jää vieraaksi. Ap
Palstallahan suohteellisen raivoisasti kielletään yhteiskuntaluokkien olemassaolo suomalaisessa yhteiskunnassa. Kouluttamattomat ajattelevat, että kyse on jostain paremmuusjärjestyksestä ja ihmisarvosta, pikkasen käryllä olevat taas asuvat niin homogeenisissa yhteisöissä, että tarttumapintaa ei ole lainkaan toisen yhteiskuntaluokan maailmaan. Jokaiselle Helsingissä on selvää, että kaikki eivät elä saman näköistä elämää ja yhteiskuntaluokkia todellakin on. Sama ei ehkä ole selvää jossain pikkukunnassa.
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Ei myöskään ymmärretä (tai haluta myöntää), että ihmiset pariutuvat oman yhteiskuntaluokkansa sisällä. Lääkäri menee naimisiin lääkärin kanssa, ei siivoojan.
Mutta rakastuminen ja ihastuminen tuskin katsoo pintapuolisia ammatti- ja varallisuusseikkoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Ei myöskään ymmärretä (tai haluta myöntää), että ihmiset pariutuvat oman yhteiskuntaluokkansa sisällä. Lääkäri menee naimisiin lääkärin kanssa, ei siivoojan.
Mutta rakastuminen ja ihastuminen tuskin katsoo pintapuolisia ammatti- ja varallisuusseikkoja?
Ei kyse ole siitä. Asia on vain niin, että ihmiset tapaavat yleensä toisensa koska ovat samoissa sosiaalisissa piireissä (koulu/harrastukset/ystäväporukka). Siivooja ja lääkäri ovat harvoin samoissa porukoissa.
Et tunne yhtään miestä joka kävisi miesten reissuilla ryyppäämässä? No johan nyt, miten tuo on mahdollista? Minkä ikäinen olet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Ei myöskään ymmärretä (tai haluta myöntää), että ihmiset pariutuvat oman yhteiskuntaluokkansa sisällä. Lääkäri menee naimisiin lääkärin kanssa, ei siivoojan.
Mutta rakastuminen ja ihastuminen tuskin katsoo pintapuolisia ammatti- ja varallisuusseikkoja?
Tyypillisesti esim. akateeminen ylemmän keskiluokan ihminen ei viehäty työväenluokkaisesta ihmisestä. Se koko naiseus ja mieheys ovat erilaisia. Keskiluokkaisesta se duunari voi olla nätti, mutta räikeä, mauttomasti puettu, huono käytöksinen jne. Hänen puheensa eroaa keskiluokasta, hänen arvonsa eroavat keskiluokasta.
Hyacinth Bucket