Kysymys kristityille homoseksuaalisuudesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on aivan selvä asia.  Ne kristityt, jotka eivät hyväksy homoseksuaalisuutta, katsovat että Jumala teki virheen luodessaan homot.  He kokevat velvollisuudekseen korjata Jumalan tekemän virheen ja siksi harjoittavat eheytyshoitoja.

Tuon analogian mukaan kaikki mitä maailmassa tapahtuu, on jumalan luomusta. Näin ei ole, vaan jumala on antanut ihmiselle vapaan tahdon toteuttaa myös muita asioita, kuin sitä mikä on jumalasta lähtöisin. Perversiot eivät kuulu näihin. Ja perversioihin lukeutuu homoseksuaalisuuden lisäksi tietysti pedofilia ja myös esimerkiksi ehkäisyn käyttö.

Ehkäisykin vedetty tähän. 🤣

Millä Raamatunsanalla  viitataan ehkäisyn käyttöön?

Eikös se ole aika hyvää ehkäisyä, kun Isä ei voi tehdä lasta ihmisen kanssa ja Pyhä Henkikin onnistuu tekemään Pojan ainoastaan epänormaalisti sijaiskohtuna toimivan  neitsyen kanssa ja sitten tekee jälkiabortin kun Poika on noin 30 v.

-winner-

Mitäs olette mieltä siitä teoriasta, että kun moni meistä homoista on tosi fiksuja ja hyvätapaisia, osataan tehdä ruokaa, siivota ja jotkut meikkaa ja ollaan hyvännäköisiä ja vieläpä useimmilla on alakerrassa jotain mitä hinkuttaa, niin Jumala on tehnyt meille jekun siinä, ettei naiset kiinnosta, emmekä näin pääse jalostamaan ihmisen geeniperimää paremmaksi, vaan naisparat joutuvat tyytymään näihin rystyset maassa käveleviin juoppoihin heteroihin?

;DDDD

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Mitäs olette mieltä siitä teoriasta, että kun moni meistä homoista on tosi fiksuja ja hyvätapaisia, osataan tehdä ruokaa, siivota ja jotkut meikkaa ja ollaan hyvännäköisiä ja vieläpä useimmilla on alakerrassa jotain mitä hinkuttaa, niin Jumala on tehnyt meille jekun siinä, ettei naiset kiinnosta, emmekä näin pääse jalostamaan ihmisen geeniperimää paremmaksi, vaan naisparat joutuvat tyytymään näihin rystyset maassa käveleviin juoppoihin heteroihin?

;DDDD

-winner-

Mitenkäs olet olemassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ok, siis jos homoseksuaali kirjoittaa tänne, niin hän kaipaa siellä jossain omissa sfäärerissään kuin Pyhän Hengen täyttämä ilmapallo leijuvalta heterouskovaiselta siis huomiota ja rakkautta ja riitakumppania?

Kuulostaa kamalasti joltain avioliitolta.

-winner-

Totta kai, muuten hän kirjoittaisi vaikka jollekin grindr-kaverilleen. Ja jos hän kaipaisi vastauksia jumalalta, hän rukoilisi. Mutta täällä te olette kyselemässä uskovaisilta.

Grindrissä ei ole kuin ukkomiehiä, miksi mä sinne kirjoittelisin ja houkuttelisin heitä Paholaisen tavoin rikkomaan liittoaan? Täällä voi kirjoitella niille samoille ja he voivat käydä angstaamassa kaapissa olostaan, muttei tarvitse tehdä profiilia ;DDD

Jumalaa voi rukoilla, mutt

Niin vai onko sinulla huono kuulo, kun et kuule hänen vastauksiaan? 

God spoke today in flowers, and I, who was waiting on words, almost missed the conversation. ~Ingrid Goff-Maidoff

Tähän keskusteluun on summonattu homot ja kristityt, kristityille kysymyksiä esittäen. Varmaan he ovat täällä ystävällisesti vastaamassa niihin heille esitettyihin kysymyksiin.

En ole kovinkaan montaa vastausta lukuisiin esittämiini kysymyksiin saanut. Ei uskovalta, ateistilta eikä niiltä ylemmiltäkään portailta. Odotan jääväni vastauksia vaille yhtä lailla kuollessani.

Mutta joo, aion elää siihen saakka ja löytää sen tarkoituksen sieltä.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs olette mieltä siitä teoriasta, että kun moni meistä homoista on tosi fiksuja ja hyvätapaisia, osataan tehdä ruokaa, siivota ja jotkut meikkaa ja ollaan hyvännäköisiä ja vieläpä useimmilla on alakerrassa jotain mitä hinkuttaa, niin Jumala on tehnyt meille jekun siinä, ettei naiset kiinnosta, emmekä näin pääse jalostamaan ihmisen geeniperimää paremmaksi, vaan naisparat joutuvat tyytymään näihin rystyset maassa käveleviin juoppoihin heteroihin?

;DDDD

-winner-

Mitenkäs olet olemassa?

Haikara toi kun kukka ja mehiläinen ensin pörräsivät. Typerä kysymys, tuohan on itsestään selvää kaikille.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina ei orgasmiin tarvita mitään hinkuttamista. Nainen voi saada orgasmin ihan pelkästää supistelmalla sukuelintään vaikka samalla kun tiskaa astioita. 😂

Kyllä ihmiset ovat tietämättömiä ja puusilmiä mitä tulee nautintokokemuksiin. Aivot ja keho toimivat nimittäin koko ajan yhdessä, ja yleensä orgasmi syntyy aivojen ja sukupuolielinten yhteispelinä mutta varsinkin naisilla se aivoalue on tärkeämpi hinkuttamista. Eli orgasmi on aivoilmiö.

 

 

Kun Jumala on meidät ainutlaatuiseksi tehnyt, ja antanut kehon ja aivot ja sukupuolisuuden, luonteen ja lahjat jne miksi se sukupuolisuus pitäisi kieltää? Mikä siinä ihmisiä niin pelottaa? Vai onko niin että itse sukuvietti on suurella osalla ihmisiä mysteeri, kovin vaarallinen, pelottava mielihaluineen ja fantasiataipumuksineen, sanoisin että joskus jopa "kesy

Ja silti vaikka söisi kohtuullisesti, paastoa suositellaan syömiseenkin. Sillä kolmantena paastopäivänä kehon toiminta muuttuu.

Tosi kristitty elää selibaatissa. Ihmettelen oikeasti syvästi sitä, miksi kristinusko paapoo naimisiin menijöitä, kun jeesus sanoi yksiselitteisesti, että olkaa kuin hän. Avioituminen ja lapsitehtailu ei siis ole jeesuksen opetuksen mukaista. Silti suurin osa kristinuskon lahkoista siunaa avioliittoja. Tätä en ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ok, siis jos homoseksuaali kirjoittaa tänne, niin hän kaipaa siellä jossain omissa sfäärerissään kuin Pyhän Hengen täyttämä ilmapallo leijuvalta heterouskovaiselta siis huomiota ja rakkautta ja riitakumppania?

Kuulostaa kamalasti joltain avioliitolta.

-winner-

Totta kai, muuten hän kirjoittaisi vaikka jollekin grindr-kaverilleen. Ja jos hän kaipaisi vastauksia jumalalta, hän rukoilisi. Mutta täällä te olette kyselemässä uskovaisilta.

Grindrissä ei ole kuin ukkomiehiä, miksi mä sinne kirjoittelisin ja houkuttelisin heitä Paholaisen tavoin rikkomaan liittoaan? Täällä voi kirjoitella niille samoille ja he voivat käydä angstaamassa kaapissa olostaan, muttei tarvitse tehdä

Jaa, ketjussa kyllä kaikkiin kysymyksiisi on vastattu, vaikka pääasiassa vaan jaaritteletkin etkä esitä selkeitä kysymyksiä. Jos sinä et kelpuuta vastausta, se ei tarkoita sitä, etteikö sinulle olisi vastattu. 

Vaikutat vaan kaikkien ajan tuhlaajalta rehellisesti sanottuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ok, siis jos homoseksuaali kirjoittaa tänne, niin hän kaipaa siellä jossain omissa sfäärerissään kuin Pyhän Hengen täyttämä ilmapallo leijuvalta heterouskovaiselta siis huomiota ja rakkautta ja riitakumppania?

Kuulostaa kamalasti joltain avioliitolta.

-winner-

Totta kai, muuten hän kirjoittaisi vaikka jollekin grindr-kaverilleen. Ja jos hän kaipaisi vastauksia jumalalta, hän rukoilisi. Mutta täällä te olette kyselemässä uskovaisilta.

Grindrissä ei ole kuin ukkomiehiä, miksi mä sinne kirjoittelisin ja houkuttelisin heitä Paholaisen tavoin rikkomaan liittoaan? Täällä voi kirjoitella niille samoille ja he voivat käydä an

Jaa, ketjussa kyllä kaikkiin kysymyksiisi on vastattu, vaikka pääasiassa vaan jaaritteletkin etkä esitä selkeitä kysymyksiä. Jos sinä et kelpuuta vastausta, se ei tarkoita sitä, etteikö sinulle olisi vastattu. 

Vaikutat vaan kaikkien ajan tuhlaajalta rehellisesti sanottuna.

Seura tekee kaltaisekseen.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Mitäs olette mieltä siitä teoriasta, että kun moni meistä homoista on tosi fiksuja ja hyvätapaisia, osataan tehdä ruokaa, siivota ja jotkut meikkaa ja ollaan hyvännäköisiä ja vieläpä useimmilla on alakerrassa jotain mitä hinkuttaa, niin Jumala on tehnyt meille jekun siinä, ettei naiset kiinnosta, emmekä näin pääse jalostamaan ihmisen geeniperimää paremmaksi, vaan naisparat joutuvat tyytymään näihin rystyset maassa käveleviin juoppoihin heteroihin?

;DDDD

-winner-

Mistä teoriasta?

Se että sinä itse arvostat mainitsemiasi piirteitä ei tarkoita sitä, että ne olisivat naisten mieleen tai jumalan tahdon mukaisia.

Toinen juttu on se, että maailma ei välttämättä toimi sillä periaatteella, mitä kuvittelet. (= että ihmislaji jalostuisi ((vain)) suvullisen lisääntymisen kautta). 

Vaikutat tyytyväiseltä itseesi ja omaan elämääsi, nämä ovat hienoja juttuja. Mutta erikoista on se, että käyttäydyt kuin ateisti homoseksuali, mutta olet kuitenkin hirveän kiinnostunut kristityistä ja naisista. Melkeinpä tulee mieleen, että elätkö jossain kieltotilassa, että oletkin kaappihetero.

Jos ajattelen itse aviomiestä it, niin kompulsiivinen seksuaalisuus on niin suuri deal breaker, etten harkitsisi edes tutustumista. Jos ei pysty elämään selibaatissa, ei sovellu avioliittoon. Eli esimerkiksi tuo, että se hinkutus ja hinkutusväline on sinulle todella tärkeä asia ja ylpeyden aihe, ei yksinkertaiseti ole sellainen ominaisuus, mitä aviomieheltä kaivataan, vaan liability. Ehkä jollekin naiselle nuo ominaisuudet voivat olla juuri ne jutut, jotka häntä kiinnostavat, itselle tuossa on monta ongelmaa.

Mutta rakkaus kuuluu silti kaikille, jumalan rakkaus, ja vain se tuo täyttymyksen. Ei homostelu, ei hinkutus, ei edes aviomies tai -vaimo. Vain jumalan rakkaus :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs olette mieltä siitä teoriasta, että kun moni meistä homoista on tosi fiksuja ja hyvätapaisia, osataan tehdä ruokaa, siivota ja jotkut meikkaa ja ollaan hyvännäköisiä ja vieläpä useimmilla on alakerrassa jotain mitä hinkuttaa, niin Jumala on tehnyt meille jekun siinä, ettei naiset kiinnosta, emmekä näin pääse jalostamaan ihmisen geeniperimää paremmaksi, vaan naisparat joutuvat tyytymään näihin rystyset maassa käveleviin juoppoihin heteroihin?

;DDDD

-winner-

Mitenkäs olet olemassa?

Haikara toi kun kukka ja mehiläinen ensin pörräsivät. Typerä kysymys, tuohan on itsestään selvää kaikille.

-winner-

vaan naisparat joutuvat tyytymään näihin rystyset maassa käveleviin juoppoihin heteroihin?lähtökohtasi?

Ja silti vaikka söisi kohtuullisesti, paastoa suositellaan syömiseenkin. Sillä kolmantena paastopäivänä kehon toiminta muuttuu.

Tosi kristitty elää selibaatissa. Ihmettelen oikeasti syvästi sitä, miksi kristinusko paapoo naimisiin menijöitä, kun jeesus sanoi yksiselitteisesti, että olkaa kuin hän. Avioituminen ja lapsitehtailu ei siis ole jeesuksen opetuksen mukaista. Silti suurin osa kristinuskon lahkoista siunaa avioliittoja. Tätä en ymmärrä.

Laitappas nyt se raamatunkohta jossa Jeesus sanoo että olkaa niikuin hän.

Nyt meni ketjun loputkin blondit ihan solmuun kukista ja mehiläisistä ;DDDDD

Oi voi.

-winner-

Muistakaa nyt, että Jumala loi haikarat, kukat ja mehiläiset ENNEN ihmistä.

-winner-

Two passages in the New Testament are typically used to discuss what is sometimes called the gift of celibacy. The first is Matthew 19:912, I tell you that anyone who divorces his wife, except for marital unfaithfulness, and marries another woman commits adultery. The disciples said to him, If this is the situation between a husband and wife, it is better not to marry. Jesus replied, Not everyone can accept this word, but only those to whom it has been given. For some are eunuchs because they were born that way; others were made that way by men; and others have renounced marriage because of the kingdom of heaven. The one who can accept this should accept it.

Eli käytännössä jokainen joka kykene elämään selibaatissa, tämän tulisi elää selibaatissa. Ja sama paavalilta:

The other pertinent passage is 1 Corinthians 7. In this chapter Paul states that it is not wrong to get married, but that it is better if a Christian can stay single. (The reason is that a married mans attention is divided between pleasing the Lord and pleasing his wife; a single man is free to be more focused on the Lords work, verses 32-34.) Paul says, I wish that all men were [unmarried] as I am. But each man has his own gift from God; one has this gift, another has that (verse 7). Paul is careful to state that this is a concession, not . . . a command (verse 6). The ability to stay single and serve God apart from marriage is a gift. Paul and some others had this gift, but not everyone.

 

Minulle on ihan sama miten aviomies hinkuttelee omissa oloissaan, kunha on rakastava ihminen elämässäni. Tuki ja turva. Outoa olla kiinnostunut muiden hinkutteluista.

Tee kristitty

Vierailija kirjoitti:

Two passages in the New Testament are typically used to discuss what is sometimes called the gift of celibacy. The first is Matthew 19:912, I tell you that anyone who divorces his wife, except for marital unfaithfulness, and marries another woman commits adultery. The disciples said to him, If this is the situation between a husband and wife, it is better not to marry. Jesus replied, Not everyone can accept this word, but only those to whom it has been given. For some are eunuchs because they were born that way; others were made that way by men; and others have renounced marriage because of the kingdom of heaven. The one who can accept this should accept it.

Eli käytännössä jokainen joka kykene elämään selibaatissa, tämän tulisi elää selibaatissa. Ja sama paavalilta:

The other pertinent passage is 1 Corinthians 7. In this chapter Paul states that it is not wrong to get married,

Muista hengellisistä perinnöistä löytyy sitten myös selitys sille, miksi kehotetaan elämään selibaatissa, mutta sehän ei kristityille kuulu. Kristittyjen kuuluu vaan noudattaa oppeja!

Vierailija kirjoitti:

Minulle on ihan sama miten aviomies hinkuttelee omissa oloissaan, kunha on rakastava ihminen elämässäni. Tuki ja turva. Outoa olla kiinnostunut muiden hinkutteluista.

Tee kristitty

Juu ja minäkin maailman keisarina olen sitä mieltä, että on ihan sama mitä teette salaa selkäni takana, kunhan maksatte veronne minulle.

T maailman keisari

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle on ihan sama miten aviomies hinkuttelee omissa oloissaan, kunha on rakastava ihminen elämässäni. Tuki ja turva. Outoa olla kiinnostunut muiden hinkutteluista.

Tee kristitty

Juu ja minäkin maailman keisarina olen sitä mieltä, että on ihan sama mitä teette salaa selkäni takana, kunhan maksatte veronne minulle.

T maailman keisari

??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs olette mieltä siitä teoriasta, että kun moni meistä homoista on tosi fiksuja ja hyvätapaisia, osataan tehdä ruokaa, siivota ja jotkut meikkaa ja ollaan hyvännäköisiä ja vieläpä useimmilla on alakerrassa jotain mitä hinkuttaa, niin Jumala on tehnyt meille jekun siinä, ettei naiset kiinnosta, emmekä näin pääse jalostamaan ihmisen geeniperimää paremmaksi, vaan naisparat joutuvat tyytymään näihin rystyset maassa käveleviin juoppoihin heteroihin?

;DDDD

-winner-

Mistä teoriasta?

Se että sinä itse arvostat mainitsemiasi piirteitä ei tarkoita sitä, että ne olisivat naisten mieleen tai jumalan tahdon mukaisia.

Toinen juttu on se, että maailma ei välttämättä toimi sillä periaatteella, mitä kuvittelet. (= että ihmislaji jalostuisi ((vain)) suvullisen lisääntymisen kautta). 

Vaikutat tyytyväiseltä itseesi ja omaan elämääsi, nämä ovat hienoja juttuja. Mutta erikoista on se, että käyttäydyt kuin ateisti homoseksuali, mutta olet kuitenkin hirveän kiinnostunut kristityistä ja naisista. Melkeinpä tulee mieleen, että elätkö jossain kieltotilassa, että oletkin kaappihetero.

Jos ajattelen itse aviomiestä it, niin kompulsiivinen seksuaalisuus on niin suuri deal breaker, etten harkitsisi edes tutustumista. Jos ei pysty elämään selibaatissa, ei sovellu avioliittoon. Eli esimerkiksi tuo, että se hinkutus ja hinkutusväline on sinulle todella tärkeä asia ja ylpeyden aihe, ei yksinkertaiseti ole sellainen ominaisuus, mitä aviomieheltä kaivataan, vaan liability. Ehkä jollekin naiselle nuo ominaisuudet voivat olla juuri ne jutut, jotka häntä kiinnostavat, itselle tuossa on monta ongelmaa.

Mutta rakkaus kuuluu silti kaikille, jumalan rakkaus, ja vain se tuo täyttymyksen. Ei homostelu, ei hinkutus, ei edes aviomies tai -vaimo. Vain jumalan rakkaus :)

Muuten meni hienosti parvi olkiukkoja kehässä pitkin kaltevaa pintaa, mutta et sitten malttanut paastota siitä omasta kristittyjentrollailunhalustasi ja piti laittaa tuo viimeinen kappale.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on aivan selvä asia.  Ne kristityt, jotka eivät hyväksy homoseksuaalisuutta, katsovat että Jumala teki virheen luodessaan homot.  He kokevat velvollisuudekseen korjata Jumalan tekemän virheen ja siksi harjoittavat eheytyshoitoja.

Tuon analogian mukaan kaikki mitä maailmassa tapahtuu, on jumalan luomusta. Näin ei ole, vaan jumala on antanut ihmiselle vapaan tahdon toteuttaa myös muita asioita, kuin sitä mikä on jumalasta lähtöisin. Perversiot eivät kuulu näihin. Ja perversioihin lukeutuu homoseksuaalisuuden lisäksi tietysti pedofilia ja myös esimerkiksi ehkäisyn käyttö.

Ehkäisykin vedetty tähän. 🤣

Millä Raamatunsanalla  viitataan ehkäisyn käyttöön?

<

Eikös jeesus aloitellut saarnauraansa vasta jokus nelikymppisenä. Pikkuisen menee sulla puurot ja vellit sekaisin. 

Jeesusta ei olisi edes tarvittu (siis ihmishahmoista jumalaa) jos kaltaisesi ette olisi lakanneet kuuntelemasta jumalaa. Mutta täällä sinäkin kuulet häntä vain meidän muiden ihmisten kautta, kun et raukka osaa rukoilla.