Kysymys kristityille homoseksuaalisuudesta

Vierailija kirjoitti:

Homous on saatanalta saatu mielensairaus tai syntisestä elämänpiiristä imetty belsebuuöin ominaisuus. Homoseksuaalin on mahdollista parantua siinä missä vakavammastakin vammasta kärsivän kunhan avaa sydämensä jumalalle varauksetta ja tunnustaa syntisyytensä.

Suurehko osa homoseksuaaleista nauttii kuitenkin sairaudestaan niin paljon-, onhan sen antanut itse saatana jonka viettelys on väkevä, että ei ikinä löydä itsestään sellaista nöyryyttä jolla pelastus olisi mahdollinen.

Juu, cp- vammainen tuttuni kun vaan tunnustaa vammaisuutensa synnin ja luopuu siitä, alkaa kävelemään suoraan. Hohhoijjaa.

Vierailija kirjoitti:

Homous on saatanalta saatu mielensairaus tai syntisestä elämänpiiristä imetty belsebuuöin ominaisuus. Homoseksuaalin on mahdollista parantua siinä missä vakavammastakin vammasta kärsivän kunhan avaa sydämensä jumalalle varauksetta ja tunnustaa syntisyytensä.

Suurehko osa homoseksuaaleista nauttii kuitenkin sairaudestaan niin paljon-, onhan sen antanut itse saatana jonka viettelys on väkevä, että ei ikinä löydä itsestään sellaista nöyryyttä jolla pelastus olisi mahdollinen.

Kauheeta. Jonkun lapsi syntyy saatanalta saadun mielensairauden kera??? Oletko ihan täysjärkinen kun tällaisia ehdotat edes?

Missäköhän uskontoyhteisössä noin sairasta opetetaan???

Vierailija kirjoitti:

Vaihtuiko aihe selibaattiin? Emmä sitte jaksa enää tätä seurata. 

Ajankäyttö onkin tärkeä asia, itseasiassa ylikaiken.

Miksi jumala luo epärehellisiä ihmisiä muttaa haluaa ihmisten toimivan rehellisesti.

Vierailija kirjoitti:

Miksi jumala luo epärehellisiä ihmisiä muttaa haluaa ihmisten toimivan rehellisesti.

Mene Alfa-kurssille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajattelen että homoseksuaalisuus on syntiinlangenneen maailman yksi seuraus/ ilmiö, samoin kuin näkövammaisuus tai taipumus alkoholismiin. Jumala ei ole varsinaisesti luonut kenestäkään ihmistä epätäydelliseksi, mutta näin se nyt on tässä maailmassa. 

Yhdellä on kiusaus alkoholiin, toisella samaan sukupuoleen, kolmannella ylensyöntiin. 

Kyllä on maailma mustavalkoinen jos noin asiat näkee. 

Eihän seksuaalinen suuntaus ole kiusaus! Seksuaalisuus on monimutkainen asia ja ikivanhat uskomukset eivät ole enää valideja.

Kristitty on kutsuttu lähimmäisenrakkauteen. Ihmettelen kenellä on oikeus sörkkiä muiden seksuaalisuutta jos ei tämä tee mitään rikollista? Joillain uskovaisilla tuntuu kyllä olevan kova hinku päällepäsmäröidä ja arvioida miten on oikein toimia. Sörkittekö muiden rahankäyttöä tai hiusten värjäämistä tai last

Ajttelitko olla Jumalan kanssa samaa mieltä?

Vierailija kirjoitti:

Miksi jumala luo epärehellisiä ihmisiä muttaa haluaa ihmisten toimivan rehellisesti.

Miten katekorioit ne epärehelliset ihmiset? onko mahdollista itse vastata teoistaan?

Vierailija kirjoitti:

"Kolminaisuuden osalta on kaksi mahdollisuutta: Se on joko epätotta, tai sitten kyseessä on logiikan pääsääntöjä rikkova ja inkoherentti totuus, "syvällinen mysteeri", tiettävästi ainoa logiikan vastainen totuus mitä on olemassa. Kummassakin tapauksessa juutalaisuuden tai islamin yksinkertaisesta ja loogisesta monoteismistä katsoen sen luonnehtiminen polyteismiksi ei ole millään tapaa kohtuutonta."

Usko ei ole alisteinen logiikalle. Tässä ongelmasi. Yrität tarkastella sitä jostain tieteellisestä sääntöviitekehyksestä, mutta kun tiede on uskon lapsi, et pysty koskaan sisällyttämään uskoa tieteeseen. Voit tarkastella tiedettä uskonnollisesta viitekehyksestä, mutta et toisin päin. Simppeliä.

Sama juttu pätee tuohon todisteluun. Se on tieteellinen doktriini ja sääntökyhäelmä, mutta kuten sanottua... Tiede on uskon lapsi, eikä se siksi koskaan tule toimimaan alisteisena tieteelle.

"Uskovainen ei oikeasti lue viestejä, joihin hän vastaa, osa 3822"

Kukaan ei puhunut tieteestä halaistua sanaa. Kukaan ei puhunut tieteellisestä todistamisesta halaistua sanaa. Ei kukaan muu kuin sinä.

En tiedä, oletko sama, jonka eiliseen viestiin vastasin, mutta edellinen kirjaimellisesti väitti, että "Raamattu on monin tavoin todistanut olevansa totta!  Koraani puolestaan EI !!", johon totesin, että Raamatun totuuden puolesta ei ole edes yhtä edes kohtalaista todistetta. En puhu tieteellisistä todisteista, vaan puhun todisteista tismalleen samassa kontekstissa kuin edellinen, tai vielä yleisemmin, aivan mistä hyvänsä todisteista tahansa. En koskaan rajaa uskontokeskustelussa todisteita tieteellisiin todisteisiin pl. keskusteluja, jotka koskevat nimenomaan uskonnollisia valetieteitä kuten kreationismia, Nooan tulvaa tmv.

Jos olisit oikeasti lukenut viestini ajatuksella läpi, olisit huomannut, että siinä kirjaimellisesti myönnettiin vaihtoehtona se, että kolminaisuus on tiettävästi ainoa totuus, joka rikkoo kolmea logiikan perussääntöä, täsmällisemmin ainakin yhtä, luultavasti kahta niistä, en jaksa nyt pähkäillä. Mikään muu kristinuskon väite, sikäli kuin tällä hetkellä kykenen muistamaan, ei riko niistä ensimmäistäkään, eli vaikka kristinusko olisi kokonaisuudessaan totta, tiettävästi ainoa logiikan kolmea perussääntöä rikkova totuus olisi kolminaisuus. Se, että et ymmärrä, miksi tämä on niin pöyristyttävän radikaalia johtuu yksinomaan siitä, että et ymmärrä edes vähää alusta mistä on kysymys.

Vaikka kolminaisuus olisi totta, olisi yksinkertaiseen ja loogiseen monoteismiin uskovilla, kuten esim. juutalaisilla ja muslimeilla, täydet perusteet pitää kristinuskoa polyteistisenä. Tämä siksi, että se miltä kolminaisuus näyttää on se, että kolmea jumaluutta väitetään yhdeksi retorisella kikalla, joka on kaikkien ajattelun säännönmukaisuuksien, jota kirjaimellisesti kaikki muu tieto ja totuus maailmassa näyttää täydellisen orjallisesti noudattavan ilman yhden yhtä ymmärrettävää perustetta sille, miten tämä on mahdollista. Kirjaimellisesti "tämä yksi totuus ei noudata niitä sääntöjä, joita kaikki muut totuudet noudattavat, syystä että ihme mikä ihme".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle on ihan sama miten aviomies hinkuttelee omissa oloissaan, kunha on rakastava ihminen elämässäni. Tuki ja turva. Outoa olla kiinnostunut muiden hinkutteluista.

Tee kristitty

Juu ja minäkin maailman keisarina olen sitä mieltä, että on ihan sama mitä teette salaa selkäni takana, kunhan maksatte veronne minulle.

T maailman keisari

??

Sama analogia kuin siinä, ettei sinua kiinnosta mitä miehisi hinkuttaa selkäsi takana. Ja myös siinä, että jos käyttäydyt epäkristitysti, et voi kutsua itseäsi kristityksi. Tai no voit, mutta se on yhtä uskottavaa kuin se, että minä kutsun itseäni maailman keisariksi.

Siis kuka ei käyttäydy kristitysti? Veikkaan että vaikkapa Pietarikin on silloin tällöin tyhjentänyt mu-nansa arvoisa kristitty. Onko minulta epäkristittyä toivoa elämääni mieluummin rakastavaa ja turvallista ihmistä kuin keskittyä mitä hän tekee omissa oloissaan? En ihan ymmärrä.

Ja ensi yöksi miettimistä ja tyynynkulman kiihkeää pureskelua kaikille selibaatista tai poppareista nauttiville ;DDD

- Onko Saatanalla parisuhde Raamatun mukaan? Miespuolinen/naispuolinen/muu/woke/whatever? Vai onko sinkku? South Parkissa hänellä on useita, nimenomaan miespuolisia suhteita, mutta se on vaan fiktiota. Voiko Paholainen olla nainen? Vaiko vaan sarvipäinen fauni?

- Onko Pyhä Henki feminiini/miespuolinen? Isä ja Poika ovat ilmeisesti kaikkien mielestä miehiä, ehkä sama henkiolento, ehkä kolme erillistä. Mutta miten koet Pyhän Hengen? Onko hän se sovitteleva yleismies jantunen näiden kahden vähän kiivaamman luonteen seassa?

- Ja kun uskovat kuulette sen johdattavan äänen (omatunto/Pyhä Henki) päässänne, niin onko se tunnistettava ääni, oma äänenne vai joku mies- vai naispuolinen ääni? Tää olis kiva tietää. Mulla se on miesääni, ei täysin tunnistettava, paljolti oma ääneni, muttei aina. Kirjoittaessa tai lukiessa en puhu ääneen tekstejä, mutta joku ääni päässä kertoo ennen näppäilyä, mitä tähän kirjoitan.

-winner-

Kristitty ei siis voi olla, jos ei ala naputtaa jos puoliso harrasta itsetyydytystä, selevä homma. Pitääpä alkaa vaikka hinduksi sitten kun en kehtaisi alkaa tuolla linjalla elelemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa Jumala ei luonut homppeleita. Taivasosuutta heillä ei kuitenkaan ole eikä sitä myöten siunausta. Tarkoittaa sitä, että heidän 'liitot' ovat vain maallisia. 

Kuka heidät sitten loi?

Eikö kristillisen maailmankuvan perusteella Jumala luonut Aatamin ja Eevan antaen heille kyvyn lisääntyä. Miten sitten ihmiset tuota lisääntymiskykyä käyttää on ihmisten omaa valintaa, mihin Jumala ei enää sekaannu. Myöhemmin syntyneet ihmiset eivät ole Jumalan luomia suoraan vaan syntyneet Jumalan luoman kyvyn kautta.

Haluaisin heittää ilmoille analyysini tästä "selibaatti avioliitossa" -meuhkaajasta. Sivumennen sanoen, "selibaatti avioliitossa" on oksymoroni sikäli, että termin selibaatti alkuperäinen merkitys on naimattomuus, ei seksittömyys. No, se siitä.

Hänen tekstiensä perusteella pidän selvänä, että hänellä on luonnostaan hyvin voimakas aseksuaalinen taipumus. Onko hän niin pitkälle aseksuaali, että ei ole koskaan pitänyt eikä ollut kiinnostunut seksistä vai jossain hieman lievemmässä muodossa, vaikea sanoa. Mutta koska hän tulkitsee kaiken näkemänsä ja kokemansa voimakkaan ääriuskonnollisen linssin läpi, hän on tulkinnut aseksuaalisuutensa olevan jonkinlainen Jumalan lahja hyvälle uskovalle, eikä se synnynnäinen tai joka tapauksessa ei-valittu biologis-psykologinen ominaisuus, joka se todellisuudessa on. Siksi hän myös tulkitsee tilansa olevan sellainen, jonka kuka tahansa voi Jumalan tuella saavuttaa ja samalla asettaa oman seksuaalisen "poikkeavuutensa" - joka on harvinaisempaa laatua kuin esim. homoseksuaalisuus - jonkinlaiseksi ihannetilaksi.

Ugh, olen puhunut.

Taivasten valtakunnassa on valtakunnan lait.

Se on kuningaskunta jossa määrää kuningas.

Sinne synnytään, et vaikuta omaan syntymääsi perheessäsikään.

Kuningaan lapseksi tulemisesta voit kieltäytyä, eikä tarvitse olla suvereenin vaikutuspiirissä.

Voit pitää omat ohjeesi ja askarrella niiden kanssa maailman valtiaan kanssa.

Mitä on uskovainen mieltä autismista? Tai jos Mestari on autistinen? Onko esim. Jeesus ollut autisti?

-winner-

Ei Raamattu alunperin ole kieltänyt homosuhteita, vaan insestin. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä on uskovainen mieltä autismista? Tai jos Mestari on autistinen? Onko esim. Jeesus ollut autisti?

-winner-

 Täydellisessä Jumalan maailmassa ei ole mitään diagnosoitavaa,  maailmassamme on.

Jumalassa ei ole mitään sairautta eikä kuolemaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä on uskovainen mieltä autismista? Tai jos Mestari on autistinen? Onko esim. Jeesus ollut autisti?

-winner-

 Täydellisessä Jumalan maailmassa ei ole mitään diagnosoitavaa,  maailmassamme on.

Jumalassa ei ole mitään sairautta eikä kuolemaa.

Hmmm. Miksi sitten ihmisen pitää käydä läpi tämä elämä, kun lopputulos on aineeton henkiolento ilman ongelmia - paitsi mahdollinen loppusijoituspaikka?

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä on uskovainen mieltä autismista? Tai jos Mestari on autistinen? Onko esim. Jeesus ollut autisti?

-winner-

 Täydellisessä Jumalan maailmassa ei ole mitään diagnosoitavaa,  maailmassamme on.

Jumalassa ei ole mitään sairautta eikä kuolemaa.

Hmmm. Miksi sitten ihmisen pitää käydä läpi tämä elämä, kun lopputulos on aineeton henkiolento ilman ongelmia - paitsi mahdollinen loppusijoituspaikka?

-winner-

Täällä elämässä pitää valita se  loppusijoituspaikka. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä on uskovainen mieltä autismista? Tai jos Mestari on autistinen? Onko esim. Jeesus ollut autisti?

-winner-

 Täydellisessä Jumalan maailmassa ei ole mitään diagnosoitavaa,  maailmassamme on.

Jumalassa ei ole mitään sairautta eikä kuolemaa.

Hmmm. Miksi sitten ihmisen pitää käydä läpi tämä elämä, kun lopputulos on aineeton henkiolento ilman ongelmia - paitsi mahdollinen loppusijoituspaikka?

-winner-

Täällä elämässä pitää valita se  loppusijoituspaikka. 

 

Kuten ylläoleva kysyi, miksi? Miksi Kaikkivoipa Luoja teki ihmisille tämmöisen elämäksi kutsutun testiradan, jonka jälkeen vasta Hän valikoi harvat luokseen ja lopuille loputon kidutus? Jos Herra halusi itselleen seuraa Taivaaseen, olisi Hän voinut luoda sinne kavereita, eikä järjestää tätä Squid Gamea.