Lue keskustelun säännöt.
Kysymys kristityille homoseksuaalisuudesta
16.08.2025 |
Minua kiinnostaisi kuulla kristittyjen näkemystä siihen, että miksi Jumala luo osan ihmisistä homoseksuaaleiksi jos se hänen mielestään on väärin? Seksuaalinen suuntaus on ominaisuus kuten hiusten tai silmien väri, ei ihminen itse voi sitä päättää. Sen voi tietenkin päättää miten toimii, mutta miksi Jumala luo osan ihmisistä samaa sukupuolta rakastaviksi ja haluaa heidän sitten elävän koko elämänsä kärsimyksessä kun ei saa rakastaa sitä ketä rakastaa?
Toivon asiallisia vastauksia, ettei ketju poistu. Ihan vilpittömästi tätä asiaa pohdin ja yritän ymmärtää.
Kommentit (1075)
Maailmassa on hyvin paljon erilaisuuttaan, erilaisia taipumuksia ja seksuaalisia suuntauksiakin.
Mitään liian yksiviivaista ei ihmisyydestä ja seksuaalisuudesta sanoa edes raamatun pohjalta. Kuten ei ihmisten luonteistakaan tai tavoista.
Näen kuitenkin tarpeelliseksi että on moraalisääntöjä ja ohjeistuksia ihmisille mikä on suotavaa ja mitä tulisi välttää. Raamattu on täynnä hyviä viisaita ohjeita ihmiselle. Ilman niitä ihminen saattaisi olla hukassa tai jopa ajautua hyvin väärille poluille mitä tulee esim käytökseen ja valintoihin ja seksuaalisuuteen, taloudenpitoon ja uskonelämään. Aika valideja viisaita sääntöjä joita ei pitåisi olla liian vaikea noudattaa. Jos ihminen toimisi pelkkien mielihalujen vallassa ilman rahoja, yhteiskunta ei kauaa pysyisi kasassa. Anarkismi ei ole oikotie onneen!
Rajat eivät silti saa olla syynä muiden tuomitsemiseen jos ei olla rikkomassa lakeja. Jokainen itse valitsee oman tapansa elää ja niin kauan kun ei ketään vahingoiteta en ymmärrä miksi joku seksuaalisuuden poikkeama nostetaan tikunnokkaan. Tämä on suoranaista kiusaamista joissain yhteisöissä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Otetaan UT:stä rinnakkaiskohtia, josissa puhutaan samasta asiasta:
1Joh. 3:22 ja mitä ikinä anomme, sen me häneltä saamme, koska pidämme hänen käskynsä ja teemme sitä, mikä on hänelle otollista.
1Joh. 5:14 Ja tämä on se uskallus, joka meillä on häneen, että jos me jotakin anomme hänen tahtonsa mukaan, niin hän kuulee meitä."Ihan herttaista, Matteuksessa silti lukee mitä lukee, eikä siinä puhuta yhtikäs mitään yhtikäs mistään Jumalan tahdon mukaisuudesta. Ihan minimissään väite valehtelee jättämällä oleellista informaatiota pois. Joka tapauksessa se on piste miinus-koriin.
"Islam ei ole sidottu historiaan.
Raamatussa kerrotaan paljon Israelin kansan historiasta, joka on tapahtunut kirjotusten mukaan."
Sitomattomuus historiaan on täysin merkityksetöntä, mikäli ei väitetä olevan sidottu historiaan. Antiikin historiankirjoitukselle on hyvin tyypillistä se, että oike
Miksi ne Israelilaiset edelleen ,vuosituhansien jälkeen, viettää pääsiäistä Egyptistä lähdön muistoksi?
Daavidin kaupungin on argeologit kaivaneet, Hiskian vesitunneli on edelleen nähtävissä,niinkuin se on kuvattu kirjoituksissa. ym.
"Ihan herttaista, Matteuksessa silti lukee mitä lukee, eikä siinä puhuta yhtikäs mitään yhtikäs mistään Jumalan tahdon mukaisuudesta. Ihan minimissään väite valehtelee jättämällä oleellista informaatiota pois. Joka tapauksessa se on piste miinus-koriin."
Sun kannattaa nyt ymmärtää että Jeeuksen seuraajien tulee olla yhtäkuin Jumalan tahto.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ne Israelilaiset edelleen ,vuosituhansien jälkeen, viettää pääsiäistä Egyptistä lähdön muistoksi?
Daavidin kaupungin on argeologit kaivaneet, Hiskian vesitunneli on edelleen nähtävissä,niinkuin se on kuvattu kirjoituksissa. ym.
Antiikin roomalaiset viettivät Natale di Romaa sen muistoksi, että naarassuden kasvattama ja veljensä tappanut Romulus perusti Rooman kaupungin 21.4.753 eaa. Tarkoittaako tämä sitä, että Rooman kaupungin perustaminen tapahtui legendan kuvaamalla tavalla? Vihje: ei tarkoita.
Juutalaista pääsiäistä juhlitaan nykyään siksi, että sitä on juhlittu iät ja ajat. Oikea kysymys kuuluu, että onko juhlinta alkanut siksi, että 2. Moos. tarina on totta, ja arkeologinen todistusaineisto, tai pikemminkin sen täydellinen puute osoittaa, että ei ole.
Missään kohtaa en sanonut, että VT ei sisällä myös todellista historiaa, pikemminkin päinvastoin. Sanoin, että antiikin historiankirjoitukselle oli tyypillistä, että todellisen historian joukkoon on sekoitettu kirjoittajien näkemyksiä ja uskomuksia ihmeistä ja jumalallisista väliintuloista. VT ei ole tässä suhteessa minkäänlainen poikkeus. Ainoa asia, jossa VT on poikkeus on se, että jostain syystä monet ihmiset tuntuvat ajattelevan, että nimenomaan tämän kirjan väitteet ihmeistä ja jumalallisista väliintuloista ovat totta, koska se sisältää myös todellista historiaa. Tämä siitä huolimatta, että meillä on valtava määrä antiikin historiaa, jossa oikean historian joukossa on väitteitä ihmeistä, eikä kukaan tunnu tosissaan ajattelevan, että Vespasianus paransi sokeita ja rampoja tai että Asklepioksen temppeleissä, joita tiedetysti oli satoja ympäri Välimeren aluetta, tapahtui kaikenlaisia ihmeparantumisia.
Ja kuten todettua, myös VT sisältää legendaarista materiaalia, joka on joko kokonaan fiktiivistä tai sitten sisältää niin pikkuruisen historiallisen ytimen, että sen voidaan aivan yhtä hyvin sanoa olevan täysin fiktiivistä. Tämäkään ei antiikin ajan historiankirjoituksessa ole mitenkään poikkeuksellista.
Jumala ei ole luonut ketään ihmistä homoseksuaaliksi. Samoin kuin Jumala ei ole luonut ketään ihmistä avionrikkojaksi, murhaajaksi, varkaaksi tai epäjumalanpalvelijaksi. Kaikki nämä ovat ihmisen omia valintoja. Jumalan tahto on, että kukaan ihminen ei tekisi mitään vääryyttä. Valitettavasti me langenneet ihmiset itse valitsemme synnin kerta toisensa jälkeen. Ainoa lääke tähän ongelmaan on tulla uskoon, eli ottaa Jeesus vastaan henkilökohtaisena pelastajanaan. Samalla Jeesuksen kautta tuleva armo on se, joka vapauttaa ihmisen synnin orjuudesta. Silloin ihmisen sydän muuttuu niin, että hän ei enää halua tehdä syntiä, vaan ainoastaan sitä, mikä on Jumalan tahto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On niitä muitakin muistojuhlia.
Lehtimajanjuhlat on jokavuotinen juhla Israelissa, erämaavaelluksen muistoksi.
Silloin kaikki rakentaa lehtimajan pihallensa.
Aterialla on omat symbolinsa menneisyydestä.
Vierailija kirjoitti:
On niitä muitakin muistojuhlia.
Lehtimajanjuhlat on jokavuotinen juhla Israelissa, erämaavaelluksen muistoksi.
Silloin kaikki rakentaa lehtimajan pihallensa.
Aterialla on omat symbolinsa menneisyydestä.
Eli onko väitteesi se, että Natale di Roman juhliminen osoittaa, että naarassuden kasvattama ja veljensä murhannut Romulus perusti Rooman kaupungin 21.4.753 eaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On niitä muitakin muistojuhlia.
Lehtimajanjuhlat on jokavuotinen juhla Israelissa, erämaavaelluksen muistoksi.
Silloin kaikki rakentaa lehtimajan pihallensa.
Aterialla on omat symbolinsa menneisyydestä.
Eli onko väitteesi se, että Natale di Roman juhliminen osoittaa, että naarassuden kasvattama ja veljensä murhannut Romulus perusti Rooman kaupungin 21.4.753 eaa?
Erotan tarut ja Jumalan sanan toisistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On niitä muitakin muistojuhlia.
Lehtimajanjuhlat on jokavuotinen juhla Israelissa, erämaavaelluksen muistoksi.
Silloin kaikki rakentaa lehtimajan pihallensa.
Aterialla on omat symbolinsa menneisyydestä.
Eli onko väitteesi se, että Natale di Roman juhliminen osoittaa, että naarassuden kasvattama ja veljensä murhannut Romulus perusti Rooman kaupungin 21.4.753 eaa?
Erotan tarut ja Jumalan sanan toisistaan.
Joko muistojuhlan viettäminen todistaa, että tapahtuma on oikeasti tapahtunut tai sitten se ei todista. Jos todistaa, niin Romulus perusti Rooman, jos ei todista, niin pääsiäiset ja lehtimajajuhlat on todistusarvoltaan nolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Homokaupungit on vieläkin palanutta kiveä.
https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/tuhosiko-meteori-sodoman/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Håmåksi ei luoda.
Mies JA Nainen
Niin. Silti jokainen homo maan päällä on syntynyt miehen ja naisen keskinäisestä seksistä ja siinä luodusta vauvasta. Onko lopputulos siis Jumalan, isän, äidin, opittujen käytösmallien vai uskonnon tuotos?
Kerro.
-winner-
Jumala on luonut ihmisen [laji]. Ei sen yksittäisiä henkilöitä.
Homous voi palvella jumalan tarkoitusta samalla tavalla kuin esimerkiksi sota: poistetaan epäkelpoa ainesta seuraavalta kierrokselta. Toisaalta tätä tarkoitusta varten on myös selibaatti ja vino pino ei-syntisiä harrastuksia mihin voi elämäänsä käyttää. Kaipa homoseksuaaleilla on ongelmia saada mielihyvää muista, kuin alkeellisista ruumiintoiminnoista, minkä vuoksi mielihyvän tavoittelu keskittyy tällaiseen touhuun sitten.
Kuulostat ihan Teemu Keskisarjalta ;DDDDDD "Epäkelpoa ainesta" vaan sullakin pukkaa selitykseksi ;D
-winner-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä se Jumalan kanta oikeasti nyt on siihen sateenkaareen ja homoihin? Pystyykö heterouskovainen edes katsomaan Jumalansa sovinnon merkkiä ilman ihan jumalatonta homotattia otsassaan?
-winner-
Että on syntiä ja jumala ei kuule paatuneiden rukouksia eikä syntisellä katumattomalla ole asiaa taivaaseen. Siinä se.
Et osannut vastata kysymykseen. Kysyin sateenkaaresta.
Etkä ole lukenut Raamattuakaan jossa selvitetäään, minkä takia se sateenkaari ja myöhemmin Jeesuksen uhri tehtiin.
-winner-
Vierailija kirjoitti:
Homokaupungit on vieläkin palanutta kiveä.
https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/tuhosiko-meteori-sodoman/
Väärin, meteoriitti tuhosi jonkun kaupungin tuolla alueella. Se, että kaupungin nimi olisi ollut Sodoma tai Gomorra, tai että niissä olisi tapahtunut niitä asioita, mitä väitetään, tai jopa se, että Sodoman ja Gomorran legenda olisi syntynyt tästä nimenomaisesta tositapahtumasta on täysin eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seinäjoen peliveljissä pelaa Oiva Lappalainen niminen entinen räppäri, josta kirjoitetaan redditissä, että on kajonnut pikkulapseen. Työntänyt niiden tekstien mukaan ainakin sormiaan pimpsaan.
Kirjoitusasusi viittaa siihen, että tajusit itsekin analogiasi typeräksi, yritit vain naamioida sen siinä toivossa, että joku onneton menisi lankaan.
1. Kristinuskon teologia = kristinuskon teologia
2. Tieteellinen metodi =/= tieteellisen tutkimuksen tulos
Kohdassa 1 jälkimmäisen todistaminen ensimmäisellä on kehäpäätelmä, koska todistava ja todistettava ovat yksi ja sama asia. Kohdassa 2 jälkimmäisen todistaminen ensimmäisellä ei ole kehäpäätelmä, koska todistava on eri asia kuin todistettava.
Osaatko nimetä yhden todeksi osoitetun tai yleisesti tiedetyn asian, joka on jonkun logiikan kolmen pääsäännön (identiteetti, ristiriidattomuus, poissuljettu kolmas) vastainen?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ajattelun_lait